2013-11-22 21:20:50
Co kto lubi. ;P Gdyby ktoś to zdjęcie wrzucił w wersji afiuka to kliknęłabym na nie i zjechała od góry do dołu, albo jak najprędzej obejrzała jakieś bardziej wciągające fotografie. W tej wersji oprócz tego, że jest słit focią, to jeszcze troszkę drażni oko, a więc to co misie lubią najbardziej.
2013-11-22 21:12:37
Nie tak. "Jedyna i możliwa" opcja nr 2 to https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1453555_762013820481741_6644500_n.jpg , ale wole kadr bez żadnego cięcia. Twoja wersja wydaje mi się zbyt konwencjonalna. Tak aż do mdłości poprawna.
2013-11-21 22:00:57
:D
2013-11-21 19:58:07
Nagle... :D Lubię.
2013-11-21 19:36:46
To nie smutek. To raczej próba zdefiniowania siebie w aktualnym stanie przez autoportret. Taką rozkminię miałam. To jak do tej pory sama się postrzegałam mocno się zmienia i jestem trochę w martwym punkcie. Szukanie odpowiedzi na pytanie Kim teraz jestem? Bo już nie tą osobą co byłam, jeszcze nie do końca mamą, nie do końca panią domowego ogniska. Tak jakoś pomiędzy. Pięknie, ale na swój sposób nijako. Sporo w tym zagubienia, ale smutku ani trochę :)
2013-11-21 18:14:46
;)
2013-11-04 13:36:05
Ano, dobry dyskus nie jest zły. W nagrodę mogę Cię poczęstować babeczką, jeszcze 3 mi zostały. http://img811.imageshack.us/img811/4446/nyte.jpg
2013-11-04 13:08:35
Wierzę ;p
Niczym nie uzasadniam ani nie usprawiedliwiam, bo dla mnie błędów nie ma. Wrzucając tę fotę liczyłam się z takim odbiorem, a wręcz się go spodziewałam znając "system" oceniania tworzony przez użytkowników. Dla mnie fota jest dobra, nie wrzucałabym jej, gdybym uważała ją za w jakiś sposób wadliwą, choć zdziwiło mnie, że takim gładko przeszła tutaj do GN.
Widzisz i tutaj znowu subiektywnie, coś sądzę, że większość userów się z Tobą zgodzi.
Całkowicie rozumiem Twoje argumenty, ale nie przemawiają do mnie, prawdopodobnie z racji zupełnie innego postrzegania fotografii i sztuki jako takiej. Nie przepadam za akademizmem, choć szanuję :D Niemniej "do odważnych świat należy".
No i przede wszystkim niezmiennie ubolewam nad tym, że można wrzucić tu pod ocenę tylko pojedynczą fotę, a nie cały set ;/ Gdyby na każdej focie, wszystko było tak oczywiste jak ode mnie tego oczekujesz, cały set nie trzymałby się kupy ;/
2013-11-04 12:37:50
Nie od dziś wiadomo, że fotografia modowa rządzi się trochę innymi prawami niż wszelka inna. Kadr amerykański nie odnosi się tylko do filmu. Przez pierwsze dwa Twoje zdania przemawia ignorancja. Głębia też typowo modowa. Po co mi zajebistego miejscówka, jak będę ją rozmywać? Mi lampa nie wadzi. Tu już kwestia gustu i czepialstwa. Nie jest na tyle nachalne żeby zaburzało całość zdjęcia. Uwagi co do ramion nie rozumiem. Dla mnie bezzasadna.
2013-11-04 12:15:51
Zastanawiam się jak to jest, że na zagranicznych portalach te zdjęcia są oceniane odwrotnie. Tj to wzbudza większe zainteresowanie. Może przez amerykański kadr, może mniej portretową a bardziej modową estetykę... Polskie patrzenie na foty ma jednak swoją niepowtarzalną specyfikę. Nie wiem czy to dobrze, czy źle, ot zastanawia mnie niezmiennie.
Odpowiedz
2013-11-04 10:20:10
Generalnie to foty "robiły się same". Miałam duży problem z wybraniam 2 do zapowiedzi serii.
2013-11-04 10:17:37
W zasadzie to zapowiedź serii, która w trochę innej wersji pojawi się w 2 galeriach muzealnych w Łódzkim. Taka rozgrzewka i sprawdzenie co z tego można ulepić.
2013-11-04 10:15:53
W zasadzie to bardziej instalacja niż moda, ale sesja była w kontekście modowym. ;P
2013-09-14 12:57:30
Dobrze zrobione więc na tak, jednak boli mnie już każdy mięsień od patrzenia na kolejne takie foto, jakich na ff na pęczki. Bardzo poprawnie i estetycznie, dobrze się patrzy-nawet łapka i nogi w trawie specjalnie nie wadzą, dobrze rozegrane...Ziew.
2013-09-14 12:50:16
Kadr mi też nie;/ Odpowiednie miejsce i czas- największy + . Kolorki spoko, ale kadr nie robi nic dla foty. Bezpłciowo, jednak chciałabym po tym poletku pohasać-srebro.
2013-09-14 12:10:38
Jak pojedynczo? To nierozerwalny zestaw, nierozpatrywalny osobno...
Nie wiem, po co chcesz, ale masy linka. Jak dla mnie wystarczająco duże jest. http://imageshack.us/a/img689/9880/2gjh.jpg
2013-09-13 13:51:47
Ja Cie też.
2013-09-13 13:49:48
Haha, dyskotekowy ślimak. Nie lubię zdjęć robali, ale to jest miodne :D Szkoda, że na grzybku nie siedzi.
2013-09-13 12:31:10
Nastrój foty miazga. Mroczno-smutne historie aż same się dopowiadają...
2013-09-12 19:20:40
Borze Leśny, teraz to już jestem sławna *.* Miło bardzo.
Co kto lubi. ;P Gdyby ktoś to zdjęcie wrzucił w wersji afiuka to kliknęłabym na nie i zjechała od góry do dołu, albo jak najprędzej obejrzała jakieś bardziej wciągające fotografie. W tej wersji oprócz tego, że jest słit focią, to jeszcze troszkę drażni oko, a więc to co misie lubią najbardziej.
Nie tak. "Jedyna i możliwa" opcja nr 2 to https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1453555_762013820481741_6644500_n.jpg , ale wole kadr bez żadnego cięcia. Twoja wersja wydaje mi się zbyt konwencjonalna. Tak aż do mdłości poprawna.
:D
Nagle... :D Lubię.
To nie smutek. To raczej próba zdefiniowania siebie w aktualnym stanie przez autoportret. Taką rozkminię miałam. To jak do tej pory sama się postrzegałam mocno się zmienia i jestem trochę w martwym punkcie. Szukanie odpowiedzi na pytanie Kim teraz jestem? Bo już nie tą osobą co byłam, jeszcze nie do końca mamą, nie do końca panią domowego ogniska. Tak jakoś pomiędzy. Pięknie, ale na swój sposób nijako. Sporo w tym zagubienia, ale smutku ani trochę :)
;)
Ano, dobry dyskus nie jest zły. W nagrodę mogę Cię poczęstować babeczką, jeszcze 3 mi zostały. http://img811.imageshack.us/img811/4446/nyte.jpg
Wierzę ;p Niczym nie uzasadniam ani nie usprawiedliwiam, bo dla mnie błędów nie ma. Wrzucając tę fotę liczyłam się z takim odbiorem, a wręcz się go spodziewałam znając "system" oceniania tworzony przez użytkowników. Dla mnie fota jest dobra, nie wrzucałabym jej, gdybym uważała ją za w jakiś sposób wadliwą, choć zdziwiło mnie, że takim gładko przeszła tutaj do GN. Widzisz i tutaj znowu subiektywnie, coś sądzę, że większość userów się z Tobą zgodzi. Całkowicie rozumiem Twoje argumenty, ale nie przemawiają do mnie, prawdopodobnie z racji zupełnie innego postrzegania fotografii i sztuki jako takiej. Nie przepadam za akademizmem, choć szanuję :D Niemniej "do odważnych świat należy". No i przede wszystkim niezmiennie ubolewam nad tym, że można wrzucić tu pod ocenę tylko pojedynczą fotę, a nie cały set ;/ Gdyby na każdej focie, wszystko było tak oczywiste jak ode mnie tego oczekujesz, cały set nie trzymałby się kupy ;/
Nie od dziś wiadomo, że fotografia modowa rządzi się trochę innymi prawami niż wszelka inna. Kadr amerykański nie odnosi się tylko do filmu. Przez pierwsze dwa Twoje zdania przemawia ignorancja. Głębia też typowo modowa. Po co mi zajebistego miejscówka, jak będę ją rozmywać? Mi lampa nie wadzi. Tu już kwestia gustu i czepialstwa. Nie jest na tyle nachalne żeby zaburzało całość zdjęcia. Uwagi co do ramion nie rozumiem. Dla mnie bezzasadna.
Zastanawiam się jak to jest, że na zagranicznych portalach te zdjęcia są oceniane odwrotnie. Tj to wzbudza większe zainteresowanie. Może przez amerykański kadr, może mniej portretową a bardziej modową estetykę... Polskie patrzenie na foty ma jednak swoją niepowtarzalną specyfikę. Nie wiem czy to dobrze, czy źle, ot zastanawia mnie niezmiennie. Odpowiedz
Generalnie to foty "robiły się same". Miałam duży problem z wybraniam 2 do zapowiedzi serii.
W zasadzie to zapowiedź serii, która w trochę innej wersji pojawi się w 2 galeriach muzealnych w Łódzkim. Taka rozgrzewka i sprawdzenie co z tego można ulepić.
W zasadzie to bardziej instalacja niż moda, ale sesja była w kontekście modowym. ;P
Dobrze zrobione więc na tak, jednak boli mnie już każdy mięsień od patrzenia na kolejne takie foto, jakich na ff na pęczki. Bardzo poprawnie i estetycznie, dobrze się patrzy-nawet łapka i nogi w trawie specjalnie nie wadzą, dobrze rozegrane...Ziew.
Kadr mi też nie;/ Odpowiednie miejsce i czas- największy + . Kolorki spoko, ale kadr nie robi nic dla foty. Bezpłciowo, jednak chciałabym po tym poletku pohasać-srebro.
Jak pojedynczo? To nierozerwalny zestaw, nierozpatrywalny osobno... Nie wiem, po co chcesz, ale masy linka. Jak dla mnie wystarczająco duże jest. http://imageshack.us/a/img689/9880/2gjh.jpg
Ja Cie też.
Haha, dyskotekowy ślimak. Nie lubię zdjęć robali, ale to jest miodne :D Szkoda, że na grzybku nie siedzi.
Nastrój foty miazga. Mroczno-smutne historie aż same się dopowiadają...
Borze Leśny, teraz to już jestem sławna *.* Miło bardzo.