2023-07-30 00:48:00
Jedną z podstawowych zasad kompozycji w kwadracie jest umieszczenie głównych/głównej wartości obrazu w jego centrum. Zasada ta oczywiście być złamana, aby obraz zyskał inny, ciekawy wymiar przekazu. Moim zdaniem nie ma tutaj takich przesłanek. Układ chmur i ich ułożenie to odrobine za mało do polecenia fotografii do GN mz.
2023-03-13 18:04:14
Nie będę polecał żadnej z analiz bo za wiele wątków jest w nich poruszonych. Jeśli miałbym wtrącić kolejny grosz to tylko taki, że rozmycie ogona w tego typach ujęciach wg mnie nie jest wadą.
2023-01-27 17:33:32
Zdjęcie uroczego młodziaka. Powstało prawdopodobnie w wyniku przypadkowego spotkania i ma charakter dokumentacyjny przypominając przeżytą chwilę. Albo tak było, albo też nie, ale u mnie taki poziom emocji wzbudza. Dlaczego ? Perspektywa - w większości przypadków właściwą jest zniżenie się (bądź wzniesienie) do poziomu oczu zwierzęcia. W tym przypadku podniosłoby wartość zdjęcia o kilka poziomów. Otoczenie - naturalne, co widać, ale z przeszkadzajkami, które psują odbiór. Przeszkadzajki potrafią "zrobić fotę" ale wtedy gdy są świadomie użyte (np. rozmyte w przedplanie lub po bokach zdjęcia) . Światło - nic szczególnego, ale też nie takie złe, gdyby dwa powyższe warunki zostały spełnione. I na koniec kadr - w tym przypadku można dość łatwo pozbyć się części bałaganu kadrując ciaśniej w formacie około 16/9. Proponowany kadr proszę oglądać na skórce ciemniej. [frame=80,108,942,587]KADR[/frame]
2022-02-15 20:19:37
Postrzeganie fotografii przyrodniczej często sprowadza się się do oceny czy wszystko śliczne w kadrze, doskonałe kompozycyjnie , pod linijkę i najlepiej "żyleta" z odległości na wyciągnięcie ręki, max dwóch rąk :-) I wszystko się zgadza, bo większość świetnych zdjęć właśnie w zgodzie z takimi zasadami jest wykonywana i słusznie podziwiana. Są też zdjęcia nieoczywiste, lekko na bakier z uznanymi zasadami, których brak tworzy coś ciekawego i innego. Tutaj - zdjęcie zaszumione, gdzieniegdzie ruszone i do tego nie jest wzorcem kompozycyjnym. Ale całość ma klimat i na pewno zasługuje na uwagę. Byłem z tych na prawo. I tak oto popełniłem chyba pierwszą "analizę" :-)
Jedną z podstawowych zasad kompozycji w kwadracie jest umieszczenie głównych/głównej wartości obrazu w jego centrum. Zasada ta oczywiście być złamana, aby obraz zyskał inny, ciekawy wymiar przekazu. Moim zdaniem nie ma tutaj takich przesłanek. Układ chmur i ich ułożenie to odrobine za mało do polecenia fotografii do GN mz.
Nie będę polecał żadnej z analiz bo za wiele wątków jest w nich poruszonych. Jeśli miałbym wtrącić kolejny grosz to tylko taki, że rozmycie ogona w tego typach ujęciach wg mnie nie jest wadą.
Zdjęcie uroczego młodziaka. Powstało prawdopodobnie w wyniku przypadkowego spotkania i ma charakter dokumentacyjny przypominając przeżytą chwilę. Albo tak było, albo też nie, ale u mnie taki poziom emocji wzbudza. Dlaczego ? Perspektywa - w większości przypadków właściwą jest zniżenie się (bądź wzniesienie) do poziomu oczu zwierzęcia. W tym przypadku podniosłoby wartość zdjęcia o kilka poziomów. Otoczenie - naturalne, co widać, ale z przeszkadzajkami, które psują odbiór. Przeszkadzajki potrafią "zrobić fotę" ale wtedy gdy są świadomie użyte (np. rozmyte w przedplanie lub po bokach zdjęcia) . Światło - nic szczególnego, ale też nie takie złe, gdyby dwa powyższe warunki zostały spełnione. I na koniec kadr - w tym przypadku można dość łatwo pozbyć się części bałaganu kadrując ciaśniej w formacie około 16/9. Proponowany kadr proszę oglądać na skórce ciemniej. [frame=80,108,942,587]KADR[/frame]
Postrzeganie fotografii przyrodniczej często sprowadza się się do oceny czy wszystko śliczne w kadrze, doskonałe kompozycyjnie , pod linijkę i najlepiej "żyleta" z odległości na wyciągnięcie ręki, max dwóch rąk :-) I wszystko się zgadza, bo większość świetnych zdjęć właśnie w zgodzie z takimi zasadami jest wykonywana i słusznie podziwiana. Są też zdjęcia nieoczywiste, lekko na bakier z uznanymi zasadami, których brak tworzy coś ciekawego i innego. Tutaj - zdjęcie zaszumione, gdzieniegdzie ruszone i do tego nie jest wzorcem kompozycyjnym. Ale całość ma klimat i na pewno zasługuje na uwagę. Byłem z tych na prawo. I tak oto popełniłem chyba pierwszą "analizę" :-)