2012-01-13 11:31:22
Sam kadr tu przedstawiony wydaje mi się dobry choć nie wiem czy nie dałbym tutaj więcej nieba kosztem tego w sumie nudnego pola(zbyt monotonne, brak światła) . Jeśli chodzi o techniczny aspekt to mz nie wygląda dobrze(winieta, konwersja). Na niebie widać efekty obróbki(posteryzacja), Winieta w tym przypadku mz nie jest uzasadniona ponieważ kompozycja wraz z tytułem i bez niej kieruje wzrok widza tam gdzie powinna a więc na tytułowe samotne drzewko. Konwersja jest dość monotonna. Dużo szarości a mało czerni i bieli choć z drugiej strony ta szarość może symbolizować szarość życia tego samotnego drzewa;)
Sam kadr tu przedstawiony wydaje mi się dobry choć nie wiem czy nie dałbym tutaj więcej nieba kosztem tego w sumie nudnego pola(zbyt monotonne, brak światła) . Jeśli chodzi o techniczny aspekt to mz nie wygląda dobrze(winieta, konwersja). Na niebie widać efekty obróbki(posteryzacja), Winieta w tym przypadku mz nie jest uzasadniona ponieważ kompozycja wraz z tytułem i bez niej kieruje wzrok widza tam gdzie powinna a więc na tytułowe samotne drzewko. Konwersja jest dość monotonna. Dużo szarości a mało czerni i bieli choć z drugiej strony ta szarość może symbolizować szarość życia tego samotnego drzewa;)