Witam
Przyjaciel który już z racji wieku nie fotografuje dał mi torbę sprzętu w postaci:
Analogowy Pentax MX
Obiektyw 200mm f/2,5
obiektyw 28mm f/2
obiektyw 135mm f/2,5
obiektyw 50mm f/1,2
Lampa błyskowa (dedykowana)

Czy ktoś może mi powiedzieć (pixoko) ile wart jest dziś taki sprzęt. Czy ma wartość bardziej kolekcjonerską, czy ewentualnie mógłbym te szkła użyć do cyfry przy pomocy przejściówki (canon 5dmkIII) czy ma to w ogóle sens itp itd
Sprzęt jest jak ze sklepu, wszystko w solidnych skórzanych pokrowcach, na szkłach filtry (UV) Hoya.
Wdzięczny będę za podpowiedzi ...

Rozumiem ze obiektywy Pentaxa ?
O ile pamietam Pentax MX miał bagnet i obiektywy tez na bagnet pentaxa
Jesli obiektywy Pentaxa
obiektyw 135mm f/2,5 - moze byc bart powyzej 500 zl
obiektyw 50mm f/1,2 z 350-400 zl
reszta przypuszczam podobnie - wszystko zalezy jaki model z jakimi powlokami itp

ogólnie to widze dobre jasne cudenka jak na tamte czasy - ja bym na pewno od razu nie sprzedawal a bym sie pobawil mozna bakcyla zlapac do starych szkiel ;)

Kupiłbym przejściówkę i pobawił się tym sprzętem zanim go sprzedasz. :-)

[quote (kuroineko@2016-10-18 19:20:10)]obiektyw 50mm f/1,2 z 350-400 zl[/quote]


Chyba " $ " miało być ;)

500zł trzeba za Takumara 50mm/1.4 dać plus/minus 100zł w zalezności od stanu.

Wraz z puszką Sonego, z każdego tego szkiełka wycisnąłbyś ostatnie soki z bardzo dobrymi rezultatami( sam używam przede wszystkim starych szkieł m42, w tym pentaxowskich takumarów ;)

Z Canonem hmmm... Na LIve View dasz radę, przez wizjer bez peakingu i powiększenia, może być problem. Ale znam takich co też dają radę... Kup przejściówkę i się pobaw ... sam zobaczysz, czy to dla Ciebie.

[quote (wildwhisper@2016-10-19 19:01:42)]

Chyba " $ " miało być ;)

500zł trzeba za Takumara 50mm/1.4 dać plus/minus 100zł w zalezności od stanu. [/quote]

No to ladnie, nie wiedzialem ze 50 1,2 pentaxa moze tyle stac - no ale to i tak na ebayu zapewne u nas raczej nikt za tyle nie kupi

Ale zapewne też zalezy to od modelu niestety nie orientuje sie w pentaxach, wiem ze rozpietość za ile znajomi kupowali Pentaxa SMC A 50 mm f/1.2 była 300 - 1000 zl
Ja też głownie uzywam m42 choc z Nikonem nie jest to zbyt wygodne

[quote (kuroineko@2016-10-20 12:17:10)]
[quote (wildwhisper@2016-10-19 19:01:42)]

Chyba " $ " miało być ;)

500zł trzeba za Takumara 50mm/1.4 dać plus/minus 100zł w zalezności od stanu. [/quote]

No to ladnie, nie wiedzialem ze 50 1,2 pentaxa moze tyle stac - no ale to i tak na ebayu zapewne u nas raczej nikt za tyle nie kupi

Ale zapewne też zalezy to od modelu niestety nie orientuje sie w pentaxach, wiem ze rozpietość za ile znajomi kupowali Pentaxa SMC A 50 mm f/1.2 była 300 - 1000 zl
Ja też głownie uzywam m42 choc z Nikonem nie jest to zbyt wygodne [/quote]

Może chodziło o 50mm/ 1:2 a nie 50/1:1.2 ;)

Na allegro nie znajdziesz w takiej niskiej cenie 50 ze światłem 1.2, bo jak ktoś ma to nie chce sprzedać...na ebay ceny to ok 300 $

Specjalnie sprawdziłem zaintrygowany yo byly SMC A 50 mm f/1.2 - mimo ze to było ponad 5 lat temu to taki sprzet trzyma cene ale teraz masz racje 1:1.2 wogole nie ma a ceny jak mówisz. Moze jakiegos fuksa mieli albo ktos sie nie orientował za ile pojdzie na e-bayu. Wiele bym dał żeby kiedyś mieć taki zestaw obiektywow to bylo marzenie jak teraz dla mnie nikkor 400/2.8 vr :)

Ja mam podobną szklarnię jak ta z postu tutaj rybo_luba

do pełnej klatki
Mam 14mm/2.8
28mm/2.0
50mm/1.4
55mm/1.4
100mm/2.8
135mm/3.5
200mm/2.8

Tylko jeden z Autofokusem- ten 28mm/2.0

Myślę, że niejeden fotoamator byłby uradowany z takiego prezentu jaki otrzymał rybo_lub - nie sprzedawaj pochopnie.
Jeszcze znudzi Ci się Canon i zainwestujesz w jakieś a7R II etc ;)... i taka szklarnia załatwi totalnie wszystko, bez powodów inwestowania w sprzęt optyczny warty kilkadziesiąt razy więcej :P

No ale jakby rybo_lub chial komus sprezentować ten zestaw zawsze mozemy przytulic jakoś sie podzielimy bezkrwawo ;) :D

[quote (kuroineko@2016-10-20 17:38:31)]
No ale jakby rybo_lub chial komus sprezentować ten zestaw zawsze mozemy przytulic jakoś sie podzielimy bezkrwawo ;) :D [/quote]
Gdyby posiadał jakąś ciekawą 85tkę... albo 75tkę moją wymarzoną... to pewnie zasiadłbym do negocjacji. Tymczasem mam wszystko. Sama różnica pomiędzy 1.2 a 1.4 mnie nie łechta ani ani... chyba, zę ta 50tka posiadałaby mega ostrość, przepiękny bokeh i byłaby po prostu zadbana... Mam trzy zadbane "50tki"

Revuenona, Hexanona Konicy MInolty i Takumara... Pierwszy daje mega bokeh i pastelowe miękkości do portretu kobiecego deluxe, Drugi jest śrdnioostry, ale daje najwierniejsze kolory, pięknie nasycone i kontrastowe... Ostatni jest przepetardą ostrości... daje w miarę ciekawy bokeh i w miarę spoko kolory.

Jeżeli taka 50tka połączyła by te wszytkie cechy moich "50tek" ... to mogłaby mieć nawet światło 1.8 i byłbym zainteresowany...Ale takiego szkiełka nie ma :)...
Chyba że jakiś Sumicron czy coś innego na co mnie nie stać :P

rybo_lub - trzymaj ten sprzęt! Serio. Za korpus dostaniesz 200-300 zł, ale szkoda go pchać dalej bo ten model do czasu wprowadzenia LX-a pełnił honory domu :) https://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.butkus.org/chinon/pentax/pentax_mx/pentax_mx.htm&prev=search

Swego czasu fociłem K1000 (rewelka!) a później ME Super - małe i poręczne cacuszko mechaniczno-elektroniczne.

Szkieł również bym nie upłynniał, bo możesz je używać w swoim Canonie poprzez dandelion (najlepiej programowalny) http://www.digart.pl/forum/temat/1694687/Jak_zaprogramowac_adapter_M42.html

Osobiście to poszedłem inną drogą wykorzystując analogowe szkła (Takumara sobie zostawiłem :) poprzez podpięcie do bezlusterkowca.

SMC Pentax-A 50mm F/1.2 nie znam, ale miałem w łapkach Canona 50 f/1.2 i mówiąc szczerze mało jest szkieł o tej jasności dających w w miarę ostre foty a dodam, że CA i flary na f/1.2 zabijają :)

Tu masz jego ceny
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2057253.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=pentax+50mm+f1.2+ebay&_sacat=0