[quote (bakulok@2022-08-08 15:11:36)] Nie rozumiem, będą chcieli, nie będą chcieli, to po co tu są. Z jednej strony można wystawiać swoje prace i taki cel nam wszystkim przyświeca, ale z drugiej można wymagać aby przestrzegano ustalanych zasad. Coś za coś nie powinno dziwić. Uważam że głos na nie powinno się uzasadnić a nie jak to bywa, nie bo nie [/quote] A co tu nie rozumieć? Ludziska są jakie są... mało było pomysłów i dyskusji o analizach, o komentowaniu? Jak dasz nakaz komentowania, dla części skończy się głosowanie, zaraz ci powiedzą, że to ograniczanie swobód obywatelskich, gdzie "wolność". Teraz na każdym kroku, w każdej dziedzinie życia ludzie nauczyli się wszystko podważać i wycierać buzię hasłami o wolności i swobodzie.

[quote (fotoferia@2022-08-06 21:11:26)] Myślę, że gdyby nawet miało to spowodować obniżenie aktywności głosowania (a co za tym idzie, kolejną konieczność obniżenia progów punktowych do zmiany galerii) to warto spróbować. Głosy na NIE przy braku jakiegokolwiek komentarza są najbardziej frustrującym elementem życia portalowego dla nowych użytkowników i nie tylko. Proponowana zmiana to nieco mniej frustracji, natomiast nieco więcej refleksji przy ocenie i więcej walorów edukacyjnych. [/quote] To jest jeden skutek uboczny ale może się pojawić drugi, co niektórym użytkownikom ze względu na wymóg uzasadnienia głosu nie będzie się chciało głosować na nie. Czyli będziemy mieli zdjęcia, które może mniej będą miały głosów na TAK ale za to żadnego na NIE!

[quote (damianski@2021-11-18 14:45:50)] Dzizas po trzykroć :-) ! Czytam te 4 strony dyskusji i nie wierzę ... marazm portalu bierze się z naszej pasywności w dyskusjach, małostkowości w kontaktach z innymi użytkownikami, niechęci do obiektywnej oceny prac i małej aktywności. Ta mieszanka zniechęca użytkowników starych i nowych, a nie zasady głosowania, oceniania, anonimowość lub jej brak czy skoki ciśnienia atmosferycznego i faza księżyca. Żadne zmiany w zasadach działania portalu niczego nie wniosą jeśli my nie zmienimy podejście do siebie jako "mikrospołeczności" . Lusterka w dłoń proszę Państwa :-) Pozdrawiam! [/quote] Chyba mam to samo ;) Czytać dalej, też mi się nie chce... coś jest nie tak, propozycje zmian skórki (wersja 55) i po co, dla kogo i co to ma dać??? Co zmienimy wygląd portalu i nagle odżyje jak feniks z popiołu? Sorry, powiem wprost, z dyskusji o zmianach na portalu, można śmiało wyrzucić jakieś 50% pomysłów dotyczących wyglądu, czy tzw nowych funkcji, nie tędy droga.

Dla mnie istotniejsza byłaby zmiana sposobu głosowania, nie podoba mi się forma "publikuj - nie publikuj" i mogłoby zostać anonimowo.

[quote (KeyToo@2021-04-14 15:42:31)] Smutno mi tylko, że zaraz wyjdzie, że chcę portal rozwalić. Osób zainteresowanych zmianami jest znacznie więcej, szkoda, że nie dają tutaj swojego głosu. Nie zamierzam robić za zająca. Miłego dnia Wszystkim. [/quote] Spokojnie :) nie jesteś osamotniony. Takich co chcieliby zmian jest sporo, zresztą w historii forum widać tematy gdzie sypały się różne pomysły zmian i to nie kosmetycznych typu kolor skórki ;) A co do linczowania za pomysły... no to już byłoby niewyobrażalne. Czasami z pozoru poronione, absurdalne pomysły po czasie okazują się ponadczasowe i rewolucyjne, a przede wszystkim bardzo dobre :) A tak na marginesie jaki sens miałaby zakładka forum kategoria open, żeby ludzie nie mogli sobie "pogadać" w temacie - co zrobić, żeby na Fotoferii było jeszcze lepiej?

[quote (shawrus@2021-04-12 10:26:54)] Dwa razy odchodziłem i dwa razy mnie zatrzymano. Zawsze ten sam powód. Nie jasno sprecyzowane głosowania. Ponadto dopóki nie zlikwidujemy tajności głosowania, portal będzie obmierał. Pozdrawiam Stanisław [/quote] Odkąd jestem na portalu odwieczny dylemat. Zjeść ciastko i mieć ciastko... kasowanie kont, wychodzenie ludzi z portalu było, jest i będzie. To jest społeczność a jak w każdej społeczności wszystkim nie dogodzisz. Konserwatywne podejście nie podoba się miłośnikom ciągłych zmian i innowacji, innowacje i nowinki nie podobają się konserwatystom. Najlepszy, jak zawsze jest ten złoty środek ale żeby go wywarzyć i znaleźć, trzeba ludzi pytać, pytać i pytać. Zrobić sondę czy - chcesz zmian na portalu - tak bardzo ogólnie, jeżeli większość rzeknie tak, to trzeba iść dalej i "coś" zmienić.

Gały mi wyszły z orbit dwa razy, raz po przeczytaniu tematu wiodącego (regulamin FF), drugi raz, gdy natrafiłem na odpowiedź -"to nie prima aprilis". Niech mnie ktoś uszczypnie, bo nie wiem czy już się obudziłem, czy jeszcze śpię!

Czujemy się dobrze dopóki nie mamy zrobionych testów ;) Kto wie co w sobie nosi :)

[quote (agnez@2019-10-18 14:45:35)] Dawno temu pisałam że już wiem kto hurtowo wystawia "nie publikuj" pod wszystkimi zdjęciami jak leci - nikt mi nie uwierzył :D Administracja twierdziła że te głosy pochodzą od różnych użytkowników. Wtedy były dociekania kto głosuje na NIE pod zdjęciami które zasługują nie tylko na GN ale i ewidentnie na GW. Cieszę się że temat odżył. To ta sama osoba o której wspomina Skalar Trzy lata temu - https://www.fotoferia.pl/portfolio/agnez/photo/165816&status=pub&p=4 [/quote] Z tego co mi wiadomo to tajne jest głosowanie na Fotoferii, natomiast personalia podpadziochów powinny być jawne. Nie owijajmy w bawełnę, nie bawmy się w Harrego Pottera i nie mówmy **"sam wiesz kto"**tylko śmiało i otwarcie trudne przypadki nazywać po imieniu!

W przeszłości dyskusji i pomysłów na głosowanie było sporo, ja od dawna jestem zwolennikiem nie wagi głosu wg koloru użytkownika a "wagi" bezpośredniej w każdej łapce głosującego. Ocena pod zdjęciem od 0 do 5 (skala to rzecz wtórna może być każda inna, z mniejszą skalą, z punktami od 0 do 3 albo z jeszcze większą, z ujemnymi od -3 do+3) a zdjęcie przechodzi przy średniej np 3,00. Byłoby sprawiedliwiej? Mniej kontrowersji i nietrafnych wyników? Każdy może sobie odpowiedzieć...

Witam, a co to się dzieje, że przeglądarki internetowe ostrzegają przed niebezpieczeństwem przy próbie otwarcia strony Fotoferia?

[quote (miko6d@2018-07-12 19:49:39)] Drodzy Fotoferianie .Dlaczego jest nas tylko tyle ? Ludzie pouciekali ? Zrazili się ciemnią? Do FF namówił mnie kolega i z wielkim zapałem zacząłem wstawiać zdjęcia z wiadomym efektem :) Nie powiem ,że mnie to nie irytowało .W końcu pod którymś zdjęciem napisałem , że FF nie ma żadnego wymiaru portalu edukacyjnego . Zdjęcia lądowały w ciemni z jednym komentarzem "nie publikuj".A ja chciałem wiedzieć dlaczego. Po tym wpisie coś się ruszyło dalej apelowałem o komentarze bo to jest to o co chodzi "nowym". No i pomogło, zaczęły się pojawiać komentarze a to jest właśnie EDUKACYJNE podejście do nowych członków , inaczej uciekną . Ja jestem zbyt uparty :) Teraz z "dorobkiem" 3 GN już nie odpuszczę haha . Jestem za utrzymaniem jak najwyższego poziomu tego portalu, bo tylko to determinuje do podwyższania swoich umiejętności a wstawianie na FB mnie jakoś nie cieszy ,tam każde badziewie przechodzi :) Chce się uczyć od najlepszych a za takich Was uważam. Koniec słodzenia:) Może mój wpis nic nowego nie wniósł do tematu Ale temat komentarzy też jest ważny , wiem ,że nie są obowiązkowe ale wiele pomagają a może to być też przyczyna uciekania nowych użytkowników. Do Admia proszę przywrócić możliwość publikacji bo nie wiem czego nie dopisałem a zdjęcia czekają :) Pozdrawiam. [/quote] No i widzisz i każdy kto taką drogę przeszedł może się nazywać **mistrzem, twardzielem, walczakiem itp** :) Po drodze cierniowej większy smak zwycięstwa i sukcesu, bardziej doceniasz, w którym miejscu jesteś i gdzie są inni... i szacunek i dystans właściwy można zachować do portalu, jego wartości i innych użytkowników. Twoja wypowiedź jest dla mnie potwierdzeniem, że słusznie tu broniłem twardych zasad portalu. To, że mamy czasy i pokolenie wiecznych roszczeniowców nie znaczy, że wszystkie reguły i zasady życia osobistego, zawodowego, hobbystycznego ;) trzeba naginać do nich! Tym bardziej nie powinno się ustępować, bo co zbyt łatwo przychodzi w życiu nigdy nie będzie poszanowane.

[quote (g_creative@2018-02-28 15:01:39)] Myślę, że do tego tematu trzeba by było podejść bardziej globalnie, nie skupiając się wyłącznie na portalach fotograficznych, które są przeznaczone dla ograniczonego grona odbiorców. Ogólnie tendencja jest taka, że większość osób chce dotrzeć i przedstawić swój dorobek jak najszerszej publiczności, ale także być tam, gdzie się dużo dzieje i skąd można czerpać inspiracje. Dlatego portale czysto fotograficzne nigdy nie zdobędą takiego zainteresowania, jak duże media społecznościowe jak FB czy IG. Niemniej jednak nawet giganci portali społecznościowych również tracą swych odbiorców i można tylko wyciągnąć wnioski dlaczego tak się dzieje. FB, tak jak to zostało wcześniej wspomniane w innym wątku, wprowadził opłaty za zasięg i to zniechęca ludzi do korzystania z tego serwisu (ale dotyczy się to jedynie fanpagów, bo prywatne konta mają się znakomicie i tam tak naprawdę jest najciekawiej). IG wprowadził swoje algorytmy kolejności wyświetlania strumienia i to był ich wielki błąd, bo w ten sposób narzucił to, co użytkownik ma oglądać. Poza tym dużo reklam. Vero rzuciło wyzwanie IG i zapewnia, że wyeliminuje te niedogodności. Dużym plusem Vero jest także ładny design, o niebo ładniejszy niż IG. Osobiście nie jestem przeciwny aplikacjom mobilnym, to wręcz duże ułatwienie, że można oglądać zdjęcia podczas dojazdu do pracy czy czekając w kolejce. Jeśli coś mnie szczególnie zainteresuje, to na pewno obejrzę to jeszcze raz na dużym ekranie w domu. Dlatego dużą zaletą wszelkich stron jest możliwość oglądania zdjęć zarówno na dużym, jak i małym ekranie, czego niestety ani IG, ani Vero nie oferują (brawa dla FF ;-). Myślę, że ludzie wcale nie mają szczególnie wygórowanych wymagań, zwykłe pozwól się zaprezentować, nie wymagaj opłat, nie zaśmiecaj reklamami i traktuj wszystkich jednakowo - to jest najważniejsze. Np 500px straciło wielu użytkowników, bo ten portal przypomina wyścig o to, kto będzie miał większy puls i znajdzie się wyżej na stronie. Grube ryby są w ten sposób bardziej promowane i stają się jeszcze grubszymi rybami, codziennie te same twarze na topie, a nowym użytkownikom trudno się przebić. To tak na szybko... [/quote] Tak to wygląda ;) A ja dodam od siebie, że co by nie mówił o FF i innych portalach fotograficznych czy społecznościowych to wszystko rzecz gustu, upodobań oraz tendencji i mody no i najważniejsze dla niektórych skali odbioru. Jest grono dla, których liczy się tylko liczba polubień i kolejnych łapek w górę, czują się spełnieni, bo pod zdjęciem mają 500 lajków, czyli więcej jak głosów na tak i gwiazdek razem wziętych na FF - i to jest szczyt marzeń autora - masowy odbiorca, a nie ważne czy ten odbiorca się zna czy nie, ważne, że klika tak jak inni i robi dobre wrażenie i podnosi "statystyki". Dałem się namówić na FB założyłem konto... ale to była chwila... teraz stoi martwe. Szybko mi przeszło, sceptyczny do FB zawsze byłem, człowiek nic innego by nie robił tylko "klikał" łapki, zaklikać się na śmierć można, człowiek nic by innego nie robił tylko klikał (i tak niektórzy już mają) ja tobie, ty mnie. Wystarczy, że młode pokolenie ma już kciuk przystosowany do innych funkcji, a nos w smartfonie. Mam ochotę "pobyć" w otoczeniu fajnych zdjęć, wskakuję na FF i już :)

Wiadomość jak grom z jasnego nieba :( smutna, przykra... :(

[quote (fotoel@2018-02-05 07:56:10)] Jacek ja chcę żeby były komentarze i jest to wskazane ale po oddaniu głosu. [/quote] Marian :) ja to już rozważam na różne sposoby, rozumiem ukryte komentarze ale czy nie powinno się ukrywać i głosów do roztrzygnięcia? Kolega **maluczki** coś takiego proponuje. [quote (bakulok@2018-02-03 12:09:37)] też to zauważyłem, wystarczy jedna negatywna opinia i leci dalej z automatu, ostatnio miałem takie doświadczenie, było 14 na tak i 3 na nie, i nagle po wpisie wszystko się zmieniło [/quote] a tak obiektywnie to na co zdjęcie zasługiwało? Na GN czy ciemnię? To oczywiście pytanie retoryczne, bo w/g nas "autorów" to każde nasze zdjęcie zasługuje na GN :)))

[quote (fotoel@2018-02-03 11:41:07)] Moja propozycja jest taka, aby komentarze do zdjęć w inferii byly widocznepo dopiero po oddaniu glosu, wyeliminuje to możliwość sugerowania sie czyjąś opinią. Tak jak jest teraz to lipa bo wiele fajnych zdjec leci do ciemii. [/quote] Sugestia to jedno, a ile w historii było awantur i "burd" z powodu negatywnego komentarza pod zdjęciem... ile banów z niby błahego powodu, ilu pokrzywdzonych, obrażonych. Nie ma dobrego sposobu na rozwiązanie tego problemu. Marian ja popieram wszelkie pomysły mogące "ułatwić" życie, tylko nie wyobrażam sobie komentowania zdjęć, których los został przesądzony :) Zdjęcie, które trafi do GN będzie miało komentarze typu - ładne, super, śliczne, miodzio, mega itp...no chyba, że znajdzie się zawistny co będzie chciał wsadzić kij w mrowisko ;) i wywoła kolejną burzę. Natomiast zdjęcie z ciemni będzie miało jeden komentarz autora - "ale dlaczego ciemnia?" i komu się będzie chciało wracać do zdjęcia, które dwa, trzy czy pięć dni temu trafiło do ciemni i "tłumaczyć" dlaczego był głos na "nie". Komentarze to cały czas kość niezgody, "nowi" na portalu chcą wiedzieć jakie błędy popełnili, dlaczego taka a nie inna ocena, "starzy" najczęściej wkurzają się na komentarze, szczególnie te negatywne :))) a jeszcze jest grupa tych co wogóle nie są zainteresowani jakimikolwiek komentarzami. I jak tu żyć? Żeby nie gdybać warto by zrobić mały test i wpuścić w system taką próbkę na 1 miesiąc...a potem przeanalizować czy to zmiana na lepsze czy gorsze.

Podobno nie ma przejścia z piekła do nieba ale na fotoferii przenoszenie zdjęć z jednej galeria do drugiej, w górę i dół powinno być rzeczą normalną. A kto powiedział, że użytkownicy są nieomylni ... przykładów pomyłek nie brakuje. Kwestią dyskusji jest tylko kto powinien o tym decydować - jednoosobowo moderator, zespół czy ponownie ogół (ponowne głosowanie na portalu).

Przyczyny znamy można śmiało rzec już od długiego czasu, a w tym wątku jeszcze raz mocno uwydatnione liczbami i statystykami. Sorry koleżanki i koledzy każdy wpis typu "nic nie zmieniać" nie rozwiąże żadnego problemu. Żeby było jasne ja nie jestem rewolucjonistą, który uwielbia zmiany, ale żeby osiągnąć cele administracji zmiany mniejsze czy większe są konieczne, bo za 3 miesiące, za rok dalej będziemy pisać w tym temacie.

A tak serio po co zaczynać dyskusję o pomysłach, propozycjach zmian na portalu skoro zdecydowana większość opowiada się za pozostawieniem fotoferii takiej jaką jest? Co jakiś czas wskakuje na forum hasło zmieńmy coś na lepsze a w odpowiedzi negacja - nic nie zmieniać, nic nie ruszać. Admin już jest wykończony tym ciągłym "przesuwaniem" zdjęć a większość zdecydowanie woła - jest super ????

To ja tylko dwa grosze dorzucę... przypomnę swój "głupi" pomysł sprzed ...ho,ho jakiegoś czasu: - nie ma ciemni, jest coś co stanowi przedsionek GN (nazwa rzecz wtórna jak nazwie administracja tak będzie dobrze - ino nie ciemnia) - zdjęcia w przedsionku podlegają ocenom, komentarzom, analizom i głosowaniu. Po uzyskaniu odpowiedniej liczby głosów przechodzą dalej, zdjęcia bez akceptacji wypadają na dobre. "Uparty" autor przekonany o wartości fotki może powtarzać próby do skutku, aż może trafi na podatny grunt i nagle zdjęcie zauroczy odpowiednią ilość odbiorców. Nie ma co płakać i rozdzierać szat, jak będzie dobra fota obroni się i wróci na portal - nie ma kontry - dział wiecznych problemów, utarczek, walk, dywagacji na temat wyższości świat bożego narodzenia nad wielkanocnymi - im prościej tym lepiej, im mniej galerii wywołujących niezdrowe emocje tym lepiej dla portalu Tak mniej więcej w krótkim zarysie to wyglądało.