Warning: session_start(): open(/tmp/sess_3n1bdtl34jhdvrd57bu4av034r, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /www/wwwroot/dev.fotoferia.pl/lib/class.session.php on line 6
Warning: session_start(): Failed to read session data: files (path: ) in /www/wwwroot/dev.fotoferia.pl/lib/class.session.php on line 6
Warning: session_regenerate_id(): Session ID cannot be regenerated when there is no active session in /www/wwwroot/dev.fotoferia.pl/lib/class.session.php on line 9 Fotoferia.pl: Galeria niska - zdjęcie 93280, Very Old Man
Analiza zdjecia to właśnie inspiracje, sugestie i wskazówki dotyczące kompozycji, światła, pory dnia i miejsc. Autor podpowiada jak fotografować o różnych porach roku,dnia, zdradza swoje pomysły na uwiecznienie danej sytuacji , doradza nie wiem czy ja sie do tego nadaje ;)
Najwazniejsze dla mnie to swiatlo kture buduje zdjecie jego plastyke , tonacje, ksztaltco dla mnie jest najwazniejszym czynnikiem a czego tu nie ma jest natomiast ostre swiatlo zupelnie nieplastyczne dzieki czemu dalszy plan wyglada zupelnie plasko, kolorystyka wyprana z kolorow rowniez dzieki temu ze zrobione bylo w nieodpowiednim czasie co prawda niektorzy pisza moze byc lub nie :) niestety prawda jest taka ze bez swiatla nie ma zdjecia obojetnie czy to fotografia portretowa, krajobraz czy makro ;)
Pisalem o braku jakosci zdjecia to rowniez czynnik braku swiatla poza tym nadmiernie wyostzony pp plus skaly wyglodajace na b.przeostrzone wyglada troche nienaturalnie.
Co do kadru nie podoba mi sie zamkniecie dolu poza tym znam to miejsce i jesli robilbym z takiej odleglosci pokusilbym sie o wejscie troszke wyzej po skosie w prawo gdzie widac troche wiecej swiatla i skaly mozna zlapac kazda osobno ale to moja wizja ;)
To chyba na tyle pewnie nie napisalem wystarczajaco interesujaco ale z czasem nabiore wprawy ;)
Moze trzeba bylo nie szukac tak gleboko mialbys lepsze porownanie
http://www.fotoferia.pl/portfolio/j_tom/photo/84957&status=pub&p=2
jak najbardziej obiektywnie uwazam ze jest b.slabo
jesli chcesz wiecej porownan poszukaj w sieci bo ja ze swoich tez nie jestem specjalnie zadowolony ;)
Sluchaj stary ja napisalem czym sie kieruje oceniajac bez porownan do moich czy innych czy ci sie to podoba czy nie to moje zdanie i tego nie zmienisz wiec wrzuc na luz przestan bawic sie w detektywa bo moje fotki to juz przeszlosc tu rozmawiamy tylko o tym powyzej pewnie nie zrozumiesz ale dziekuje ;)
Pisalem juz ze nie zrozumiesz wcale mnie to nie dziwi , pierwszy grzebales w moim PF dokopales sie az do samego konca ;)
Dobry jestes fakt mi sie nie chciala az tak kopac dlatego wzialem pierwsze z brzegu ale tego tez nie zrozumiesz i zaraz znow cos o tym napiszesz :)
I jesli chcesz rozmawiac o fotografi przestan bawic sie w detektywa skup sie na tym co wyzej to moze sam cos wymyslisz .
Teraz z calym szacunkiem ....narazie
Najwazniejsze dla mnie to swiatlo kture buduje zdjecie jego plastyke , tonacje, ksztaltco dla mnie jest najwazniejszym czynnikiem a czego tu nie ma jest natomiast ostre swiatlo zupelnie nieplastyczne dzieki czemu dalszy plan wyglada zupelnie plasko, kolorystyka wyprana z kolorow rowniez dzieki temu ze zrobione bylo w nieodpowiednim czasie co prawda niektorzy pisza moze byc lub nie :) niestety prawda jest taka ze bez swiatla nie ma zdjecia obojetnie czy to fotografia portretowa, krajobraz czy makro ;)
Pisalem o braku jakosci zdjecia to rowniez czynnik braku swiatla poza tym nadmiernie wyostzony pp plus skaly wyglodajace na b.przeostrzone wyglada troche nienaturalnie.
Co do kadru nie podoba mi sie zamkniecie dolu poza tym znam to miejsce i jesli robilbym z takiej odleglosci pokusilbym sie o wejscie troszke wyzej po skosie w prawo gdzie widac troche wiecej swiatla i skaly mozna zlapac kazda osobno ale to moja wizja ;)
To chyba na tyle pewnie nie napisalem wystarczajaco interesujaco ale z czasem nabiore wprawy ;)