|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Komentarz edytowany przez użytkownika 
Światło, obróbka tonalna rzeczywiście ok
Natomiast gorzej jest, jak przedmówcy pisali z kompozycją. Skały na pierwszym planie są całkiem ciekawe, natomiast wprowadziwszy nas w dalsze plany zostawiają w pustce. Przydałby się z lewej jakiś element docelowy, równoważący, chociażby ładnie opanowana tarcza słońca. Bez tego jest ładnie ale dosyć płasko i nudno. Widz ma wrażenie jakby oglądał zdjęcie, z którego obcięto lewą stronę |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
po pierwsze moje gratulacje za strzal bo jest na prawde dobry (przynajmniej moja uwage przykuwa).
Kilka drobiazgow do rozwazenia w mojej opini:
1. Glowne obiekty kadru, czyli pierwszoplanowe skaly, horyzont oraz dosc dramatyczne niebo, nastrajaja raczej chlodno (sa to elementy martwe, zimne), natomiast zdjecie jest utrzymane w bardzo cieplej kolorystyce. To troche dla mnie nie wspolgra.
2. Jest dosc mocno widoczna roznica (szczegolnie na miniaturce) pomiedzy naswietleniem prawej i lewej strony kadru. Mysle ze prawa strona i w szczegolnosci skaly, moga byc troche rozjasnione, co dalo by rowniez wieksza liczbe szczegolow na skalach.
3. Poprobowalbym rowniez nieco z samym kadrowaniem. Do tego typu krajobrazow az sie prosi 16:9. Rowniez linia horyzontu jest troche zbyt centralnie jesli trzymac sie ksiazkowej zasadzy 2/3.
Tyle moich 3 groszy.
Gratulacje