Fotoferia.pl: Brak tytułu

Galeria wysoka

Odbiór zdjęcia

Odsłon: 2309
Komentarzy: 58
Ulubionych: 0
Analiz: 0

Oceny i wyróżnienia

Ocena: Nie publikuj: 1 | Publikuj: 16 → Galeria Niska
Liczba ferii: 260
Podział ocen: Złota (3): 33 głosów Srebrna (2): 5 głosów Brązowa (1): 0 głosy Brak oceny (0): 0 głosy
Kontra: 0
Publikacja w FB: NIE

Dane techniczne

Technika: -
Format: -

rebciu

Analizy (0)

Komentarze (58)

	2012-07-31 13:40:59 nikon19	nie wiem jak inni, ale moim zdaniem jest to dobry portret, a o modelu nie wspomnę (który jest rewelacyjny).. publikuj!
	2012-07-31 14:03:23 michal_w	Tak.
	2012-07-31 14:17:02 rebciu	Dziękuję :) rzeczywiście model jest niesamowity, osobowość, obycie i czucie...
	2012-07-31 18:26:28 shadow10021983	jest dobrze...! publikuj..,!
	2012-07-31 19:09:47 kankai	publikuj
	2012-07-31 20:47:07 sandevi	oceniam
	2012-07-31 20:59:00 tersan	oceniam
	2012-07-31 21:00:14 uma	oceniam bez dwóch zdań
	2012-07-31 21:17:26 maggie	model przedni ale co do kadru to za Papą... wolę ciąć niż przyklejać
	2012-07-31 21:40:42 tratatata	oceniam
	2012-07-31 21:49:21 morfi	oceniam
	2012-07-31 21:58:05 maka133	oceniam nie podoba mi się kadr i niespójność punktów ostrości .. jestem na nie za nieumiejętną edycję i dzielenie planów !!
	2012-07-31 22:06:56 rebciu	Poproszę o głępsze wyjaśnienie niespójności punktów ostrości, nieumiejętną edycję oraz dziwnie planów. Dodam, że zdjęcie zostałO zrobione na pełnej dziurze Planarem 80 ze światłem 2,0 zapiętym nas Contax'ie 645 bez dodatkowej obróbki oprócz plamkowania i konwersji do B&W
	2012-07-31 22:14:33 maka133	NIe znam się na literkach i cyferkach ale .. w przestrzeni dłoń i oczy mi nie grają jako płaszczyzna. Mogę się mylić ale tak to wygląda niestety. Co do kadru mz ciasnota jeśli nie było edycji cyfrowej to punk odpada
	2012-07-31 22:15:02 acrux	oceniam
	2012-07-31 22:16:28 michal_w	oceniam
	2012-07-31 22:24:41 rebciu	kolego @maka133 proszę się w przyszłości zastonowić przed atakiem bo świadczy to o złych manierach oraz braku pojęcia o pewnych zagadnieniach optycznych. Argument o kadrowaniu rozumiem i popieram :)
	2012-07-31 22:30:26 acrux	Nie wiem Maka czy Ci ten dym z papierosa trochę nie namieszał w planach.
	2012-07-31 22:32:25 maka133	O wychowaniu to nie tylko autor :D o optyce cała śmietanka wyżyny ale wypraszam sobie osądy odnośnie ataku personalnego .. :) nie podoba mi się i już i mam do tego prawo .. wygląda jak wklejka w dwóch płaszczyznach. Może to przypadek może ufo nie wiem .. widzę więc mówię.
	2012-07-31 22:35:25 rebciu	Specyfika obiektywu uważanego zprzez wielu za najlepszy w świecie średniego formatu ale kolego serdeczny jak o czymś nie mamy pojęcia to tego nie atakujemy a próbujemy wybadać.
	2012-07-31 22:39:39 maka133	co tu badać jak opisu sprzętowego nie ma, wróżka ?? ... wstawię z penia i powiedzą że nieostre jak nie opiszę .. pitolenie .. zerknij na obraz bez podania specyfikacji sprzętowej i oceń to zrozumiesz
	2012-07-31 23:09:41 kerim	oceniam
	2012-07-31 23:26:26 rebciu	Niestety chyba mnie trafi zaraz.... - nie mam w obowiązku opisywać kamer na jakich robię zdjęcia to raz, dwa opisywanie sprzyja "kolesiowskim" tu przyznawaniem ferii. Z tego co wiem nie dysponujesz nawet pełną klatką to co możesz wiedzieć o większy formatach? Status "PRO' do czegoś zobowiązuje - bez pajacowania i zrzucania winy na autora, który jest Bogu ducha winny, że kolega z mianem "PRO" nie ma doświadczenia na większym polu.
	2012-08-01 00:06:34 akci	oceniam
	2012-08-01 08:53:14 wlodzimierz_abramczyk	oceniam
	2012-08-01 08:55:36 wojtekkawecki	oceniam
	2012-08-01 12:17:07 nikon19	oceniam ja tam sie nie znam.:)
	2012-08-01 12:25:35 pouln	Komentarz edytowany przez użytkownika oceniam Faktycznie dziwnie wygląda głębia, ale jak się dokładniej przypatrzyć wszystko się zgadza. Autorze nie ważne "czym kto dysponuje" - nie jest to wyznacznikiem statusu Tutaj jak i ogólnie wszędzie, na świecie, wielu "Pro" którzy robią zdjącia pudełkami od butów czy puszkami po kawie zostawiają w tyle FF, średnie czy nawet duże formaty. Nie można tak generalizować. Wszystko zależy od punktu widzenia, a ten bywa różny,
	2012-08-01 12:35:43 rebciu	Nie o to mi chodziło - jeśli nie mamy wiedzy na jakiś temat to nie prowadźmy dyskusji w trybie oznajmującym pisząc bzdury bo wystawiamy tylko sobie adekwatną laurkę. Ja jeśli nie jestem czegoś w 100% pewien nie skacze prowadzę dialogu w ten sposób i chodzi tu o całokształt mojego życie - nie tylko sprawy fotograficzne.
	2012-08-03 00:36:04 ader	oceniam Też się nie znam, ale dociera do mnie bardzo:)
	2012-08-03 00:56:39 ader	A tak w ogóle śmieszy mnie pojęcie "pełna klatka" 35 mm (od klatki filmowej). Te póżniejsze cyfrowe i nie tylko, mniejsze to niepełna klatka. Ok. Ale te wcześniejsze analogowe, dużo większe niż 35 mm to jak to nazwać?. Ja odbieram to co widzę. I tak się odnoszę. Pozdrawiam!
	2012-08-03 21:22:20 rebciu	Pojęcie pełnej klatki pojawiło się przy pojawienie się formatu APS-C, a utrwaliło przy matrycach cyfrowych. Określenie jest też związane z produkcją obiektywów. Przed erą APS-C filmy zwojowe można było kupić w dwóch formatach - małoobrazkowe tak zwany typ 135 oraz typ 120 przez niektórych nazywane szerokoobrazkowe, które mają 6 cm szerokości. Były oczywiście produkowane (i są do tej pory) filmy o innych szerokościach ale nie będę komplikował wypowiedzi :)
	2012-08-03 17:47:37 alicjawa	oceniam
	2012-08-03 19:59:21 kiki123a	oceniam
	2012-08-05 22:02:07 arturs	oceniam
	2012-08-07 16:36:56 ostry	oceniam
	2012-08-16 00:08:52 rafal	nie lubię
	2012-08-17 03:03:54 rebciu	Fajnie by było jakbyś rozszerzył wypowiedź - jakieś konkrety: mnie nie lubisz, modela, a może zdjęć analogowych? Tak lakonicznie rzucone hasła nie wnoszą pierwiastka merytorycznego, a jak się krytykuje to przynajmniej niech się coś konkretnie skrytykuję :)
	2012-08-17 13:43:11 polanski	oceniam dobry jest
	2013-05-11 22:41:47 significa	oceniam
	2017-02-03 19:25:50 andrzej08	oceniam
	2024-04-07 12:32:10 jasmin	oceniam
	2024-04-07 13:13:26 marian	oceniam
	2024-04-07 18:10:28 krasnolud	oceniam
	2024-04-07 20:02:52 maciejminiu	oceniam
	2024-04-07 20:16:21 mariag36	oceniam
	2024-04-08 04:02:20 bakulok	oceniam
	2024-04-09 00:33:41 ewa462	oceniam
	2024-04-09 05:31:25 spd	oceniam
	2024-04-09 23:03:28 damianski	oceniam
	2024-04-10 12:16:47 nes	oceniam
	2024-04-15 13:57:44 Tahapa0044	oceniam
	2024-04-16 10:55:42 jaskjan	oceniam
	2024-04-16 19:58:49 rafalk	oceniam
	2024-04-18 22:09:30 keytoo_	oceniam Bardzo.
	2024-04-28 16:49:49 stefan1	oceniam
	2024-05-02 08:30:53 gryzli	oceniam
	2024-05-20 08:50:31 pstryk	oceniam