Także byłem na prawo. MZ w wersji opisanej powyżej i w tej prezentacja jest/mogłaby być tak samo ciekawa. Balot domyślnie kojarzy się mi się z oklepanym motywem-kiczem - tu został ciekawie pokazany.
Moje pytanie było poza balotem i tą pracą - napisałeś "Nie ostrzy się obiektów we mgle tak jak i nie ostrzy się mgły" - zrozumiałem, że to teza ogólna.
abstrahując od rozważań 'mgielnych' - pierwszy plan spoko, kolory spoko, księżyc super, ale ten plan z balotami zupełnie mi się nie widzi. W centrum mamy coś co nijak się nie komponuje z resztą kadru.
Wolałabym żeby tego planu w ogóle nie było. Byłby piękny minimalistyczny kadr. A tak, to ułożenie wygląda mocno przypadkowo.
Krajobraz jest mi prawie obcy, fotografuję takie sceny niejako przy okazji, więc skorzystam z opcji milczenia, aby się ew. nie ośmieszyć w swojej niewiedzy :-) W fotografii zwierząt we mgle, mojej ulubionej ( trudnej do złapania - mgła + model w tym samym czasie), wyostrzenie na obiekt to podstawa. Brak 100% ostrości we mgłe zrobi nieoglądalną mieszankę. Stąd moje zwątpienie w Twoją pierwotnie podaną tezę :-)
@lipella- mam tak samo jak Ty. Te uwalone na kupę baloty,
w dodatku nieostre, pomiędzy ostrym PP i księżycem są dla mnie zbędne. Oko mi lata po obrazie i nie wie na czym się zawiesić.
@KeyToo- ja ostrzę zawsze na to co mnie interesuje. Załóżmy, że mgła jest gęsta i jednolita, a nie piękny opar, to jak można ostrzyć przed, albo za?:)
i cóż z tego, że można dorobić tutaj teorię, że coś z czymś po przekątnej kiedy ten balot wygląda nieatrakcyjnie i totalnie nie na miejscu na tej fotce. Autorze, weź powiedz, że masz też fotę bez niego. proszę ;)
@KeyToo- wyłaź no zza balotu:) Ja Ci dam "męczatkę". !
Muszę sobie czasami kogoś pomęczyć- padło na autora.
Myślę, że jakby zamiast balotów stał jeleń to bym nie grymasiła. Baloty jak dla mnie są paskudne. Cóż jednak poradzić skoro wrosły w nasz krajobraz jak plastikowe butelki :(
Zastanawiam się na jakiej wartości przysłony autor robił to zdjęcie. Dziwne jest dla mnie to, że PP ostry, daleki księżyc też, a balot jakiś rozmamlany. Gdyby był ostry mniej by mi wadził niż teraz.
A i dam na tak, bo w sumie ładne jest.
2019-09-16 21:24:55
puszek
Siemka ;) f9, ogniskowa 56mm, 10 sekund naświetlanie, iso 100. Mgła była mocna i tylko na wysokości balotów na dole nie było i na górze też nie... więc takie "nieostre" wyszły paskudne baloty :D ne pamiętam gdzie trafił af. Więc głównym winowajcą zamieszania i tylu komentów jest mocny pas mgły! ;)
Heh, no jasne, że to subiektywne, wszak ja właśnie takowe zdanie wyrażam :)
Meczata - co do balotów, to dla mnie to też bardzo mało wdzięczne obiekty. Choć widziałam niezłe foty z nimi. Sama popełniłam jedno jedyne, które lubię, a tak to raczej unikam ;)
Dobrze, że jestem dość miłym piratem bo inaczej to już bym z szabelką gonił za męczenie Meczatki :-))
Jejku jak się uśmiałem.
Pozdrawiam zaangażowanych Dyskutantów :-)
o tak, te w foli najgorsze. Rzeczywiście jak plastikowe butelki.
No nic, zmykam już coby więcej autorowi nie śmiecić.
Mam jednak cichą nadzieję, że skitrał gdzieś wersję bezbalotową :P
w ramach wyjaśnienia: przysłona f9, ogniskowa 56mm, 10 sekund naświetlanie, iso 100. szara połowka. Mgła była mocna tylko na wysokości balotów na dole nie było i na górze też nie, żadnej wklejanki nie było bo nawet tego nie potrafię :) na dole gradient i rozjaśnienie, wyostzrenie na całości. tyle ;)
Znam ten ból. Większość wyjazdów na plenery w obiecującą pogodę, kończy się fiaskiem, przez brak tego czegoś oprócz warunków, na czym warto by było oko zawiesić.
To, że nie lubię balotów, nie znaczy, że z góry skazuję na niebyt zdjęcia z nimi. Myślę, że ich ładny układ w kadrze, może dodać smaczku . Tu nieszczęśliwie zlały się w jedną masę balotową:)
Przy takim ujeciu z kolorowymi warstwami, wydaje sie ze ostrosc ustawiona na balocie lepiej by posluzyla kompozycji.
Wolałabym żeby tego planu w ogóle nie było. Byłby piękny minimalistyczny kadr. A tak, to ułożenie wygląda mocno przypadkowo.
w dodatku nieostre, pomiędzy ostrym PP i księżycem są dla mnie zbędne. Oko mi lata po obrazie i nie wie na czym się zawiesić.
@KeyToo- ja ostrzę zawsze na to co mnie interesuje. Załóżmy, że mgła jest gęsta i jednolita, a nie piękny opar, to jak można ostrzyć przed, albo za?:)
Nie głosuję, bo mam mieszane uczucia.
Muszę sobie czasami kogoś pomęczyć- padło na autora.
Myślę, że jakby zamiast balotów stał jeleń to bym nie grymasiła. Baloty jak dla mnie są paskudne. Cóż jednak poradzić skoro wrosły w nasz krajobraz jak plastikowe butelki :(
Zastanawiam się na jakiej wartości przysłony autor robił to zdjęcie. Dziwne jest dla mnie to, że PP ostry, daleki księżyc też, a balot jakiś rozmamlany. Gdyby był ostry mniej by mi wadził niż teraz.
A i dam na tak, bo w sumie ładne jest.
Meczata - co do balotów, to dla mnie to też bardzo mało wdzięczne obiekty. Choć widziałam niezłe foty z nimi. Sama popełniłam jedno jedyne, które lubię, a tak to raczej unikam ;)
A serio, szkoda że nie ma exifów- tyle można by się ciekawego dowiedzieć. A tak pozostaje gdybanie. Może autor piśnie słówko. Już nie męczę :)
Jejku jak się uśmiałem.
Pozdrawiam zaangażowanych Dyskutantów :-)
No nic, zmykam już coby więcej autorowi nie śmiecić.
Mam jednak cichą nadzieję, że skitrał gdzieś wersję bezbalotową :P
Bo jak nie maczetę wyciągnę:)
Pozdrawiam!!
Na potrzeby prewencyjne w rejonie FF mam specjalną kartonową szabelkę.
Wybacz autorze głupawe żarty. Już znikam we mgle. Pozdrawiam:)
w ramach wyjaśnienia: przysłona f9, ogniskowa 56mm, 10 sekund naświetlanie, iso 100. szara połowka. Mgła była mocna tylko na wysokości balotów na dole nie było i na górze też nie, żadnej wklejanki nie było bo nawet tego nie potrafię :) na dole gradient i rozjaśnienie, wyostzrenie na całości. tyle ;)
To, że nie lubię balotów, nie znaczy, że z góry skazuję na niebyt zdjęcia z nimi. Myślę, że ich ładny układ w kadrze, może dodać smaczku . Tu nieszczęśliwie zlały się w jedną masę balotową:)