Ważka

Jako profan i neofita mam taką małą prośbę: czy ktoś z glosujących za publikacją mógłby mi uzasadnić jednym słowem dlaczego warto aby to zdjęcie trafiło do GN?

:-)

... ja mogę nawet kilka słów pozytywnych podać Adestroyer,
- niesztampowa poza ważki
- mimo jednolitego tła nie jest ono nudne
- miodowa tonacja
- widoczna detale
- zbliżenie
- za fajne na Ciemnię
:)

:-)

Na tak, zgadzam się z akci.

:-)

Dzięki za odpowiedź. Gwoli ścisłości jestem na NIE ze względu na: jakość, ostrość, GO, światło, kadr ( w sumie ciężko było bardziej spartolić zdjęcie), no ale ja się tam nie znam dlatego pytałem. Jak widać sporo nauki przede mną. :(

adestroyer, zdecydowanej większości ta fota się podoba, każdy ma jednak swój indywidualny gust i nie zawsze on wiąże się posiadanymi umiejętnościami, jak i wiedzą. Robisz podobne tematycznie wspaniałe zdjęcia, wprost profesjonalnie, to jest trochę sympatycznie odrealnione, bądź tło nadało ten ciepły kolor. Po prostu Tobie ta fota nie leży i już. Życie toczy się dalej a fota leci do GN.

Nie chodzi tutaj o moje podobanie się i moje gusta. Zdjęcie zwyczajnie leży techniczne. Swojego czasu komentarze wskazywały błędy i potknięcia aby podnosić poziom autorów. Obecnie służą jedynie do klepania po ramieniu i utwierdzania w stagnacji. Obiecywałem już wcześniej, że nie będę zabierał więcej głosu na portalu i złamałem swoje własne przyrzeczenie, milknę zatem i życzę autorowi samych cudnych fotografii. :)

Trudno sie ocenia takie zdjecie ponieważ z jednej strony ważka wyszla w miare ostro (oczęta troche z go uciekły) i jest ładne tło z drugiej zas zbyt ostre swiatło ktore w przypadku takich kadrow niestety psuje fotografię, mnie najbardziej przeszkadza ten przepalony badylek, może gdyby nie ten defekt to odbiór był by przyjemniejszy. Nie głosowalam i nie oceniam tego zdjecia bo nie umiem w tym przypadku, pozdrawiam.

..się rozpisałaś..:-)