Hdra to ja nigdy w zyciu nie poczynilem. Nie potrafie, nie mam czym, nie ciagnie mnie. Wrazenie wyprania niskich tonow? Moze bierze sie z tego ze to niemalze samo poludnie, niebo blekitne jak diabli, a mimo to, jakichs szalonych kontrastow nie bylo tego pieknego, listopadowego dnia...
głównym problemem jest edycja mz .. jest ostre światło, mogę wnioskować że ocieplane nie zgadzają mi się tonacje między dołem a górą i środkiem .. to pomijam jednak bo drażni okropnie rozpiętość i przeskoki miedzy tonami. Cała zacieniona część wydaje ni się wyprana i wyciągana na wzór HDR .. cześć pod światłem jest zjadliwa. Drzewka wyglądają dziwnie jakby ze zdjętym kontrastem i ciągniętymi połtonami. jedynie co dobrze sie prezentuje to część oświetlonej drogi .. jest tam plastycznie .. reszta jest ziarnista i za bardzo poostrzona a w cieniach brakło pixeli stąd artefakty
No i co ja mam Ci maka33 odpowiedziec? Nie bede sie odnosil do tego zdjecia bo kazdy z nas pozostanie przy swoim. Odpowiem Ci nieco inaczej. Kilka dni temu wracajac juz po zachodzie z pracy obserwowalem fioletowe doslownie fioletowe niebo. Na "szczescie" nie mialem przy sobie puchy i nie sfocilem tego. Wyspy Brytyjskie przyzwyczaily mnie do tego ze zarowno niebo jak i czasem roslinnosc miewa calkiem inne od dotychczas znanych mi kolorow. Swiatlo tutaj jest inne po prostu. Moze to kwestia szerokosci geograficznych.. Nie wiem- wiem natomiast ze przy ogladaniu fot poczynionych tutaj nie wdaje sie w dyskusje odnosnie kolorystyki bo sam niejednokrotnie zaskoczony bylem. Caly moj wywod mozesz rowniez odniesc do roznic w tonacjach pomiedzy poszczegolnymi partiami tej foty.
toteż napisałem że to mnie nie razi i pomijam - barwa jest barwą .. ale rozpiętość i przejścia w tonach to całkiem inna para kaloszy i włośnie to mi się nie podoba w tym ujęciu. Nic o kolorystyce nie napisałem przecież.
Uwagi o zacienionej czesci... No ale sam napisales "wydaje mi sie" sorry tez dopiero doczytalem. Wiec fakt- wydaje Ci sie...
Jak sie skonczy anonimowosc zobaczysz to niezzarte przez kompresje. Na priva obiecuje podeslac.;-)
Musze Was wszystkich serdecznie przeprosic. Wczorajsza dyskusje prowadzilem nie ze swojego komputera a co za tym idzie monitora, tylko z malego 10 calowego lapka. Nie zwrocilem uwagi na fakt iz wrzucilem tutaj niewlasciwa wersje tej foty. Jedyne co mi wtej chwili przychodzi do glowy to zalinkowanie poprwnej jej wersji w rozmiarze jednak nieco przekraczajacej tutejsze normy. W tej chwili ogladajac to na "normalnym" monitorze widze iz zarzuty dotyczace przeostrzenia byly jak najbardziej zasadne. Jeszcze raz zwracam honor wszystkimpodnoszacym te kwestie. Jesli moderacja uzna ze konieczne sa jakies kroki odnosnie tego zdjecia przyjmuje je na klate.
Maka - wobec powyzszego , nie podsylam Ci osobiscie na priva, bo nalezne jest to wszystkim
tylko ze ja zorientowalem sie gdzie lezal problem, zaledwie kilka minut przed komentarzem, w ktorym podalem linka.-(. Raczej nie przesiaduje nerwowo przed monitorem sledzac co sie z moim "dzieciem" dzieje,-)))
jedynie jest przeostrzone i lekko przekontrastowane. Poza tym jest ok, fajny kadr i światełko. Jeszcze jakiś ludzik, autko na tej drodze i byłoby naprawdę fajnie ;)
Jak sie skonczy anonimowosc zobaczysz to niezzarte przez kompresje. Na priva obiecuje podeslac.;-)
Maka - wobec powyzszego , nie podsylam Ci osobiscie na priva, bo nalezne jest to wszystkim
http://www.iv.pl/images/01442216778535821078.jpg