Bez tytułu

Pewno temat na na niezłą analizę.
(temat dzióbków w fotografii juz parę razy omawialiśmy).
Fota dobra, publikuj.

Dziekuje :)

Borowcy poradzili mu, żeby sam też się trochę rozglądał, bo cholera wie...

Mi też trochę ostrości brakuje

To jest dokument, w dodatku z wizerunkiem głowy panstwa, niepozowany i pewno łapany z zaskoku, w ruchu i w takich sobie warunkach świetlnych. Naprawdę ostrośc jest tu najistotniejsza? Całkiem zresztą w dokumencie akceptowalna.
Kontrast OK.

Może lepiej warto zastanowic się, o czym foto jest i trochę pomyśleć.

Pamiętam była kiedyś w GW praca z wizerunkiem bodajże Leszka Millera (może ktoś pamięta i odnajdzie, dawno temu to było), duzo gorsza technicznie niz ta, ale calkiem nieźle oddająca charakter postaci i na ową postać spojrzenie.

Ta praca to tez nie jest laurka.

Msz.

Kontra

Kontra

A i ja sobie na Kontrę pozwole

Ode mnie również kontra.

Kontra

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-12-11 11:01:54 -

@kumite - uprzejmie proszę o przestrzeganie zasad regulaminu i dobrych obyczajów.

fotografia nawet przeciętna nie jest.

Tak technicznie jak i sytuacyjnie. Jedyne z czego możemy się cieszyć, to że celebryta znów jakąś gafę zrobił. Na tym nie polega dobra fotografia !!!

Jaką znowu gafę? To jego dość typowa mina, widuję na wielu zdjęciach, ta nawet z tych lajtowych. Żadnej gafy tu nie widzę.

jesli masz czernie to nie gaś bieli