drodzy koledzy.. monitor mam dobrze skalibrowany, na histogramie faktycznie wszystko wygląda ok, patrząc normalnie (prostopadle) na to zdjęcie przepaleń nie widać, macie rację, ale pewnie nie wiecie że przepalenia nie tyczą się tylko koloru białego, mogą występować one również w innych barwach.. kiedy popatrzymy na to zdjęcie pod kątek ok. 45* od dołu, to zobaczymy że na miejscach przeze mnie wymienionych występują obszary w których po prostu nie ma żadnej struktury skóry, są to takie baaardzo jasno szare plamki. jak ktoś nie wierzy może sam sprawdzić w sposób który podałam wyżej.
wydaje mi się że zdjęcie zostało po prostu minimalnie przyciemnione przez co kolor biały stał się o jeden ton ciemniejszy i nie stwierdza się błędu naświetlenia w histogramie.
to zdjecie nie tracilo by swoich wartosci nawet gdyby tam byly przepalenia, ta technika dopuszcza takie bledy, a co do ogladania zdjec pod katem na monitoze to gratuluje . idz do galerii i czolgaj sie na kolanach pod pracami ;] pzdro:)
"niektórym powinno się wymienić monitory" ja nie mam nic przeciwko, możesz mi zafundować;D
chreptowicz - widzę że nie rozumiesz o co chodzi.. takich rzeczy nie zobaczysz na papierze! jedynie na monitorze i to chyba nie każdym
ale to wszystko nie oznacza, że praca mi się nie podoba:)
Przepalenie to można mieć jak się spali za dużo papierosków :) Zresztą nie wyobrażam sobie nie prześwietlonego miejscami HighKey'a (są piękne zdjęcia które tylko miejscami rysują kształt jakąś szarością i czernią) a tak w ogóle co to w ogóle za pomysł by skakać wokół monitora by "zobaczyć to czego na papierze nie widać" :D Jestem zdania, że jeżeli autor świadomie decyduje że coś na zdjęciu ma być takie a nie inne (od doboru techniki po decyzję o sposobie przygotowania odbitki/pliku cyfrowego). Pamiętam gdzieś na portalu fotograficznym (międzynarodowym) ktoś rzucił anonimowo zdjęcia uznanego artysty ze zbiorów prywatnych (bodajże materiał z ostatniej wystawy która miał być zorganizowana po jego śmierci a nie doszła do skutku. Efekt był taki że użytkownicy owego portalu nie pozostawili suchej nitki na technice nowego członka ich społeczności :) (to bardziej był eksperyment nt pojęcia "sztuki nominalnej") Niemniej jestem zdania że cokolwiek zrobi autor a jest to w odczuciu widza spójne z obrazem (a nie zbiorem zasad) nie jest "błędem" a jedynie "środkiem".
Dodam jeszcze że w świetle dążenia do doskonałości odwzorowania obrazu za błąd można uznać nawet zastosowanie techniki nie gwarantującej tej doskonałości.
deathmetal-drugie zdanie twojej wypowiedzi raczej nie było konieczne..pozdr
wydaje mi się że zdjęcie zostało po prostu minimalnie przyciemnione przez co kolor biały stał się o jeden ton ciemniejszy i nie stwierdza się błędu naświetlenia w histogramie.
Do GN.
publikuj... :)
chreptowicz - widzę że nie rozumiesz o co chodzi.. takich rzeczy nie zobaczysz na papierze! jedynie na monitorze i to chyba nie każdym
ale to wszystko nie oznacza, że praca mi się nie podoba:)