nie będę się bawiła w jakieś rebusy czy inne podziemne ciuciubabki...
napiszę natomiast że jest pięknie w kadrze, w BW, światło miodne ale przede wszystkim cudownie modelka zagrała, kwintesencja niewinności
Ty, jak najbardziej możesz nie wiedzieć. To ja mam wiedzieć. I wiem, że nie było. Fotografuję we wnętrzach mieszkań Osób przeze mnie portretowanych, często w pomieszczeniach [jak to] o wielkości kilku metrów kwadratowych. W większości przypadków każde ujęcie jest wtedy zestawem kompromisów. Ale mi się dobrze żyje z tymi kompromisami, w studio takie ujęcie by nie wyszło. A tak poza tym, to półka nie znalazła się przez przypadek w kadrze. Literatura należy do A. i niejako daje dociekliwym dostęp do tego, czym portretowana się zajmuje. "Jak czytać sztukę"
Wysil się bardziej i napisz coś zamiast powtarzać po kimś - w sumie na tym polega też umiejętność fotografowania.
Mnie się nie podoba ciemne podcięcie pośladka, czy czegoś tam bo dość płasko. Fajna koncepcja jasnych bobków na ciemnym tle i ciemnych rodzynków na jasnym. Nawet do zaakceptowania książki nad głową, te pióropuszowe, ale książki po prawej już nie. Zbyt przypadkowe odbicie w lustrze jak na fotografię kreacyjną i ogólnie bajzel w kadrze.
Bez oceny, bo mi nie odpowiada tekst ani czarnej, ani brązowej gwiazdki do tego obrazu.
Obiecuję, że następnym razem się postaram - [to odnośnie powtarzania i braku umiejętności fotografowania]. Co do reszty - to z fotografią kreacyjną ,to ja nawet na jednej półce nie stałem. Chyba Ci się coś pomieszało od tego chodzenia po mieście.
Mimo wrodzonej "dociekliwości", nie dałem rady zgłębić detali biblioteki "A(...)" :)) Rozumiem Twoje założenia, Autorze, i nie kwękam już. Taka fotografia, jakie warunki...
Nie pisałem, że nie masz umiejętności fotografowania. Wyśpij się i przeczytaj tamto zdanie jeszcze raz, tym razem pomyśl sobie, że uznałem, iż fotografować (w sensie własnego zdania fotograficznego) potrafisz.
Jeśli myślisz, że jesteś taki strasznie sprytny, że najpierw piszesz zawoalowane przytyki a potem sobie możesz odesłać gupka do spania, to jesteś jednak mało straszny. Żegnam.
A pewnie, że nie jestem straszny. Czarnej gwiazdy nie dałem, a przy brązowej jest, że "zdjęcie jest dobre". Napisałem co mnie się nie podoba i co się podoba(!). Natomiast Ty jesteś straszny, skoro mnie ma się wszystko w tej focie podobać - przynajmniej taki wniosek zaczyna się zarysowywać.
Masz denerwujący i obraźliwy styl komentowania. Jeśli nie zdajesz sobie z tego sprawy, to niniejszym Cię o tym informuję. Może to Twój charakter a może brak zrozumienia tego, co piszesz i tego co piszą inni - nie wnikam. Przypatrz się jak inteligentnie i z kulturą do wad tej pracy podszedł Darek - Stul [nie podobało mu się coś - napisał o tym, potem uszczegółowiliśmy rozmowę, potem opisałem, co było powodem tego i owego, on przytaknął, przybił piątkę, nie wystawił oceny - czyli moja argumentacja go średnio przekonała... i moglibyśmy w tym momencie pójść na piwo, jak KOLEDZY] i naucz się czegoś. Nigdy nie jest za późno. Fotoferia, to jest miejsce, gdzie się wymienia poglądy a nie wali dechą w nery. Każdy z nas tutaj jest człowiekiem i twórcą - a nie jakimś anonimowym IP. Pogarda z jaką pisujesz jest dobra na forum onetu. Może spróbuj się tam spełniać, jak musisz ziać jadem. A jak już sobie upuścisz tego specyfiku, to wróć do nas i traktuj nas jak Kolegów a nie Wrogów. Nie ma tutaj miejsca na wrogów pomiędzy statusami. Pozdrawiam promiennie z krakowskiego Kazimierza. Dziki
Sporo napisałeś, ale chyba nie do mnie. Jakie konkretnie moje słowa wywołują u Ciebie takie reakcje? Rodzynki o pieprzykach? Bobki o jasnych plamkach na ciemnym tle? A wszystko przy chwaleniu tak kontrastowego zestawienia, bo to najbardziej podoba mnie się w powyższym zdjęciu, bo jest spostrzegawcze, nieszablonowe, indywidualne u Autora?
Uspokój się, bo używając Twojego języka napiszę, żebyś nie obrażał userów i wyszalał się na rowerze.
Powtarzam jeszcze raz, potrafisz fotografować, masz w fotografiach własne zdanie, dlatego tym bardziej jestem zdziwiony Twoją postawą, w której mnie cytujesz jako odpowiedź na mój pierwszy tekst "Dość słabe". itd.
Konkretnie: "Wysil się bardziej i napisz coś zamiast powtarzać po kimś - w sumie na tym polega też umiejętność fotografowania.", następnie odesłanie mnie do spania jak smarkacza a w powyższym komentarzu "wyszalał się na rowerze". No i chyba lakoniczne stwierdzenie "dość słabe". Z resztą sam mu potem zaprzeczyłeś plącząc się w zeznaniach. Jak dość słabe to powinieneś dać czarną gwiazdę bez zawahania. Nie ma miejsca w GN dla dość słabych prac. Skończmy już tą dyskusję, bo widzę, że nadajemy w dwóch rożnych językach.
... teraz oglądam na innym monitorze i widzę, że pośladek jest normalnie (bo chodzi o pośladek jak się wyjaśniło). Na laptopie wyglądało to gorzej. Jednak białe bobki wyglądają na lepszym monitorze gorzej - mniej tajemniczo.
Świadomie... ale A. się obróciła w trakcie ustawiania przeze mnie ostrości. Obróciła się i splotła dłonie w ten doskonały sposób niemożliwy do upozowania. Byłem przyklejony do przeciwległej ściany ze średnioformatową kobyłą w dłoniach. I pojawił się wybór - odłożyć aparat, poprawić lustro [czyniąc ten szczegół ważniejszym od Osoby portretowanej] i STRACIĆ TEN MOMENT, czy uwiecznić KWINTESENCJĘ NIEWINNOŚCI z niedoskonałym odbiciem w lustrze. Co kto woli. Jedni wolą doskonałe odbicia a inni kwintesencje.
I vice-versa Autor. Ja mam żal o to, że odpowiadasz na "dość słabe" (a to chyba żadna obraza personalna dla autora, taki tekst o zdjęciu, a nie o autorze) cytatem z mojej wypowiedzi, która dotyczyła innego zdjęcia. To wykracza poza dyskusję o powyższej fotografii i jest wyraźną personalną zaczepką, znaną mi od 10 lat na różnych portalach fotograficznych. Dalej piszesz: "Chyba Ci się coś pomieszało od tego chodzenia po mieście", "Jeśli myślisz, że jesteś taki strasznie sprytny, że najpierw piszesz zawoalowane przytyki a potem sobie możesz odesłać gupka do spania, to jesteś jednak mało straszny.", "Masz denerwujący i obraźliwy styl komentowania. Jeśli nie zdajesz sobie z tego sprawy, to niniejszym Cię o tym informuję. Może to Twój charakter a może brak zrozumienia tego, co piszesz..."
Oczywiście nie ma tu miejsca na dalsze cytowanie Twoich wypowiedzi.
Co się tyczy początku. Zdjęcie jak napisałem jest dość słabe na moment jego początkowego oglądania przez keramodnora. Każde następne oglądanie poprawiało jego ogląd (to kolejny plus dla tej fotki, którą zrobił chyba jakiś przewrażliwiony Autor). Nie kombinuję i nie plączę się w zeznaniach. Teraz bym napisał, że jest dość słabe w kontekście podejrzanie dużej ilości portretów w GN, ale patrząc bez tego kontekstu i biorąc pod uwagę coraz lepszy odbiór w miarę upływu czasu jest niezłe. Do GN bym nie dał, ale jak inni dali, to gonić nie będę. Mam też prawo do zmiany zdania jutro, czy za rok. To bardzo proste i zupełnie normalne u keramodnora. Polecam podobną swobodę, zwłaszcza przy pracach, które kiczem nie są.
napiszę natomiast że jest pięknie w kadrze, w BW, światło miodne ale przede wszystkim cudownie modelka zagrała, kwintesencja niewinności
Autor,
Wysil się bardziej i napisz coś zamiast powtarzać po kimś - w sumie na tym polega też umiejętność fotografowania.
Mnie się nie podoba ciemne podcięcie pośladka, czy czegoś tam bo dość płasko. Fajna koncepcja jasnych bobków na ciemnym tle i ciemnych rodzynków na jasnym. Nawet do zaakceptowania książki nad głową, te pióropuszowe, ale książki po prawej już nie. Zbyt przypadkowe odbicie w lustrze jak na fotografię kreacyjną i ogólnie bajzel w kadrze.
Bez oceny, bo mi nie odpowiada tekst ani czarnej, ani brązowej gwiazdki do tego obrazu.
;-))
Cudownie i za Maggie
Autor,
Nie pisałem, że nie masz umiejętności fotografowania. Wyśpij się i przeczytaj tamto zdanie jeszcze raz, tym razem pomyśl sobie, że uznałem, iż fotografować (w sensie własnego zdania fotograficznego) potrafisz.
itd. itp. blebleble.
Autor,
A pewnie, że nie jestem straszny. Czarnej gwiazdy nie dałem, a przy brązowej jest, że "zdjęcie jest dobre". Napisałem co mnie się nie podoba i co się podoba(!). Natomiast Ty jesteś straszny, skoro mnie ma się wszystko w tej focie podobać - przynajmniej taki wniosek zaczyna się zarysowywać.
Autor,
Sporo napisałeś, ale chyba nie do mnie. Jakie konkretnie moje słowa wywołują u Ciebie takie reakcje? Rodzynki o pieprzykach? Bobki o jasnych plamkach na ciemnym tle? A wszystko przy chwaleniu tak kontrastowego zestawienia, bo to najbardziej podoba mnie się w powyższym zdjęciu, bo jest spostrzegawcze, nieszablonowe, indywidualne u Autora?
Uspokój się, bo używając Twojego języka napiszę, żebyś nie obrażał userów i wyszalał się na rowerze.
Powtarzam jeszcze raz, potrafisz fotografować, masz w fotografiach własne zdanie, dlatego tym bardziej jestem zdziwiony Twoją postawą, w której mnie cytujesz jako odpowiedź na mój pierwszy tekst "Dość słabe". itd.
Autor,
I vice-versa Autor. Ja mam żal o to, że odpowiadasz na "dość słabe" (a to chyba żadna obraza personalna dla autora, taki tekst o zdjęciu, a nie o autorze) cytatem z mojej wypowiedzi, która dotyczyła innego zdjęcia. To wykracza poza dyskusję o powyższej fotografii i jest wyraźną personalną zaczepką, znaną mi od 10 lat na różnych portalach fotograficznych. Dalej piszesz: "Chyba Ci się coś pomieszało od tego chodzenia po mieście", "Jeśli myślisz, że jesteś taki strasznie sprytny, że najpierw piszesz zawoalowane przytyki a potem sobie możesz odesłać gupka do spania, to jesteś jednak mało straszny.", "Masz denerwujący i obraźliwy styl komentowania. Jeśli nie zdajesz sobie z tego sprawy, to niniejszym Cię o tym informuję. Może to Twój charakter a może brak zrozumienia tego, co piszesz..."
Oczywiście nie ma tu miejsca na dalsze cytowanie Twoich wypowiedzi.
Co się tyczy początku. Zdjęcie jak napisałem jest dość słabe na moment jego początkowego oglądania przez keramodnora. Każde następne oglądanie poprawiało jego ogląd (to kolejny plus dla tej fotki, którą zrobił chyba jakiś przewrażliwiony Autor). Nie kombinuję i nie plączę się w zeznaniach. Teraz bym napisał, że jest dość słabe w kontekście podejrzanie dużej ilości portretów w GN, ale patrząc bez tego kontekstu i biorąc pod uwagę coraz lepszy odbiór w miarę upływu czasu jest niezłe. Do GN bym nie dał, ale jak inni dali, to gonić nie będę. Mam też prawo do zmiany zdania jutro, czy za rok. To bardzo proste i zupełnie normalne u keramodnora. Polecam podobną swobodę, zwłaszcza przy pracach, które kiczem nie są.