Dużo lepsze niż poprzednie. Zmiana układu łebka przenosi to ujęcie o kilka poziomów w górę.

Gorszy ten mój ptaszek jak widać po głosowaniu choć tak wiele mu w życiu zawdzięczamy, nosił i nosi badał choć już mniej pocztę, robił to nawet w czasie wojny, jest hodowany dość masowo i ma wielu swoich fanów, ma swoje ujemne strony bo jest to dachowy zasraniec, niemniej ptak jak i inne nie gorszy od orła. Gdyby tak jadał np jarzębinkę, to każde zdjęcie do GN by trafiło i nie ważne czy stałby w tm samym miejscu na lewej, czy prawej nóżce, jak i jakość nie miała by specjalnego znaczenia.

Kolego D. Czyścisz mi monitor:))

To sierpówka, nie zasraniec :)
Proponuję poczekać na szron na trawie, poranne lub wieczorne światło, położyć się na brzuchu i zrobić kilka ostrych zdjęć z ładnym ujęciem. Nawet bez jarzębiny trafią do GN.
To równie kiepskie jak ostatnie mz.

kurde zaraz, a to nie ostre ? Co znaczy z ładnym ujęciem, czemu na brzuchu mają być lepsze zdjęcia, tu jest wszystko tak jak ma być, tylko zabrakło do sukcesu jarzębiny. Przyjrzyj się wielu wystawianym zdjęciom ptaków szczególnie tym z przysłowiowa jarzębinką, czy one są robione w rannym czy też wieczornym słońcu, nie mówiąc już o leżeniu na brzuchu. Jest jarzębina i takie się podobają, tu jej nie ma to do ciemni. Taki wspaniały mój gołąbek i to technicznie poprawnie wykonany. Powiem tak, uważam że wiele zdjęć akurat w tej kategorii ptaki jest przeceniana w czym sam uczestniczę. Faktycznie można oczekiwać światełka o wschodzie czy zachodzie a nie ładny kolorowy gatunek przechodzi bez problemu, wykorzystywane jest to notorycznie gdzie model jest fotografowany wielokrotnie np na tych samych krzakach czy drzewie często w ZOO. Od tego rodzaju fotografia wymogi powinny być wcale nie mniejsze niż przy portrecie.

O ptaszkach z jarzębiną wypowiadać się nie będę. Niektóre mnie nie zachwyciły, ale szanuję zachwyt innych odbiorców.

Napiszę Ci co dla mnie stanowi o atrakcyjności obrazu:

Plastyka tła.
Piękna paleta barw, ewentualnie dobre bw.
Ciekawe ujęcie - dynamika, poza modela.
Oczy bez blasku u ptaków wyglądają na martwe, więc światełko w oku jest plusem.
Światło miękkie, plastyczne.
W atlasach dobry detal.
W środowiskowych ciekawe tło.
Odpowiednia perspektywa. Chociaż w tym wypadku toleruję odstępstwa od reguł.
Takimi kategoriami kieruję się oceniając zdjęcie. Sądzę, że nie ja jedna.
A że na wyrost wiele ptaszków jest ocenianych? Pełna zgoda.
W innych kategoriach też złotka sypią się gęsto, widocznie tacy jesteśmy dla siebie mili :)

Jak nie chcesz leżeć na brzuchu, znajdź ptaszka co wyżej siada. Ptaki focone z góry z reguły nie wyglądają korzystnie.

Tyle ode mnie.
Pozdrawiam:)

Pełna zgoda

@meczata... pełna zgoda

Ostatnio dyskutowano na FF o zmianach mających podnieść atrakcyjność tego miejsca. Mam taką fejsową propozycję. Skoro możemy polecać analizy, może dałoby się zrobić polecanie komentarzy? Często się o to aż prosi.

Masz rację też jestem za tym bo to dużo wnosi nawet edukacyjnie, celowo ten temat wywołałem i to po raz drugi, zdając sobie sprawę co do swojego zdjęcia które sam bym do ciemni wysłał oczywiście gdyby nie było moje :)

Caly czas jestem za tym pomyslem by polecac komentarze

Tak dobre komentarze powinny być polecane i premiowane. Jestem też za tym by ograniczyć liczbę wolnych slotów zdjęć do minimum. Większa ich liczba powinna być przyznawana tylko uznaniowo przez administrację

z tymi slotami co proponujesz to nie uważam za dobre rozwiązanie, bo niby dlaczego ograniczać członkom, żadnego zainteresowania by nie było gdyby jedno zdjęcie było na kwartał. Może niech tak zostanie jak jest, tylko że zdjęcia z ciemni może usuwać po jakimś czasie aby nie zaśmiecać serwera lub też część co lepszych zostawiać bo tam można się doszukać wielu również ciekawych zdjęć,

KOMENTARZE TAK OGRANICZENIE ZDJEC NIE...


Inferia na teraz tylko 15 zdjec ,wiec ograniczenie spowoduje ,ze bedzie tylko 5 zdjec w Inferii przy obecnej frekwencji :-)))

Pozdrawiam

masz całkowitą rację

Robin ale tu idą niektórzy na ilość a nie na jakość, jak ktoś ma świetne zdjęcia, systematycznie wchodzące do GW lub ZD to proszę bardzo i 7 na tydzień

kolego spytam się czyją jakość, uważam że każdy kto wystawia to stara się aby było najlepiej

bakulok ale słabo się starasz w ciągu ostatnich 10 dni, 10 twoich zdjęć trafiło do ciemni... dbaj trochę o wizerunek portalu. Ja obecnie nie mam nic do pokazania to nie wstawiam na siłę

od nowego roku mam zamiar coś zmienić, zawsze tak sobie obiecuję że od nowego roku. Dobrze że są tacy jak Ty którzy bardziej wszystko widzą, pozdrawiam

Cieszę się że to rozumiesz... ostatnio na portalu był poruszany temat małej frekwencji i tego że ludzie odchodzą. Nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem, tylko walczmy o nowych. Zwabić ich możemy poprzez wysoki poziom portalu i wartościowe komentarze. Niech będzie i 5 zdjęć w inferii ale niech mają to coś w sobie co zachęci innych do wrzucenia szóstej fotografii na podobnym poziomie. Pozdrawiam

@ Slawku , duzo racji w tym co piszesz ale przy obecnym fatalnym stanie portali fotograficznych idac w taka "skrajnosc" efekt zachecenia DOBRYCH FOTOGRAFOW do wystawiania tutaj prac a raczej powrotu Synow Marnotrawnych moze byc zupelnie odwrotny ...znikna Ci ktorzy wystawiaja ,zawsze bedziemy niezadowoleni...powtarzam sie ale Facebook zabil portale fotograficzne tak jak TV ogranicza ludzkie myslenie ( moje prywatne obserwacje i chyba nie jestemn osamotniony w tym ;-) )

@bakulok, sierpówka nie jest gołębiem hodowlanym.

no to pstryknąłem dzikiego ptaszka, myślałem że wszystkie gołębie można hodować, ciemniak ze mnie, ale teraz już będę wiedział