Teraz widzę, że nie wypoziomowałem dobrze kadru ;-)

jak chcesz wypoziomowac tego perkoza ? jak dla mnie to tu jest wszystko OK

złudzenie, że leci w prawo? na PE tego nie widzę :-)

Ma Autor rację, zdjęcie leci w prawo. Niewiele ale jednak. Wystarczy przesunąć obraz do krawędzi monitora, widać że ptak i jego odbicie nie trzymają pionu, a powinny :)

meczata czym sie sugerujesz ze leci w prawo ? bo od dolu kadru do samej gory jest woda wiec wzorujesz sie woda ?

@fotosc- nie , nie wzoruję się wodą. Patrzę na odległość obiektu i jego odbicia od pionowej krawędzi. Jakiś punkt, np. czubek dzioba i odbicie czubka dzioba- jedno i drugie powinno trzymać pion, czyli być położone w tej samej odległości od krawędzi. Najprostszy sposób w takiej sytuacji.
Znasz lepszy? Jak poziomujesz takie zdjęcia? Na oko? :)
Tu zwiódł mnie jasny koniec dzioba, a raczej jego mało widoczne odbicie, którego nie wzięłam pod uwagę. Zdjęcie leci minimalnie, tyle co nic. Pewnie sprostowałabym swoją uwagę, gdyby Autor zareagował na mój komentarz. Ale nie zareagował, więc do zdjęcia nie wracałam.

Przy okazji, dwa słowa. Trudno dyskutować o zdjęciu skoro wielu autorów nie odpowiada na komentarze. A szkoda, moglibyśmy się wiele od siebie nauczyć. Poza tymi co już wszystko wiedzą ( nie o sobie piszę :) )
Pozdrawiam Autorze i ze spokojnym sumieniem pozostawiam złotą gwiazdkę :)

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2021-12-05 15:55:52 -

Dzięki za komentarze i analizę! Im dłużej przykładam poziomicę (raz na perkozka, raz na wodę), tym bardziej nie wiem jak to poprawnie zrobić i już chyba po prostu tak zostanie.

Łukasz, tu nie ma co poprawiać, wszystko jest tak jak ma być. Pozdrawiam

@bakulok- co do jednego pełna zgoda. Zdjęcie jest na pewno poziomo :)
Co do teorii poziomej ostrości na wodzie...hm...nie wyklucza ona pionowego kadrowania. Wtedy zdjęcie będzie pionowe z poziomą linią na wodzie :)
A jak ptak zrobi falę, według czego wypoziomujesz fotę?

Sorki Autorze, ale analiza mnie sprowokowała.

Zdjęcie bez dwóch zdań technicznie doskonałe. Jednak mz jakieś 0,3 stopnia w lewo by nie zaszkodziło. Mz oczywiście, bo ja nieomylna nie jestem.

Również zauważam, że leci nieco w prawo, stąd mały minus.
Ogólnie pięknie. Twoje fotografie ogląda się z przyjemnością.

@maczeta, fala jest za ptakiem jak i przed ptakiem, dalej uważam że poziom jest zachowany, sam autor już nie wie czy jest czy nie. Praktycznie dyskusja o niczym, jest jak jak jest. Natomiast poparcie analizy to potwierdzenie że się z nią zgadzam, nie poparcie to nie zgadzam. Czyli powinna być opcja pośrednia bo jak zrozumieć tylko Ciebie skoro z czymś się zgadzasz a z czymś nie. Uważam że jest to temat do dyskusji przy następnym spotkaniu, dać np taki pośredni znak że częściowo zgoda ale częściowo nie, i tu można by zasygnalizować co tak lub co nie bo przeciwieństwo by samo za siebie mówiło.