Ogólnie mi się podoba, ujmujaca modelka, ale jak tu było z ostrzeniem?

Dzięki, ostrość manualna na oczy, przysłona 2,0. Nie patrzcie na exif, ponieważ cokolwiek manualnego wkręcę do tej puszki to zawsze pokazuje 50 1,4, nawet jak podepnę 130 czy 200 :)

oczka się prawie załapały...
prawie
a wiadomo co oznacza prawie ;) ?

Nie do końca podoba mi się też edycja. MOżna było to zrobić na złoto.

Tymczasem jestem na TAk, ale minusy będą ;)

dzięki, umiejętności edycyjne posiadam nie wysokie, więc dużo nie grzebie przy zdjęciach

Na ciemnie moim zdaniem to nie jest. Owszem, obróbka dość mocno "dziwna", ale kadr, osóbka na zdjęciu... Łapią za serce. Chwilowo bez głosu.

ok, dzięki

Moje pytanie dotyczyło tego, czy zdjęcie było ostrzone w edycji.

nie było, właściwie wykadrowałem, przewaliłem do bw i tyle edycji

Pytam, bo wg mnie dość "drucianie" wyglądają włosy u góry i jest nadmiernie dużo szczegółów przy ustach i na brodzie. Tak bywa przy przeostrzeniu, przesadzeniu ze strukturą przy konwersji, lub innych zabiegach edycyjnych.

Ok, rozumiem, wiem o co Ci chodzi, nie wiem czemu tak wyszło (nie grzebałem nadmiernie w programie).

-