Autorze przedstawiasz dwie niespójne fotografie .. patrz :) góra dynamiczna do linii brzegowej i statyczny rozlany dół bez refleksu. Brak powiązania scen mz .. nie czepiam się, technicznie jesteś bardzo dobry .. ale mamy landszaft tak ? tak, mamy niebo dynamiczne tak ? tak, więc gdzie jest dół który dopełni całości ?? gdzie refleks ?? gdzie adekwatość ??
Odbiór jest ważny nie technikalia :D to moje zdanie więc wiadomo .. dystans :)
wode mozna bylo dluzej naswietlac i byloby spojnie mz, gn+
2012-07-10 22:03:05
pablook
No właśnie nie bardzo Mirku. Naświetlałem tyle ile można było ;).
W tym wypadku efekt o którym wyżej wspomniano jest wynikiem ustawienia polara mz. Specjalnie popatrzyłem na nefy i na materiale źródłowym tak już jest.
Pozdrawiam.
Niebo naświetlane 150 sekund. Woda trochę krócej, bo niecałą minutę.
Co do filtrów, to zestaw polar + ND 3,0 na obiektywie zakręcony był.
Pozdrawiam.
Odbiór jest ważny nie technikalia :D to moje zdanie więc wiadomo .. dystans :)
W tym wypadku efekt o którym wyżej wspomniano jest wynikiem ustawienia polara mz. Specjalnie popatrzyłem na nefy i na materiale źródłowym tak już jest.
Pozdrawiam.