na nie, tak to każdy potrafi

Takie czasy że bez photoshopa to "każdy potrafi". Pozdrawiam.

Proponuję przestać demonizować nieszczęsnego PS-a,a zacząć się przykładać do robienia zdjęcia na miejscówce. Kiepskiego kadru w PS-ie nie uratujesz...

To czy kadr jest zły, zależy od tego kto popełnia błąd.

????

Nie wiem co imputujesz. Ale zapewniam Cię-ktokolwiek by nie stał za tym kadrem równie szybko spadłby do Ciemni.
Może zamiast narzekać na wydumane problemy warto zacząć pracować nad swoim warsztatem. I to zarówno tym w plenerze jak i odnośnie postprodukcji.

Chyba kazdy "status" ma dosc cyklicznie swojego reprezantanta (a nawet kilku) posrod zdjec, ktore wpadaja do Ciemni.
Mysle wiec, ze (upraszczajac nieco mechanizm slusznosci ocen) to czy kadr jest zły, nie zależy od tego kto popełnia błąd.

Mógłbym tu wkleić co najmniej kilka linków z pierwszych stron GN z równie słabymi kadrami, dodatkowo zmasakrowanymi obróbką, i zapytać jak to jest że one są w GN, a moje prawdopodobnie nie zostało nawet dopuszczone do głosowania.
Ale...
Nic mnie to nie da. I tak nie napiszecie pół słowa merytorycznej uwagi, a jedynie narażę się na jakieś uwagi o życiowej frustracji. :)
Papież zadecydował. Z papieżem się nie dyskutuje.
Tu postawimy kropkę.

Statystycznie zawsze tak bedzie, ze troche gniotow bedzie w GN, a troche dobrych kadrow zasili Ciemnie. Na szczescie waskie sa te nakladajace sie obszary.

Nie mysl, ze pod kazda praca beda merytoryczne uwagi. Na to brakuje ludziom czasu i sil oraz nerwow. Czasami wystarczy krotka lakoniczna uwaga, bo i tak wszystko widac jak na dloni.

Ton Twojej wypowiedzi raczej nie spowoduje, ze ktos cos merytorycznie Ci napisze...Zostaniesz zapewne z przekonaniem i wiara i ze to dobry kadr.

Żebyś nie miał w swoim portfolio bardzo przyzwoitych kadrów, które ewidentnie świadczą o tym,że wiesz o co w tej zabawie chodzi to nie dziwiłoby mnie Twoje "jęczenie". Dziwi mnie to,że nie chcesz-potrafisz? spojrzeć z boku na swoje "dzieło" i dostrzec jego mankamentów. Tutaj-LD gałązka niedopilnowana włażąca w kadr-świadczy albo o niechlujstwie w trakcie pleneru(kadrowanie), albo o niechlujstwie w postprocesie. To samo można powiedzieć o gałęzi zwisającej ze środka kadru. Jedyna różnica to ta że w postprocesie byłaby to benedyktyńska praca.Wiec należałoby zadbać o to na etapie kadrowania. Dlaczego-bo zapytam-a co ona wnosi do kadru-poza bałaganem? Kadr generalnie nie porywa kompozycją, światło niczego nie nadrabia, bo go brak-jest płasko.Odblaski w wodzie też nie pomagają-był polar?
P.S To nie papież. To Ozzy.
Osbourne
Tak w kwestii wyjaśnienia.
I zdecydowanie przeceniasz mój wpływ. Może kogoś by to mile połechtało. Mnie absolutnie nie.

I jeszcze jedno Autorze drogi. Tak a propos Twojego twierdzenia. Cyt: "I tak nie napiszecie pół słowa merytorycznej uwagi, a jedynie narażę się na jakieś uwagi o życiowej frustracji. :)" Prośba o uwagi, komentarze w świetle tych danych. Ponad 8,5 roku bytności na portalu 162 wystawione komentarze (w tym jak wiadomo wliczone są oceny) to średnio poniżej 20 aktywności rocznie-nieco ponad jakieś 1,5 komentarza miesięcznie. W tym okresie oddałeś w Inferii 389 głosów. Doprawdy sądzisz ,że apel o merytoryczne uwagi i komentarze w Twoim przypadku jest na miejscu? Po prostu to co dajesz wraca do Ciebie. Taka karma...