Ja na tak bo to są naturalne zdjęcia, zastane widoku w dobrym naświetleniu mimo że nie wschód ani zachód i dobrym i kadrze, tak jak widzi oko, choć takie tu rzadko przechodzą wyżej.
@kuroineko-do tego typu zdjęć od niedawna jest kategoria DOC.Pejzaż.
A co do kadru-pierwsze co dyskwalifikuje-to właśnie kadr. Popatrz na krawędzie i cięcia. o Ile można usprawiedliwić cięcia po bokach formatem pionowym, to ucharatanie czubków drzew woła o pomstę do nieba. I ani wschód, ani zachód, czy inne okoliczności zwane "warunem" nie uratowałyby tego kadru. Patol wystający z dołu to kolejny brak staranności. Zakłądam fot z ręki-a w landszafcie statyw to podstawa. I nie chodzi tu o nieporuszenie foty. Statyw wymusza zastatnowienie się nad kadrem i ułatwia staranność.
2018-06-22 18:52:55
miko6d
Niestety było ze statywu :) Twoje uwagi zawsze cenne. Zastanawia mnie dlaczego przy edycji zdjęcia w FF przy wyborze kategorii nie wyświetla się opis , kiedyś się wyświetlał.
@maniak666 zgodzę się co do patyka, powinien zostać wystemplowany ale przyciecie czubków drzew jak najbardziej tak, tylko powinno byc bardziej z obu stron npKadr wtedy niebo by pozostalo w naturalnej ramce.
Co do kategorii DOC raczej chyba nie, może sie myle ale tak jakby tu był efekt Ortona zastosowany ?
Autorze-to co Cię goniło,żeś tak niechlujnie kadrował? Muszki, meszki, komary, czy też może kobieta? :) Na pierwsze trzy nie mamy wpływu. Ostatnie zawsze możemy zostawić w domu, albo do koleżanki zawieźć:) Zawsze pozostają zakupy, ale to już może być kosztowne:)))
@kuroineko-byłeś na tak, "bo to są naturalne zdjęcia" Stąd moja uwaga o kat.Pejzaż.
Twoja wizja kadru staranniejsza.
Potem piszesz o Ortonie-to gdzie tu naturalność?
2018-06-22 19:38:55
miko6d
Meszki tak , uwielbiają mnie. Mam spuchniętą nogę już 3 raz w tym roku ,ale to nie tłumaczy takiego kadrowania. Nie miałem nic szerszego przy sobie a żal mi było nie zrobić foty ,I wielkie G widziałem w wizjerze :)
Proszę już o nie głosowanie i przesuniecie zdjęcia do ciemni. Dziękuję wszystkim głosującym na tak jak i na nie. Najbardziej zależy mi na komentowaniu, dzięki temu się uczę. Nie zostawiajcie zdjęć bez komentarza choć krótkiego ,to bardzo pomaga. wielkie dzięki i pozdrawiam :)
A co do kadru-pierwsze co dyskwalifikuje-to właśnie kadr. Popatrz na krawędzie i cięcia. o Ile można usprawiedliwić cięcia po bokach formatem pionowym, to ucharatanie czubków drzew woła o pomstę do nieba. I ani wschód, ani zachód, czy inne okoliczności zwane "warunem" nie uratowałyby tego kadru. Patol wystający z dołu to kolejny brak staranności. Zakłądam fot z ręki-a w landszafcie statyw to podstawa. I nie chodzi tu o nieporuszenie foty. Statyw wymusza zastatnowienie się nad kadrem i ułatwia staranność.
Co do kategorii DOC raczej chyba nie, może sie myle ale tak jakby tu był efekt Ortona zastosowany ?
@kuroineko-byłeś na tak, "bo to są naturalne zdjęcia" Stąd moja uwaga o kat.Pejzaż.
Twoja wizja kadru staranniejsza.
Potem piszesz o Ortonie-to gdzie tu naturalność?