Nie rozumiem opisu przy takim zdjęciu. Co innego ostrość w klasycznym portrecie, co innego w takiej odsłonie. Sama fota - ode mnie publikuj. Jest coś w tych dwóch twarzach... plus przeszywający wzrok.
2018-04-28 21:36:57
luukaas
ktos tam pisał ze ostrosc to najwazniejsze kryterium w fotografi ..
a ja opinijuje ze temat jest najwazniejszy ..
No więc odnosząc to do portretu to myślę, że jest tak - jeżeli ktoś popełnia klasyczny portret, ostrość zamiast na oczach ląduje gdzieś przed uszami, a autor próbuje wcisnąć kit, że tak miało być, to twierdzę, że ostrość jest najważniejsza i ma być na oczach i kropka :). Można wszystko dopracować, modela, tło, rekwizyty, światło itp, ale jak ostrość jest przestrzelona to wszystko na nic. Niestety.
Autorze- to autorytet niewątpliwy pisał o ostrości.
Podpowiadam-wykładowca katedry fotografii.
W każdym razie tutaj tak funkcjonuje.
Zgrozą wieje...
Ja raczej w landszafcikach kolorowanych siedzę, ale też się wielu ciekawych rzeczy dowiedziałem.
Np. o horyzoncie.
No ale skoro historię na nowo się próbuje pisać, to cóż tam takie dyrdymały jak foto.
Powinien, ale niekoniecznie - opis też może być odbierany jako część pracy. Gdyby tak nie było, to po co go w ogóle dodawać (pytam ogólnie w odniesieniu do wszystkich zdjęć na FF)?
a ja opinijuje ze temat jest najwazniejszy ..
Podpowiadam-wykładowca katedry fotografii.
W każdym razie tutaj tak funkcjonuje.
Zgrozą wieje...
Ja raczej w landszafcikach kolorowanych siedzę, ale też się wielu ciekawych rzeczy dowiedziałem.
Np. o horyzoncie.
No ale skoro historię na nowo się próbuje pisać, to cóż tam takie dyrdymały jak foto.