Owszem, praca w zamyśle świetna, ale popraw autorko te niedoróbki, bo cała magia znika jak się bliżej przyjrzeć. Kliknąłem na prawo, ale wyżej brąTagzu nie dam jak co.Tag
Dodam, że zdjęcie nie było edytowane, tylko przekonwertowane do BW.
Jest to czysty kadr wykonany w opcji : podwójna ekspozycja.
Przezroczystości powstające podczas poruszenia postaci (widać to na włosach, bo wiało), są naturalną konsekwencją użycia tej funkcji w aparacie - i taki efekt chciałam uzyskać.
Wszystko co nam wyjdzie na zdjęciu możemy "czystym kadrem" nazwać, ale czy mamy na to patrzeć całkowicie bezkrytycznie? Chyba nie o to w sztuce fotograficznej chodzi. To co wskazałem na powyższej pracy, nie powstało w sposób przez autora zamierzony, lecz jest dziełem przypadku, w tej akurat metodzie. Skoro uciekamy się do takich metod wykonania prac, to nie bójmy się też ich edycji i nie chodzi mi o to by wszystko w/g własnego widzimisię upiększać, lecz aby praca wyglądała spójnie, a w tym akurat przypadku te dwa elementy na tyle się gryzą z całością, że przynajmniej mnie zaburzają odbiór. Niemniej jednak jest to moje zdanie i nie wszyscy muszą się z tym zgadzać.
Edit:
Dodam jeszcze tylko ze soft który obsługuje funkcję "podwójna ekspozycja" w aparacie cyfrowym, ma się nijak do tej samej metodologii w wykonaniu analogowym. Jezeli spojrzeć na to z technicznego punktu widzenia, to jest to składanka taka jak wykonana w programie graficznym w toku postprocesu i stąd takie niedoskonałości.
2023-05-15 12:18:51
izis
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2023-05-15 23:41:13 -
Cóż, widocznie obraziłem majestat, więc zostałem nazwany bucem, co niczego mi nie ujmuje. Możesz mnie autorko nazywać jak chcesz, świadczy to jedynie o Twojej "wysokiej" kulturze osobistej, ja nie zniżam się do takiego poziomu, gdyż nie pozwala mi na to moja wrodzona inteligencja. Coraz częściej zamiast merytorycznej dyskusji pod zdjęciami, toczą się jakieś osobiste spory, co dobrze o użytkownikach nie świadczy. Nie klasyfikuję zdjęć Twoje, moje i obce, po prostu piszę co widzę i co w moim odczuciu jest nie tak. Zadaniem autora jest przedstawić pracę i ewentualnie poprowadzić dysputę na jej temat, a nie starać się obrażać komentujących. Masz wiele dobrych prac pod którymi wyraziłem swoje uznanie i nie jestem stronniczy. Jeżeli uważasz że wszystkie Twoje prace są the best, to zablokuj możliwość ich komentowania. W dobrym tonie byłoby przeprosić za takie zachowanie na portalu, ale tego akurat się po Tobie autorko nie spodziewam. Mimo wszystko pozdrawiam i dobrego światła życzę, obiecaną gwiazdkę daję i omijam od dzisiaj Twoje prace z daleka.
2023-05-15 20:16:59
izis
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2023-05-15 23:41:34 -
@gryzzli
Na moja prośbę komentarz został usunięty.
Przepraszam - choć z trudem mi to przychodzi. Jednak pewnie jesteś ojcem, dziadkiem... i mężem, a nie tylko wkurzającym mnie facetem ze swoimi wywodami.
Rodzina zapewne nie chciałaby, by tak mówiono o ich bliskim.
Ja zresztą też nie.
Pozdrawiam!
Jest to czysty kadr wykonany w opcji : podwójna ekspozycja.
Przezroczystości powstające podczas poruszenia postaci (widać to na włosach, bo wiało), są naturalną konsekwencją użycia tej funkcji w aparacie - i taki efekt chciałam uzyskać.
Edit:
Dodam jeszcze tylko ze soft który obsługuje funkcję "podwójna ekspozycja" w aparacie cyfrowym, ma się nijak do tej samej metodologii w wykonaniu analogowym. Jezeli spojrzeć na to z technicznego punktu widzenia, to jest to składanka taka jak wykonana w programie graficznym w toku postprocesu i stąd takie niedoskonałości.
pięknie ,naturalnie bez jarmarkowych tanich świecidełek !
podziwiałem wcześniej ...co do uwag innych ,no cóż każdy widzi inaczej :-)))
Bardzo nie na miejscu jest ten komeentarz a szkoda bo przez to ginie dyskusja pod zdjeciami :(
Na moja prośbę komentarz został usunięty.
Przepraszam - choć z trudem mi to przychodzi. Jednak pewnie jesteś ojcem, dziadkiem... i mężem, a nie tylko wkurzającym mnie facetem ze swoimi wywodami.
Rodzina zapewne nie chciałaby, by tak mówiono o ich bliskim.
Ja zresztą też nie.
Pozdrawiam!