Bez tytułu

Ja bardzo proszę o uzasadnienie osób oddających glos na NIE. Chętnie wyjaśnię i wytlumaczę co, jak i dlaczego takie kadrowanie, taka kompozycja itp.

no...to teraz już można oceniać nie zdjecie, lecz powyższy komentarz :D
BRAWO GŁOSUJĄCYM!

Fajne jest na PE :)

Bez PE to nie ma po co w ogóle tu wchodzić ;)
Dzięki :)

Tez chcialbym sie dowiedziec dlaczego znalazlo sie w ciemni, dodalem do kontry, ale wnioskuje za GN.

Nikt nic nie uzasadnił - to mnie niepokoi, tym bardziej, że ja nie widzę tu poważnych błędów , które miałyby to foto dyskwalifikować do GN. Dziękuję.

Wrecz przeciwnie, msz. zdjecie kwalifikuje sie do GN i napewno nie na braz ...

nie wiem dlaczego tak się dzieje, nie lubią mnie tu, czy jak? ;)

...i chcą na mnie wymusić, abym zaprzestała udzielania się na Fotoferii?
Hmmm... na prawdę, dało mi to do myślenia, tym bardziej, że ta fotografia nie jest gniotem i z ręką na sercu mogę to orzec.

kontra

No i proszę..Specjalistka od ślimaków też na tak ...
Teraz jestem tego pewna, że ta Ciemnia, to sabotaż ;)

Kontra

Kontra

Kontra

Nie wiem izis czy to jakiś spisek :), ale to zdjęcie faktycznie nie powinno być w ciemni. Kontra!

Nie mam pojęcia. Może chcą mnie stąd wykurzyć :/

Kontra

Kochani...a tak szczerze, to może ktoś tak na siłę wyszuka błędy? Bo ja aż ciekawa jestem. Gdzie tu zasadniczy mankament, który spowodował, że większość pracę odrzuciła do Ciemni?

Izis nie gniewaj się, ale ja może napisze jak ja to widzę. Brakuje mi lekości i swieżości w kadrze. Ślimak bardzo delikatny jest a ta kolorystyka tak jakby przytłaczała to zdjecie. Jakość też nie najlepsza. Nie moge głosowac na publikuj lub nie, kontry też nie moge dać. Za fote trzymam kciuki jak będzie w galeri niskiej to dam srebro.

ok, to już coś mamy :D dzięki :)

Ja przy tym zdjęciu wstrzymałem się od głosu bo:
papierowa GO przy tym zdjęciu mi nie odpowiada, kadr jest przeciętny a ślimak w jakimś takim punkcie zdjęcia niezdecydowanym. Ciepłe tło gryzie się z zimnym oświetleniem łodygi i ślimaka. Robisz ładniejsze wiec to bym odpuścił.
A teraz opis profesjonalny - "takie jakieś rozmemłane" ;)

Ok, to już coś mamy, ale skoro mam ładniejsze, to znaczy że te mniej ładne do Ciemni powinny iść? ;)

@Autor -"to znaczy że te mniej ładne do Ciemni powinny iść? ;)" - no pewnie. :)

Samaś sobie winna. :) No bo kto wywindował tak poprzeczkę?
Ciemnia, albo skakać wyżej. ;P

różnie jest, każdy Autor ma w swoim PF lepsze i mniej lepsze foty ;)

Pewnie, ze tak, rożnie bywa :)

Ale jak @Autor ma cały wór pięknych prac w portfolio, to "klient" zaczyna grymasić i oczekuje dokładania perełek, bo walka o ilość na takim poziomie już nie uchodzi. :)

No tak, ale nikt nie wiedział, że to moje ;)

"No tak, ale nikt nie wiedział, że to moje ;)" - to przecież dobrze.
Ale teraz już wiadomo. :)

to było takie z przekorą, wiadomo, czyje to było, już mam tego ślimaczka u siebie ;)
Ok..dziękuję - wnioski wyciągnę.

Dokladnie...niby kto wiedzial ze to Izis ??? Wiec ta teoria musi byc odrzucona :PPP

:-)))

mam już tego Waćpana w swoich ślimakowych ;) Każdy wiedział, że to moje :P
Ciemnia mnie zaskoczyła, ponieważ mam z kolei gorsze ślimaki w swoim PF :D

w GN rzecz jasna ;)

jak to dobrze ze ssa jezczze ludzie ktorzy nie rozpoznnaja autora po zdjeciu

Pewnie, że są - nowi użytkownicy i ci którzy rzadko tu przebywają.

ja nie rozpoznalem:)

To chyba dobrze?