TAK

Kurcze jak to jest z tym rozmyciem nieba?:)
Zdradzisz coś?

Ok, na privie jak przestanie wisieć w inferii (regulamin)...ale tylko troszkę.

Ok także czekam :)

Hmmm, też byłbym zainteresowany;-)
Oczywiście takam se

W architekturze to prosty zabieg. Ładny kadr. +:)

I ja chcę wiedzieć! :) Czemu nie masz grupy studentów w nowym systemie nauczania fotoferii Autorze? Od razu bym się zapisał :)

Prosty czyli to co myślę? Noc, długi czas, niskie i szybko poruszające się chmury?

Prochaina. W architekturze są proste krawędzie:)

@ader: tam kij z krawędziami, ja chcę takie niebo! :)

zadbałbym jeszcze o ten jasny fragment w PG przyklejony do krawędzi

a tak to bomba

Także o tym myślałem Przemo, ale ten niefortunny element fasady dzięki swojej "widoczności" doskonale łagodzi dość wyraziste graffiti, odprowadzając wzrok od bazgrołów...Tak przynajmniej ja to widzę. Gdyby nie było graffiti, element zostałby z pewnością usunięty...Ale uwaga bardzo na miejscu. Pozdr.

petarda

Nie publikuj. Nie pasuje tutaj kompletnie światło. Niebo daje inne światło niż jest na elewacji budynku. Dlaczego elewacja "świeci", a nie ma tego światła na szybie obok? Niebieska kreska od PD idąca po skosie - nienaturalna (nierówno wklejone niebo). Na PE po prawej widzę białą kreskę??? PG - budynek idzie po łuku - dociągnięty narożnik.

Wyjaśnię nieco oglądającym: architektura nie naciągana i nie sklejana (zainteresowanym prześlę RAWA) - także pierwsze pudło. Kolejne: ja nic nie widzę białego po prawej (koledzy w pracy także nie widzą nic białego) - kolejne pudło. Dalej: światło w oryginale od pochmurnego nieba, nie odbijało się w szybie, tutaj mimo większego kontrastu i nasycenia mi osobiście nie przeszkadza. Linia "niebieska" sugeruje odbicie światła na krawędzi blachy (nie przeszkadza w odbiorze)

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2012-12-12 18:21:40 -

Dla mnie po prostu słabo. Co do białej linii. Sprawdziłem - to efekt przeglądarki (w Chrome ją widać, w FF i IE nie). Czyli owszem - nie ma jej. Reszta uwag bez zmian.