Autorze hehe , absolutnie sie na Ciebie nie uwziolem :) nawet nie wiem czyje to jest zdjecie , jedynie co moge sie domyslac , ale wiedz ze pisze na temat zdjecia a nie na Twoj temat bo nie wiem kim jestes ,nawet sie nie znamy , wiec w jaki niby sposob mialbym sie uwziasc na Ciebie ????? wrecz przeciwnie !!!!!!Z tego co widze ( domyslam sie Autora , choc pewny nie jestem ) ale podozasz moimi sladami kiedy fotografowalem atlasy , ladny patyczek mile dla oka swiatlo i wyczekanie na obojetnie jakiego modela byle bylo w ladnym swietle ,ale powrocmy do tego patyczka :) zgadzam sie LADNY PATYK , ale czy on jest w realny sposob polozony ? nie powiem ze sam tak nie ustawialem , bo to robilem , ale z czasem zrozumialem ze to jest blad , bo od kiedy patyk obrosniety mchem tak wyglada w powietrzy ? po takich realnych pytaniach sam uswiadomilem sobie ze to jest wielki i smieszny blad , juz inaczej by sie prezentowal jak by lezal taki patyk tam skad go wzieles czyli na ziemi i przeniesc go w swoije odpowiednie dla ciebie miejsce i ustawienie go tuz nad ziemia , wtedy mozna by bylo zaakceptowac nature, czyz nie tak ? pomysl ? nie wydaje ci sie to troche przesadzone ?czy to wyglada realnie ?
moglbym nic nie napisac , tylko rozesmiac sie pod nosem , tak jak i tak czesto to robie , ale ze jestem na tym jedynym portalu aktywny , wiec czasami cos tam komus wytkne ,choc tez czasami uwazam ze lepiej przemilczec , ale tymi wytykaniami oddaje podziekowania kolegom ktorzy mi to robili kiedys kiedys kiedy ja sie uczylem , bo dzieki nim nauczylem sie ( choc nadal sie ucze ) fotografii
wiec czy moje komentarze sa zaczepkami , czy sie uwziolem ? odp jest NIE , ja racze moge tak nazwac ze mobilizuje do pomyslenia i tworczosci :)
pozdr.
p.s. ale sie rozpisalem ;(
2017-01-12 17:34:47
fotorom
Sylwku,patyk,nie jeden zresztą został wycięty :) Całe krzewy bzu są tymi porostami obrośnięte,wygląda to obłędnie,no ale tam czatowni zrobić nie mogłem :) Zbyt daleko...gdybym tam miał karmnik i czatownię zdjęcia wyglądały by bardzo podobnie....w wielu kwestiach się z Tobą zgadzam,ale nie z kategorią :) No ale zbyt długo by pisać....czatownie,konary,patyki,wabienie ptaków głosem karmą czy też wabikami myśliwskimi w ich naturalnym środowisku przecież,jest naturalnym zabiegiem stosowanym powszechnie przez wszystkich foto-ptasiarzy i nie tylko,przecież i Ty tak focisz.
I takich,w ten sposób fotografowanych stworzeń,nigdy nie oznaczę "Fab.NPrzyroda" tylko właśnie "Doc.Natura" i można by tak bardzo długo argumentować,sam wiesz :)
Pozdrówki :)
jeszcze moge popisac na temat swiatla bo tez to troche dziewnie wyglada , ale juz sobie to daruje
2017-01-12 17:37:45
fotorom
Co do światła,jest jak najbardziej naturalne i uważam że piękne,wręcz wyczekane ze starannie wybranym tłem :)
Czy to źle że staram się dbać o szczegóły ?? Przecież nie ma w tym nic nienaturalnego,wręcz przeciwnie,staram się jak najbardziej zachować ten "naturalny" własnie wygląd całości.
Pozdr :)
podziele to wszystko bysmy mieli jasnosc :)
to ze sie wabi ptactwo to wszyscy wiemy i do tego nie mam zastrzezen , uwazam ze to jest normalne w naszej tematyce :)i to nie powinno miec wplywu jaka kategorie wybierzemy ,
ale jak bierzemy patyczek obrosniety mchem i swiadome jest dla nas ze ten patyk juz od dluzszego czasu lezy na ziemi i umieszczamy go jako podstawa dla ptactwa to juz bym tego nie zaliczyl np do natury ,
ale jak wytne np bez i go umieszcze tam gdzie np mi pasuje i tak by wygladalo naturalnie to smialo mozna zaliczyc to do natury.
Niby to jest szczegol ale MZ bardzo istotny dla odbioru zdjecia , owszem ladniej sie prezentuje z mchem niz zwykla galazka , ale to juz nie jest realne , biorac tez pod uwage dzisiejsze czasy to na lekcji przyrody dzieci jak zobacza takie zdjecie a napewno ogladaja , szukaja w necie ptakow itp to co one pomysla ?
jak sie myle to mnie popraw:)
2017-01-12 18:06:47
fotorom
No to postaram się zrobić fot kilka w 100% naturalnych,kiedy w to miejsce pojadę,najpierw zrobię środowisko,abyś widział,a potem fotnę kilka ptaków na takich właśnie gałązkach,uwija się tam mnóstwo ptactwa,sam zobaczysz i prześlę Ci Rawy,nie będą się wiele różniły od tych powyżej,będą jak pisałem w 100% natura,tak i tu staram się ją,warunki dokładnie odtworzyć,odwzorować :)
Ogólnie to dobrze że pisze się komentarze i dyskutuje,człowiek się wówczas wiele uczy...w tym też pokory i cierpliwości :))))))
Pozdrawiam Sylwku :)
Aha,dziś zadedykuję Ci dwie fotki,ciekaw jestem Twojej opinii,jedna trudna ze względu na kontrasty,światła,cienie i oświetloną biel a druga,to ta co mówiłeś że brakuje Ci "Tego spojrzenia" :))))
moglbym nic nie napisac , tylko rozesmiac sie pod nosem , tak jak i tak czesto to robie , ale ze jestem na tym jedynym portalu aktywny , wiec czasami cos tam komus wytkne ,choc tez czasami uwazam ze lepiej przemilczec , ale tymi wytykaniami oddaje podziekowania kolegom ktorzy mi to robili kiedys kiedys kiedy ja sie uczylem , bo dzieki nim nauczylem sie ( choc nadal sie ucze ) fotografii
wiec czy moje komentarze sa zaczepkami , czy sie uwziolem ? odp jest NIE , ja racze moge tak nazwac ze mobilizuje do pomyslenia i tworczosci :)
pozdr.
p.s. ale sie rozpisalem ;(
I takich,w ten sposób fotografowanych stworzeń,nigdy nie oznaczę "Fab.NPrzyroda" tylko właśnie "Doc.Natura" i można by tak bardzo długo argumentować,sam wiesz :)
Pozdrówki :)
Czy to źle że staram się dbać o szczegóły ?? Przecież nie ma w tym nic nienaturalnego,wręcz przeciwnie,staram się jak najbardziej zachować ten "naturalny" własnie wygląd całości.
Pozdr :)
to ze sie wabi ptactwo to wszyscy wiemy i do tego nie mam zastrzezen , uwazam ze to jest normalne w naszej tematyce :)i to nie powinno miec wplywu jaka kategorie wybierzemy ,
ale jak bierzemy patyczek obrosniety mchem i swiadome jest dla nas ze ten patyk juz od dluzszego czasu lezy na ziemi i umieszczamy go jako podstawa dla ptactwa to juz bym tego nie zaliczyl np do natury ,
ale jak wytne np bez i go umieszcze tam gdzie np mi pasuje i tak by wygladalo naturalnie to smialo mozna zaliczyc to do natury.
Niby to jest szczegol ale MZ bardzo istotny dla odbioru zdjecia , owszem ladniej sie prezentuje z mchem niz zwykla galazka , ale to juz nie jest realne , biorac tez pod uwage dzisiejsze czasy to na lekcji przyrody dzieci jak zobacza takie zdjecie a napewno ogladaja , szukaja w necie ptakow itp to co one pomysla ?
jak sie myle to mnie popraw:)
Ogólnie to dobrze że pisze się komentarze i dyskutuje,człowiek się wówczas wiele uczy...w tym też pokory i cierpliwości :))))))
Pozdrawiam Sylwku :)
Aha,dziś zadedykuję Ci dwie fotki,ciekaw jestem Twojej opinii,jedna trudna ze względu na kontrasty,światła,cienie i oświetloną biel a druga,to ta co mówiłeś że brakuje Ci "Tego spojrzenia" :))))