W związku z tym, iż Autor fotografii jakiś czas temu zwrócił się do mnie z pytaniem czy nie byłbym zainteresowany poprowadzeniem warsztatów z krajobrazu, zgodnie z zasadami grup studyjnych Fotoferii. A z różnych, jak mniemam formalnych przyczyn, nie ma na razie możliwości uczestniczenia w warsztatach, napiszę kilka zdań pod fotografią.


Analizę rozpocznę od tego, iż mam nieodparte wrażenie, że fotografia powstała niejako z "marszu", bez większego planowania, uwagi oraz zadbania o szczegóły. Nie oznacza to oczywiście, że dobre zdjęcie nie może powstać w czasie spaceru, turystycznej eskapady ot tak bez planowania.

Osobiście jednak uważam, że fotografia krajobrazu wymaga takiego właśnie planowania/przygotowania tj. znajomości topografii miejsca, w którym będziemy fotografować, kierunków padania światła, godziny, o której można spodziewać się najbardziej sprzyjającego światła, czy wreszcie warunków atmosferycznych, jakie są w danym rejonie prognozowane. W dzisiejszych czasach przychodzą nam z pomocą narzędzia i rozwiązania, o których całkiem niedawno mogliśmy tylko pomarzyć. Otóż korzystając z wszechobecnej elektroniki oraz zasobów Internetu można dziś z łatwością zadbać o logistykę, sprawdzić miejsce przed wybraniem się w plener, zlokalizować gdzie wzejście/zajdzie słońce, czy wreszcie, jakie są prognozy pogody w danym rejonie

Tu mogę polecić następujące rozwiązania, z których korzystam, z pewnością znane ale zawsze warto podać:

Pogoda:
http://www.meteo.pl/
http://www.yr.no/
http://www.wunderground.com/

Kierunki padania światła:
http://www.sunsurveyor.com/
http://suncalc.net
http://photoephemeris.com/

Mapy/topografia:
https://maps.google.com
http://www.panoramio.com/
https://play.google.com/store/apps/details?id=menion.android.locus&hl=pl

Oczywiście takie przygotowanie nie gwarantuje nam, że wykonamy same świetne zdjęcia. W fotografii krajobrazu jest zbyt wiele elementów zmiennych, na które nie mamy w pływy by mieć taką pewność, że nasza praca zostanie zawsze wynagrodzona wspaniałymi obrazami. Niemniej moim zdaniem warto tego typu lekcje odrobić i wybierać się w plener zawsze dobrze przygotowanym. O aparacie, obiektywach, statywie oraz niezbędnych akcesoriach nie będę wspominał ;)


Tyle słowem przydługiego wstępu, teraz o samej fotografii. W mojej ocenie głównym problemem tego obrazu jest nie najlepsza kompozycja. Widz ma przed oczami klimatyczny zimowy pejzaż, niemniej brakuje w nim mocnego akcentu jak również spójności. Zarówno słońce jak i turysta/narciarz, mogliby pełnić rolę mocnych elementów w kadrze. Niestety oboje zostali w taki sposób umiejscowieni (słońce blisko drzew, turysta blisko krawędzi kadru ), iż giną "przytłoczeni" przez wszechobecne drzewa oraz niebo, które mocno dominują. Dodatkowo w kompozycji została zachwiana równowaga, poprzez umiejscowienie sporego drzewa na krawędzi kadru po prawej stronie oraz zbyt małym zaakcentowaniem dołu fotografii w stosunku do góry/nieba.

W celu zrównoważenia kadru oraz poprawienia kompozycji, można by wykonać 2-3 kroki do przodu oraz nieco w prawo, dodatkowo skierować obiektyw aparatu delikatnie w lewo oraz nieco w dół. Dzięki temu zabiegowi, za jednym zamachem pozbylibyśmy się z kadru drzew z prawej strony kadru, słońce "oddaliłoby się" nieco od drzew po lewej, jednocześnie przybliżając się do tzw. mocnego punktu, stając się elementem znacznie bardziej wyeksponowanym a dół płynnie zrównoważyłby niebo. Z narciarzem już tak łatwo z pewnością by nie było ...

Ekspozycja oraz kolorystyka jest moim zdaniem dobrana prawidłowo, pokusiłbym się jedynie o delikatnie cieplejszy balans bieli oraz próbę uzyskania bardziej efektownej tzw. gwiazdki ze słońca, przymykając przysłonę w okolicy f/14-16, oczywiście, jeśli warunki atmosferyczne były dość ciężkie trudno będzie taki efekt uzyskać ale zawsze warto spróbować.

Reasumując - fotografia jest poprawna, natomiast aby wzbudzić w widu odrobinę zachwytu, zabrakło nieco zdecydowania oraz pomysły na interesującą i spójną kompozycję.

W samym rogu ta postac...ale musze przyznac, ze dopieszczone to zdjecie, odczucie warunkow panujacych wowczas jest przejmujace. Swiatlo calkiem dobrze sluzy glownemu celowi. W sumie - nie bedzie to u mnie hit, ale do publikacji.

Dzieki!

Kadrowo nie jest dobrze PG nokautuje postać poniżej, dołu stanowczo za mało.
Mimo ekstremu pogodowego jestem na nie.

Czyli lepiej byloby dwa kroki do przodu i nie miec calej prawej krawedzi? Bylem na stalce, wiec mialem wybor dol czy gora. Czy zmiana perspektywy, np poprzez kucniecie, by wystarczyla? W sumie te dwa moge byc polaczone: jakbym zrobil dwa kroki do przodu to bym pewnie cial wiecej nieba. Dziekuje za komentarz i ocene.

z minusem....

Dziekuje za ocene. Dolacze do listy osob piszacych do edytorow **innych** stron fotograficznych, ze co jak co, ale na zdjeciach to sie nie znaja! :-)
Milego tygodnia!

Odpowiedz

Nieraz jest tak, że choćby nie wiem jakby się chciało - to i tak dobrej fotografii popełnić się nie da.
Tzn. da się, ale z tyloma "kompromisami" że lepiej odpuścić, może nie tyle naciśnięcia migawki (bo w dobie cyfrówek to tak nie boli) a raczej samej publikacji.

Pawle, jako "publikacja" masz na mysli mnie wrzucajacego zdjecia na portal czy publikacje do GN?

Jezeli to pierwsze: nie publikuje tutaj wszystkich zdjec jakie zrobilem i mimo calej krytyki, ja to zdjecie nadal lubie - dlatego je opublikowalem! Czyz nie publikujemy tutaj zdjec by poznac zdanie innych i sie uczyc (*), zwlaszcza my - "niebiescy"?

Dziekuje za Twoje komentarze - zmuszaja mnie do innego spojrzenia.
Pozdrawiam serdecznie.

(*) jezeli nie miesci sie to w misji FF, prosze daj mi znac.

Pisząc o publikacji mialem na myśli ogólnie publikowanie pod publikę - gdziekolwiek ;)

Są dwie sprawy;
- publikując kontrowersyjną fotografię tzn. taką która nam się wydaje dobra, ale zdajemu sobie sprawę z jej pewnych "niedoskonałości" czy odejść od utartych kanonów musimy być przygotowani na krtykę ogółu

- możemy nie publikować takiej pracy świadomi "co ją czeka" ;) ale wtedy jak Piszez nie dowiemy się co można było by zrobić lepiej, choć z pewnym rzeczy zdajemy sobię sprawę zawsze ktoś może odebrać całość inaczej - np pozytywnie ;)

Nieraz sam jak coś publikuje wydaje mi się że jest cacy, jednak po paru słowach krytyki czy ogólnie słabej "popularności" pracy uświadamiam sobie "o co chodzi" i przystępuje do poprawki czy to na drodze postprodukcji czy też przy następnym podejściu do tematu.
Pozdrawiam

Mowisz o fotografach, ktorzy juz znaja te kanony i potrafia ocenic zdjecie. Ja jestem wakacyjny pstrykacz pospolity, ktory chcialby dowiedziec sie o tych kanonach wiecej! :P

Dziekuje i pozdrawiam.

Dodalem sobie do ulubionych, ze wzgledu na bardzo interesujaca i pouczajaca analize, @ostry dzieki za nia !
Foty nie oceniam, choc przyznam ze nie zatrzymuje nadluzej ...
mimo niezlych warunkow ... Ale kazdy przeciez kiedys zaczynal wiec Tobie Autorze powodzenia na przyszlosc :)

Dzieki. Mam nadzieje, ze nie jestem straconym przypadkiem i uda mi sie czegos nauczyc...

dobra analiza Michał :)

Przkaze... Jakby nie zauwazyl... :-)

ale analiza... wow

Duzo cennych informacji, z ktorych na pewno nie tylko ja skorzystam.

Dziekuje w imieniu Michala.

Analiza jakiej jeszcze nie było, leci do ulubionych.