Niestety same chmury nigdy nie "zrobią zdjęcia". Potrzebny jest jakis pierwszy plan, który stworzy atmosferę 3D, w tej sytuacji obraz wydaje się płaski, pomimo, wg Ciebie, fajnego nieba, godnego pokazania. Chyba bylo też trochę odszumione? Niestety w takiej postaci nie przeszłoby do GN.

Co sadzisz o tym ?

niebo bylo rzeczywiscie fajne i te promienie slonca tworzace jasne plamy na morzu....moze moznaby bylo z tego zrobic dobre zdjecie ale chyba nie z moimi umiejetnosciami ;)
oczywiescie nie przeszlo do GN :)
dzieki

Autorze, sugestie użytkowników takich jak acrux są bardzo pomocne, ale chciałbym dla kontrastu zaprezentować Ci artystę, który stworzył serię prac, całkowicie zaprzeczającą temu, co właśnie napisał Twój 'przewodnik'.

Odwiedź proszę stronę http://www.sugimotohiroshi.com/seascape.html i miej na uwadze, że piszę to byś pamiętał, że nie zawsze należy słuchać się innych.

Nie namawiam jednak do zaprzestania nauki i poszukiwania opinii - wszyscy to robią. Jednak tak jak wiara jest kwestią przypadku (tego w jakiej lokalizacji geograficznej było Ci dane się urodzić), tak samo Twój styl jako artysty będzie mocno uwarunkowany mentorami za którymi podążałeś(aś).

Pozdrawiam i z mojej strony polecam zapoznanie się z historią fotografii i studiowanie mistrzów (także współczesnych).

Osobiście uważam, że praca ma w sobie urok, a głębię tworzą jasne plamy światła na wodzie. Kadrowanie jest moim zdaniem również udane (mam na myśli aspect ratio) i podkreśla horyzontalny charakter zdjęcia i łagodzi brutalną naturę chmur.

Swoją drogą widziałem tu kiedyś podobną (dużo gorszą pracę), do której napisałem analizę i tamta praca otrzymała wiele pozytywnych komentarzy.