jest dobrze -publikuj

Fajnie jest, ale ten beczkowaty horyzont psuje całosć.

uwazam ze sie czepiacie -dystorsje zauwazylem ale nie jest az taka wielka

maxiumus -przejrzales galerie niska? jak nie to zrob to szybciutko:) taki maly test na wykrywalnosc zmian w horyzontach :)

Dynamicznie..ładnie)

Fotografia jest dobra i zasługuje na GN, jednak po poprawie. Dlatego popieram przedmówcę w pełnej rozciągłości i głosuję na nie. Dystorsja jest w tym przypadku równie ewidentna, co łatwa do skorygowania.

Maxiumus -masz racje i odceniam Twoja ,,robote'' tylko zaczynam powoli wymiekac kiedy ktos obrywa ciegi a inny cieszy sie gwiazdkami -wiem ze nie ma mowy o obiektywizmie kiedy masa zdjec sie przewija a krytyki coraz mniej z tad tez wielu ,,cichociemnych''grasuje i klika na lewo nie majac pojecia czemu to robia .Co do Corfe castle to sam sie przymierzam i trwa to dosc dlugo ale jestem cierpliwy:)
Wracajac do beczki to przy tego typu kadrach a wiec odkrytym horyzoncie na pewno mocniej rzuca sie w oczy tylko...czy jest sens dezorientowac ,,cichociemnych'' zeby glosowali na nie? czy nie lepiej poinstruowac autora a on sie zrechabilituje i nastepnym razem wstawi poprawione-nie mi o tym sadzic-tak tylko gdybam :) pozdrowienia
ps.morza jest dosc i sie nie wyleje cale:)

@maxiumus & @nomon74 ... tak sobie Wasza dyskusje czytam i mysle,
ze chcialbym doczekac sytuacji kiedy te "stare czasy" wroca
i pod odslonami mozna znow bedzie wiele interesujacych, wiedza ugruntowanych dyskusji znalesc ... Autorze, ja bylbym szczesliwy, moc kiedys taka jak Twoja odslone tu zaprezentowac ... ale wdzieczny jestem komentujacym za ich dyskusje :)

Polecam komentarz Maximusa. Do poprawki, moze bedzie srebro

maxiumus -wiele rzeczy tez widze ale nie pisze bo brak smialosci moze przez to ze jestem tu od niedawna a moze po prostu zniechecony zbijaniem z tropu przez ugruntowana,,kadre''tutaj ciekaw jestem czy zuwazyles tez bliki na tejze fotografii -byc moze jaka kropelka wyladowala na filterku niemniej jednak przychylam sie do Twojej wypowiedzi odnosnie poziomu prac ale tez mam nadzieje ze to przejsciowe i znowu poprzeczka sie podniesie odnosnie krajobrazow -ja sam przyznaje ze tutaj zaczerpnalem najwiecej wiedzy i zaczalem raczkowac a czas pokaze co bedzie dalej .Na dzien dzisiejszy nie posiadam az tak duzej wiedzy by pisac analizy ale swoje spostrzezenia postaram sie przekazywac nawet za cene glupkowatych odwetow jakie mialy miejsce ostatnio(wiesz o czym mowa:) Tak wiec ja nie obraze sie jesli wylapie od Ciebie czarna gwiazdke:) mozesz byc pewny natomiast zycze Ci duzej sily do pisania by inni mogli cos czerpac z tego i doskonalic warsztat .
Przepraszam takze autora za wymiane zdan pod jego praca -byc moze watek mozna by przeniesc na forum .Peace

ogólnie mi się podoba, fajny klimat(ładny kolor IMO), jęsli piszą, że poprawić to poprawić co za problem

Witam!
Fajnie, ze w koncu cos sie dzieje, nie obrazam sie bo nie ma o co, bledy sa ewidentne.. niestety ale dostrzegam je dopiero po kliknieciu na PI :))) A po wpisach maximus´a dystorsja tak mi zaczela przeszkadzac, ze zaluje, ze nie ma przyciusku "usun z inferii" i chyba faktycznie w przyszlosci obrobke bede zaczynal od korekcji wad obiektywu:))

Praca ciekawa i warta w moim odczuciu poprawienia.
Dyskusja pod zdjęciem także wielce interesująca i niosąca w swoich treściach dużo prawdy. Przychylę się tu do większości wypowiedzi Piotra. Warto popatrzyć na zdjęcie kilka razy zanim zaprezentuje się je na forum. Czasami człowiek mocno zmęczony już jest i aparat wzroku nie działa jak należy ;). Wtedy zasadnym się wydaje spojrzeć nań świeżym wzrokiem, świeżym umysłem i dostrzec wady, które czasami są wręcz oczywiste. I nie chodzi mi tu o jakieś drobne, pojedyncze piksele. Ale prosty horyzont w fotografii krajobrazu, to mz bardzo ważny element jest (jak już zresztą niejednokrotnie pisałem ;)). Zatem tak jak już Autor wcześniej napisał, pracę nad plikiem warto zacząć od korekcji wad optyki. Po poprawkach bardzo chętnie zobaczę tę pracę w GN, bo mz fajna to odsłona jest :).
Pozdrawiam Autora i wszystkich odwiedzających :).

Mając na uwadze to, że byłem przeciwny publikacji, powinienem postawić teraz czarną gwiazdę... Tyle tylko, że nie uważam wcale, aby zdjęcie było na tyle złe, żeby ją stawiać...
Podobnie jak kilku komentujących, zasugerowałem poprawkę w zakresie dystorsji. Widzę także, że Autor również zauważył taką konieczność, fotografia jednak pomimo to trafiła do GN...
Wobec tego mam propozycję - może zamiast "czernić", tudzież "brązowić" lub - z niewiadomych względów - "srebrzyć" tę pracę, Autor pokusi się o publikację poprawionej wersji, a poproszona o to administracja usunie wówczas tę powyższą?
Zaznaczam, to tylko propozycja - w dodatku kierowana wyłącznie do Autora.
Pozdrawiam, konsekwentnie pozostawiając fotografię bez oceny.

Jak juz wczesniej pisalem gdyby byla taka mozliwosc sam bym usunol te zdjecie juz wczesniej. Wiec prosze moderacje o usuniecie tej foty badz przeniesienie jej do ciemni(ze wzgledu na dyskusje jaka sie pod nim wywiazala) mam nadzieje ze glosujacy na tak mi wybacza:))
watpie czy to przyczyni sie do ratowania poziomu GN ale moze jako dobry poczatek.......

ps
Rady wziete do serca i zapamietane, dziekuje i pozdrawiam

Może nie do ciemni Autorze :), ale do Kontry jak najbardziej - toż przecież właśnie w tym celu stworzono tę galerię.

Napiszę jako początkujący:
prace wyróznione GN bądź GW nie powinny zawierać podstawowych błędów a piszę to dla tego, że dla początkujących są one jakimś studium/wyznacznikiem poprawnośći i zachowania zasad- ja na przykład chciałbym móc mieć przykład jak POWINNO wyglądać poprawne zdjęcie BEZ podstawowych niedoróbek. Po to by nie powielać błędów i móc się uczyć.
Dlatego myślę, że praca powinna zostać poprawiona do Galerii.
jestem bardzo za wnioskiem Autora aby moderacja pozwoliła na umieszczenie poprawnej pracy która wtedy będzie dobrze służyła.
Poza tym jak pisałem reszta jest wg mnie całkiem ok.

tomekkos dobrze prawi:)