ooo a mnie tak pod fotą nikt nie chciał napisać :((

Twoje się nie nadaje do poprawy niestety:)

:))) e tam tło mam ładniejsze .. więc nadaje :)) .. chodzi mi o to że nikt nie wytyka błędów na portalu i tego co się da poprawić lub nie da .. albo w prost .. że do kosza i szkoda zawodu (( .. tak bym chciał ja :)

Tło jest nieistotne jeśli modelkę masz nieostrą lub niedoświetloną. Tutaj jestem przekonany, że po wzmocnionym kontraście będzie albo ogniste w kolorze albo dopełni sukienkę szarościami i smukłościami - tak jak to widziałem przed zrobieniem tego zdjęcia.

świecę beauty dishem na 3,5 przesłonie 135 mm, powiedzmy połowa mocy 600 W

to ja juz wiem co zrobiłem źle :)) nie mam tego światełka

tu naniosłem poprawki o których napisałem

http://www.fotoferia.pl/fotos/f/2/9/f20492a82f65365bf6d9171efa42ec92_max.jpg

Jakość glosowania niestety jest cieniutka na portalu, trzeba byłoby temu zaradzić np. jakąś premią w postaci dodatkowych slotów lub podobnymi.Przy glosowaniu publikuj/nie publikuj bez komentarza punkty byłyby odejmowane a z komentarzem dodawane, tak samo w ocenianiu już zdjęcia, oczywiście z min. ilością znaków, żeby nikt nie pisał "good" albo "nogood"
Co Wy na to?

DLa mnie GN jest ok ze sporadycznymi przypadkami, nie widze sensu cokolwiek zmieniać. Jeżeli głosowanie idzie źle to coś oznacza.

No wiem .. Papa se kupie to se doświetlał będę ino dzieci musze dorobić chyba :))

Małośta pisali jak zawsze :P

ooo właśnie .. mam bagażnik :) ło matko jeszcze się nauczę. sama obróbka jest plichtą i każdy potrafi wywołać nie wazne w jakiej dziedzinie gustuje .. jak pisałem pod swoim raw jest nieidealny i wtedy lipa .. robaka inaczej się dopala a człowieczka też .

Powinien robić w RAW i to jeszcze zależy od szkła i od aparatu. Ja z mkII mogę wyciągnać głębokie cienie a to co przepalone naprawić w BW poprzez odpowiednią konwersję

haa no w raw a jak inaczej .. zobacz na moje cykadełko .. na takim szajsie to się trzeba grubo na wysilać by coś zobaczyć w ogóle :)))

ja robię jpg :)

nie mieszczą mi się rawy na dyskach, a weź to wszystko pokasuj - już nawet nie mówię o przeglądaniu:)

jak ktos jest na tyle sprytny w PS to może stylizować zdjęcie na analoga - mówię wam to działa:)

Edyta rawa już nie mam ale jpg w pełnej rozdzielczości tak więc spoko .. zrobiłem to w bw i jest optycznie fajniejsze ale skoda mi było barwy .. co do systemu to wiadome że najlepszy ale najniższa półka na szczęście już niedługo :)

dziś dam piekne foto mam nadzieję ze mnie zjecie .. byle konstruktywnie :)))

oj będziecie płakać jak ogarnę temat :))) .. Liczę Papa na Ciebie ... choć bardziej jednak na dziewczyny :))

A mnie się znacznie bardziej podoba oryginał tu zamieszczony niż ta czarno-biała poprawka

czyli poprawiać kolor

Ja się nie znam ale wolę barwę również .. fajne pastele gdyby to był motylek wiedziałbym co zrobić :))

Kolor zdecydowanie!
Maka ja też wpadnę.:)

moje piętnastominutowe wariacje nad powyższym w linkach:
1. delikatnie pastelowo http://www.fotoferia.pl/fotos/f/1/a/f1eeaedd3ab47754dfa732adf4098ee6_max.jpg
2. lekko sepiowato (pasuje mi ta tonacja do kaszkietu) http://www.fotoferia.pl/fotos/a/b/4/abb34f90e76fc55ec24ec67bf1f643b0_max.jpg
trochę zabawy stemplem i warstwy z filtrami Nik Software w pierwszej wersji Color Efex, w drugiej dodatkowo Silver Efex

ładne to Maggiowe pierwsze. drugie też, ale tu kolor zdecydowanie pasuje bardziej

dodam, że przy kolorze bardzo trzeba zwracać uwagę na barwę skóry ... przynajmniej ja mam na tym punkcie bzika
mi chyba bardziej pasuje to lekko ocieplone BW

Mag jeśli to nie tajemnica, których narzędzi użyłaś w Color Efex?

Akci ja nie mam tajemnic ;)
z Color Efex użyłam tu filtrów z zestawu Cross processing (bodajże dwóch) wcześniej by lekko rozjaśnić buziaczek darken/lighten potem po spłaszczeniu lekko ściągnęłam magentową dominantę (barwa/nasycenie)

Mag dzięki serdeczne,
a kontynuując meritum, którą wersję zastosowałaś w Silver Efex? :)

w wersji sepiowatej najpierw silver Efex podstawowa i swoje zabawy suwakami a potem jeszcze jedna warstwa Color Efex z filtrem paper toner (czy jakoś tak) musisz mi wybaczyć jadę z pamięci :))

aaa silver efex nakładałam 2 razy druga warstwa by tło troszkę ożywić (suwaczek "structure") niepotrzebne efekty wygumkowałam

Dzięki bardzo Mag za korki z obróbki, :)
na konkretnych przykładach jest to najlepsza nauka jak dla mnie,
a najważniejsze, że wiem o czym do mnie rozmawiasz... :)

Autorowi dziękuję za sprowokowanie ciekawej i edukacyjnej dyskusji pod swoją prezentacją... :)

lubię te sety filtrów bo dają ogromną swobodę użytkownikowi w ich stosowaniu, mamy wpływ na to jak wygląda efekt ich zastosowania a to lubię

sety filtrów???
można je skądś ściągnąć?
mam program i raczej po omacku go "macam", do wielu efektów dochodząc na zasadzie prób i błędów...

chodziło mi o zestawy... ja też po omacku :)

Aaa... kumam, :)
jakaś dzisiaj nieprzytomna jezdem... :)))))

moja wersja, jeśli mogę http://www.fotoferia.pl/index.php?pg=tmp&sub=photo&phid=39770#full

lukat zły link... prawoklik i "kopiuj adres obrazka"

pięknie punkcik jak i wykrzyknik w fotografii :) pomimo wszystkich przeciwności jestem mocno na tak :)

widzę, że na tym portalu jest np. "KONTRA" czy "ZLOT" czemu nie utworzyć też miejsca na fotografie które są poprawiane przez wielu... , ale to tylko moja propozycja i tak w sumie mało mam do powiedzenia nawet nie robię dobrych zdjęć.

wersje maggie bardzo fajne.., tutaj niezbyt...

jeszcze nie oglądałem cudzych wersji ale zrobiłem swoją wersję w kolorze - na razie bez kadrowania

http://www.fotoferia.pl/fotos/8/6/1/866016e911ee53db3fd8f9bc05bbca6c_max.jpg

mnie się kolorystycznie nie podoba ... fiolety na nie i ld bym stemplował

Poniewaz Maggie wykonala prace tak efektywnie, ze nie ma sensu nic tam ulepszac, postanowilem temat potraktowac z innej beczki. Ku pokrzepieniu tych, co nie maja lub nie potrafia uzyc dodatkowego oprogramowania, wynik pracy wylacznie na podstawowych funkcjach pr.graf. bez uzywania filtrow, akcji, a nawet warstw i kanalow! Tylko znane nawet najwiekszemu laikowi funkcje. Plik bezposrednio ze strony, w dodatku powiekszany:

http://img822.imageshack.us/img822/2056/f43ba0d87a9b9758042313f.jpg

Nawet kiedy obraz jest juz skompresowanym jpegiem, do publikacji na stronie, cos tam (choc to nieprofesjonalne) da sie jeszcze zmienic, poprawic...

..

vacek :)
ja akcjom mówię zdecydowane nie!!!
lubię mieć wpływ na to jak obrabiam fotę :) przeważnie robię to w sposób bardzo indywidualny :)
Twoja wersja podoba mi się, myślę że wspomniane przeze mnie filtry jedynie (dla mnie osobiście) mogą stanowić oszczędność czasu w dążeniu do pożądanej tonacji bo wszystko oczywiście da się zrobić beż ich użycia, ja jednak jestem do nich od jakiegoś czasu przyzwyczajona i już :)

a ja .. choć się nie znam zrobiłbym tym samym narzędziem co Magg tak ..

https://picasaweb.google.com/106851162936268458250/Dd?authkey=Gv1sRgCN7Ym6Cc-bWeHQ#slideshow/5661227929700444498

i dałbym tytuł "aniołek"

Maggie, ta firma robi swietne, proste w obsludze narzedzia. Pomocne i efektownie dzialajace. Chcialem pokazac, ze prostymi metodami tez cos tam sie daje wykminic. Myslalem, ze po tym co zrobilas, nie warto kombinowac dalej, bo to naprawde dobre jest...no, ale wersja Maki tez wypada swietnie:) Tyle ze za tytul dostalby nie publikuj :))

mi się Maki bardziej widzi niż moja :)
kolorowa :))

Widzisz Maka, jak masz dobry materiał wyjściowy to możesz zrobić dużo rzeczy ze zdjęciem w różnej kolorystyce i tak naprawdę każde zdjęcie ma inny efekt.

dodam tylko że Maka ładnie podrasował jednak moją wersję... :D identyczne kadrowanie :P

maggie-dziekuje za wskazówki:)

No i podpowiedziec, czym ma sie posluzyc... :))

u miko kadr jest mega... przewrotny i filmowy wręcz...
tonacja jest dyskusyjna dla mnie
zwłaszcza cera dziecka.... magenty IMO zbyt wiele

No tam wszystko plonie w tle, a kadrowanie wprowadza niepokoj, wzrok dziecka jakby uwazniejszy sie zrobil, ogolnie sielanka prysla...w tej wersji pozytywem jest to, ze nie trzeba sie meczyc usuwaniem tych bzdetow, bo w ogole nie przeszkadzaja :))

Calkiem zgrabnie pokazales Miko, ze moze tak byc. A wersja Papy wydaje mi sie zamykac temat...jesli B&W, to chyba wlasnie tak...

http://www.fotoferia.pl/fotos/f/8/4/f87646461ba081646d05378ae232aae5_max.jpg , chodzi?

Niesamowita fotografia ... w sensie tego co się pod nią dzieje ... :) Najpewniej znajdzie swoje miejsce w KONTRZE i tam będzie można jeszcze wielokrotnie zaglądać i podglądać ...:)

Ejjj no .. Magda od początku sam robiłem i skroiłem ciasniej niż Ty :)) co do wersji taty jest najlepsza ale skórę spitolił :))) to bajka o "aniołku"

Kontra ..

odbite to wiem ale teraz się dowiedziałem co to światło z lampy .. mój aparat nie ma takiego bajeru ani użytkownik aparatu

dobra maka dobra :P
miko, że niby maka księżycem jest??

kontra w pełni zasłużona, fajna zabawa z tą obróbką synchroniczną :D i co najważniejsze wiadomo, że materiał wyjściowy musi być przyzwoity :)