Gdy ojca przywieźli ze szpitala po ciężkim zawale to każdy dzień, noc, to była walka o spokój i trochę snu, miał lęki, bał się sam leżeć,vwidział przedziwne rzeczy, w środku nocy zrywał się z łóżka i zachowywał się jakby był na szkoleniu z murowania ścian, recytował jakieś przedziwne wzory ciesielskie, i tak bez przerwy przez dwa miesiące... jedyne co na chwilę pomagało się uspokoić to album ze starymi zdjęciami, poznawał wszystkich, a na to zdjęcie z motocyklem powiedział głośno "to ja!" I popłynęły łzy...
Tak tylko piszę żeby bylo jasne co do zawartości i tematu.
Bo edycja to inna bajka.

Nieprawidłowa kategoria

Mogę prosić o uzasadnienie nieprawidłowości? :)

kategoria: ZD ;-)

Jest to zdjęcie zrobione na kilka dni przed śmiercią ojca, wahałem czy to wystawiać bo ucięta dłoń, technicznie również kuleje... ale wstawiłem.

Edycja wykracza poza ramy dozwolone dla fotografii dokumentalnej.

A co nieodpowiedniego dla kategorii "człowiek" zawiera powyższa edycja?

Kategoria człowiek należy do kategorii zdjęć dokumentalnych.
Wszystkie zasady dotyczące edycji zdjęć dokumentalnych są opisane w regulaminie.

Widzę że nie doczekam się bardziej konkretnej analizy...
Pozdrawiam.

Ja nie widzę różnicy w edycji...

https://fotoferia.pl/portfolio/puszek/photo/271985&status=pub&p=6

Czemu to zdjęcie wyskakuje mi w ciemni?

No jest faktycznie w ciemni :)
A ja dalej nie wiem dlaczego edycja do bw akurat to zdjęcie eliminuje w kategorii człowiek... jeżeli by mi to wyjaśniono w jasnych słowach to może bym i zmienił kategorię, a tak od razu ciemnia :|

Mam nadzieję że to pomyłka i zaraz to naprawą bo zdjęcie dla mnie to na GW zasługuje

To raczej nie pomyłka...
Nie zmienię kategorii dopóki mi ktoś nie wyjaśni dlaczego. Mam więcej podobnych zdjęć i tam nie ma problemu z edycją, a jest wręcz identyczna.

Podobnie jak jagger.

Może moderator jakiś nowy i jeszcze nie ogarnięty

Też chętnie bym poznała uzasadnienie przenienia zdjęcia do ciemni.

Wszelkie słowa dla mnie zbędne gdy patrzę na ten portret, jakże prawdziwy i z mocą treści. To takie ujęcie, gdzie inne aspekty jak ucięte palce są mniej ważne, nawet dla takiego szczególarza jak ja.
Podtrzymuję ocenę.

Halo! Ktoś to ogarnie ?

Administrator stoi na straży kategorii i dla niego jest edycja istotna, co łatwo zauważyć na przestrzeni czasu.

Jak wróci to napisze o co chodzi dokładnie.

Ja nie upieram się co do kategorii "człowiek", równie dobrze może być portret czy nastrój, grzeczne poprosiłem o wyjaśnienie, niestety moderator nie znalazł czasu na napisanie jednego zdania.
Edycja nie zabrania zdjęcia czarno białego, więc nie wiem w czym problem...

dla mnie bardzo dobre, takie z duszą, czemu wciąż jest w ciemni, gdzie ono tak naprawdę się znajduje skoro można je oceniać, należy to jak najszybciej poprawić

No i moderator nie wrócił bo konsultuje się z prawnikami by zarządzić reasumpcję głosowania ;-)

Moderator zawsze był nieogarnięty i takim już pozostanie. Do czasu odwołania z funkcji.

Definicja, czym jest zdjęcie dokumentalne, od lat jest dostępna w tym samym miejscu:

https://www.fotoferia.pl/read/Kategorie
- oraz -
https://www.fotoferia.pl/read/rt_doc?pg=read&t=rt_doc

Przepraszam Was, ale nie jestem w stanie pisać szczegółowych wyjaśnień pod każdym zdjęciem. Jednak nic nie stoi na przeszkodzie, aby każdy doczytał we własnym zakresie.

W kwestiach dotyczących edycji fotografii dokumentalnych byłem, jestem i będę restrykcyjny. Zresztą, w tym właśnie celu wprowadziliśmy podział na zdjęcia fabularne i dokumentalne, aby mogły rządzić się własnymi zasadami.

Wybór kategorii fabularnych jest na tyle duży, że zawsze można znaleźć coś odpowiedniego. A jeśli ma być dokument - powstrzymać się od ingerencji edycyjnych.

Reasumpcja głosowania nie jest konieczna. Rezultaty aktualnego nadal dostępne i jak najbardziej adekwatne do fotografii. W odróżnieniu od kategorii - to nie jest dokument.

Autorze napisz w koncu co zawierala edycja (napisz co konkretnie robiles, a nie klucz), bo tu jest clue sprawy.

Jak napiszę że kontrast, ekspozycja, i ostrość to co to zmieni?
99% zdjęć na ff ma to edytowane.
Wszystkie moje prace w kategorii człowiek mają podobną edycję.

Dla mnie jest bez sensu to, że moderator sobie może przenieść zdjęcie do ciemni a nie może zmienić jego kategorii. To jakby chirurg nie mógłby nastawić prawidłowo kości tylko od razu amputacja. Zmienić regulamin by admin miał możliwość przenoszenia do innych kategorii i po problemie.

Teraz przynajmniej Administracja moze odniesc sie do tego co napisales.
Skoro dokonales (wedlug siebie) edycji zgodnej z wytycznymi dla kat:DOC, to poczekajmy co na to Administracja.

Kategoria zmieniona.
I niech to zakończy dyskusję.
Pozdrawiam.

Ja bym jednak chcial jasnej i klarownej informacji, o tym jaki jest problem z kat:DOC dla tej fotografii.

Autor swoje, Administracja swoje.

A publika zostala jak Himilsbach z angielskim :)

Pozdrawiam.

No to masz:
Konwersja do bw
Kadrowanie góry
Kontrast+
Clarity+
Ekspozycja-
Przepalenia-
Cienie-
Czernie-
Ostrość+
Biel+
Lekki mat na całości.
Obróbka w Lightroom
bez żadnych warstw itp.
:)

Mniejsza już o tę kategorię, nie powinna być decyzyjna.
To bardzo dobre zdjęcie i chciałabym tę pracę widzieć w GN.

Tymczasem wciskam KONTRĘ.

też wciskam kontrę, chociaż nie rozumiem co znaczy tyle gwiazdek złotych

Fotografia, sposób jej prezentacji (ramki, tło systemowe, etc), tytuł oraz kategoria to koherentne elementy prezentowanej pracy. Kategoria to a. część komunikacji autora do widza oraz b. w przypadku fotografii dokumentalnej - deklaracja zgodności z jej definicją.

Fotoferia nie może więc dowolnie zmieniać kategorii, bo idąc tym tropem w następnej kolejności mogłaby zacząć ingerować w kolejne elementy: tytuł, prezentację, a może i samą fotografię...

Nie jestem w stanie napisać więcej o zasadach, niż zostało opisane pod powyżej zalinkowanymi stronami. Dokument to przedstawienie rzeczywistości w sposób jak najbardziej wiernie oddający stan zastany. Jakakolwiek ingerencja, choćby nie wiem, jak wskazana (z punktu widzenia formy dzieła) - to świadoma rezygnacja z dokumentu na rzecz fabuły.

Fotografia wraca na swoje miejsce w GN, jest bardzo dobra i życzę jej powodzenia na drodze do galerii wysokiej.

Wydaje mi się że edycja jest zgodna z zasadami kategorii człowiek, chociaż przy następnej publikacji będę się głęboko zastanawiał jaki suwak i ile przesunąć.
Dziękuję i pozdrawiam.

:) Miło.

wszystko się w końcu wyjaśniło

No nie wiem czy się wyjasniło :)
Zdjęcie trafiło spowrotem do gn tylko dlatego że zmieniłem kategorię, ale jakichś konkretów co było nie tak z edycją brak ;)

Z wypowiedzi moderatora wynika że w kategorii doc powinny znajdowac się wyłącznie nieruszane pliki RAW. To jeszcze zapytam czy np niedoswietlenie lub przeswietlenie zdjęcia to też ingerencje w rzeczywistość niepozwalające na umieszczenie zdjęcia w tej kategorii?

@zbuj2 słuszna uwaga, powinni dopisać, że zakaz wstawiania zdjęć z jpgów, przecież w tedy jest ingerencja softu aparatu w zdjęcie. Tylko surowy RAW. Mój aparat w jpgach poprawia nawet dystorsję szerokokątnych obiektywów co ma wpływ przecież na kadrowanie :-)

@Zbuj i @Jagger, przestancie bajdurzyc.
Wiadomo jak mozna ingerowac w zdjecie dokumentalne - to sa te same kryteria co w wytycznych Magnum czy Word Press Photo.

Szkoda wielka, że z takim zapałem dyskutujący nie znaleźli kilku minut, żeby przeczytać to, co linkowałem. Dodam, że drugi z tekstów był współtworzony przez bardzo zacne grono fotografików RT oraz organizacji współpracujących z całego świata, wspomagane przez równie zacne grono etyków.

Na dalsze bicie piany szkoda mi czasu, sorry... a zresztą ja w końcu mały szaraczek jestem wobec tych, którzy pracowali nad zagadnieniami etyki w fotografii dokumentalnej.

Proste rozwiązanie jest takie: jeżeli ktoś nie rozumie / nie chce zrozumieć istoty fotografii dokumentalnej - niech po prostu publikuje w kategoriach fabularnych. Są równie fajne.

Pokazuję zdjęcia rodziców w życiu codziennym, niczego nie diswietlam, żadne blendy itp. jedyna ingerencja to słowo "popatrz w stronę aparatu" i gdybym dostosował się do sugestii moderacji czyli praktycznie zero suwaków to wiedząc jak tu głosują to taki fot gwarantuję nie wyszedł by z Interii.

To jak z Dederką stoi na półce ale prawie nikt nie czytał ;-)

"Lekki mat na całości." I to tyle jeśli chodzi o DOC. Nie wiem o co kruszyć kopie...

Mam taki mat może i we wszystkich DOC więc można moderować.

@Jagger, z Dederka to raczej: wielu czytało, ale niewielu zrozumiało :D

@Autorze - zdjęcie jest świetne, słusznie złotem obsypane i pewnie trafi do GW. Fajnie, że opisałeś co zostało poddane edycji. Jeden z elementów widoczny gołym okiem (mat) od razu wyklucza je kategorii DOC niczego nie zmieniając w postrzeganiu tej pracy - przynajmniej moim. I nie tylko moim, bo więcej osób ozłociło i nie zwróciło uwagi na kategorię przed wpisem Admina. Czegoś musimy się trzymać - nie przeszkadzają części użytkowników nieostrości , plamy z matrycy czy inne bandingi i aberracje, ale bądźmy jednomyślni choć w temacie kategoryzacji.

Rozumiem doskonale :)
Tylko tak jak pisałem trzymając się skrupulatnie wytycznych to to zdjęcie w DOC było by w ciemni.

No dobra ja już nie spamuję, cieszę się że fotografia wróciła na salony. Pozdrawiam

Po prostu zrób porządek z tą kategorią u siebie skoro stosujesz ten zabieg. W przyszłości oznacz właściwą kategorię i kolejnego shitstormu nie będzie. Dla mnie opis kat. jest bardzo jasny i przejrzysty. Nie wiem skąd te wątpliwości. Że do tej pory przechodziło?
Litości.
Moderator też człowiek.
A foto świetne.

Przechodziło bo widocznie nikt nie zauważył różnicy :)

@damianski
Cytuję
"ozlociło i nie zwrocilo uwagi na kategorię"
I podobnie jest przy głosowaniu, zagłosowało na zdjęcie nie kategorię...

Odpowiadając - mogę jedynie podpisać się pod powyżej napisaną sugestią autorstwa maniaka666. I wszyscy będą zadowoleni :-)

No dobra :)
Poniższe foto jak nie DOC to jaka kategoria?
Portret to raczej nie jest.. ;)
?

https://fotoferia.pl/portfolio/puszek/photo/291736&status=pub

Puszek-wiesz co dłubałeś przy linkowanej focie. Uczciwość wobec oglądających, a na pewno wobec samego siebie( chyba, że to obce Ci pojęcie) winna decydować o określeniu czy to DOC, czy FAB. Z tego jak wygląda to foto osobiście nie odważyłbym się przypisać jej do kategorii dokumentalnej. Na tym kończę bo cała ta rozmowa zmierza w kompletnie dla mnie niezrozumiałym kierunku Komplikujesz to co jasne i proste.

Ja poprostu staram się robić zdjęcia :)
Śmieją się że mnie że nie mam Ps...
no bo nie mam :)
wystarcza mi Lr
Kategorie również (jak widać) sprawiają mi problem
Cóż taki jestem :)
I taki będę :)
O czerwień się nie prosiłem więc można moderować.
Przepraszam za całe zamieszanie.

Oczywiście, że jest mz :-) FAB:Portret/Stylizacja/Moda a jak Ci się nie zgadza w postrzeganiu to FAB:inne/otwarta. I po temacie.

Otwarta ;)

Mam nadzieję, że kol. @damianski się nie obrazi. Przykład jak można szybko, sprawnie i bezproblemowo rozwikłać podobną sytuację https://www.fotoferia.pl/portfolio/damianski/photo/249644&status=pub&p=30?fbclid=IwAR2kiAO8Kwi5Iga4l30y863f9YLDKDSZCUsXFsFcnzj4nm8ngr573zVce_0 Polecam. Działa i nie pozostawia absmaku...
Co do kategorii za Damianem. FAB: inne/otwarte. Bezpiecznie jak nigdy:)
Bez urazy oczywiście.
P.S Bardzo sobię cenie Twoje PF.

Powiem z ręką na sercu że nie przywiązywałem aż takiej wagi co do wyboru kategorii, teraz postaram się być bardziej uważny. Pokazuję proste rzeczy z życia codziennego, i to uważałem za kryterium wyboru kategorii, używałem (wydawało mi się) dozwolonych w DOC suwaków, ale to nie końca jest tak jak myślałem...
;)
Pozdrawiam

Kolega damianski się nie obraził :-)