Ja tam w portrecie lubię wyraźny światłocień i pod tym względem powyższe foto jest git. Okularków bym się nie czepiał, są "czaderskie". Jedynie mógłbym zwrócić uwagę na nieco przyciasny kadr ale nie stanowi to jakiejś ujmy dla obrazu. Obróbka rodem ze Złodziejewa i choć sam za taką nie przepadam, to zdążyłem przywyknąć i jak się innym podoba to czemu mnie miałaby przeszkadzać. Równowaga kolorystyczna na granicy lecz nic się nie gryzie i odbiór jest przyjemny. W portrecie msz najważniejsze są emocje, światło i kompozycja, aspekty techniczne również, co tutaj jest ok. Mały niedosyt jak dla mnie stanowi ustawienie modelki (linia ramion stwarza wrażenie masywu) i jak wcześniej mówiłem odrobinę ciasno w kadrze. Poza tym myślę że ciemnia to nie jest dobre miejsce dla tego typu pracy, więc skromnie zaproponuję kontrę.

Dalem TAK...
...a potem sie poprzygladalem i podumalem (jako ogladajacy portrety, a nie zajmujacy sie nimi).

To co mnie tknelo:
- efekt "rozwianego wlosa" w tak ciasnym kadrze nie wyglada imponujaco
- odbicia oprawek w oczach strasznie drazniace
- same oprawki (bez obrazy dla stylizacji) sa drazniace jeszcze bardziej...boczne mocowanie wyglada jak z jajka niespodzianki i rzuca sie w oczy od razu :) Nie twierdze, ze sa niepraktyczne, ale do portretu sa zbyt "oczo..."

Dalbym TAK ponownie, ale z tendecja do nizszej oceny :)

Bardzo lubię światłocienie w portrecie, ale powyższy sprawia wrażenie "brudnej" twarzy i jest niestety niekorzystny.

Portret, o jakiego zrobieniu niejeden marzy.

P.S.Okulary czadowe, idealnie dobrane do stylizacji !

Można się jeszcze przyczepić do podkrążonych oczy i próbować opuścić okulary niżej
ale to pewnie popsuło by ten portret. Jest tu to coś co w portrecie jest najważniejsze. Okulary i koszula pięknie uzupełniają kompozycje.
Ja bym nic nie dotykał i wystawił z dumą w portfolio.

Niesamowicie mnie absorbuje ... i nie mogę oderwac oczu od oczu, a jak już się uda to okulary chwilami przyciagają, by zwrócić uwagę na usta i wrócić do oczu. Ma w sobie coś czego nie potrafię opisac.

Na twarzy zbyt gladko, zgubila sie faktura skory. Wiecej wyczucia, ale i tak jest juz lepiej jak bylo ;) Pod okularami skora nietknieta i ostrosc w tym miejscu jest wieksza a powinna byc na oczach. Troszke ciasno cala reszta ok. Przy eksporcie Autor zapisze profil rsgb pod publikacje w sieci ;)

ewa462, bez urazy. Warto porównać faktury skóry na tym portrecie https://www.fotoferia.pl/portfolio/ewa462/photo/264922&status=pub&p=2
i powyższym

Wszystko prawda co mówicie ale to wyceniam na 5% a reszta to 95% dobrego portretu. Portret ewa462 też piękny ale dla mnie zbyt sterylny tak jak ten.
W ciemni będzie błyszczeć (chcecie żeby w ciemni jasno było ).

Zgadza sie noi , czlowiek sie uczy na wlasnych bledach przez cale zycie. Sama popelniam bledy i jestem tego swiadoma. Bardzo pomocne dla mnie jest to, jak ktos mi o tym napisze w formie konstruktywnej krytyki.
Odnoszac sie do mojego komentarza przejrzalas cale moje portofolio? :D
To mile i jestem zaszczycona ;)
Postawilas mnie w niezrecznej sytuacji, zastanawiam sie czy jest sesns pisac komentarze i brac czynny udzial na tym portalu.

ewa462, wzięłam pierwszą z brzegu pracę. Po tak długiej obecności na portalu człowiek już przecież miej więcej wie w jaki sposób tworzą inni użytkownicy :)
Nikt z nas nie jest święty, ale starajmy się być uczciwi wobec siebie i innych.
Czasem na portalu obserwuję nagonkę na innych. Tego nie lubię.
Cieszę się, że się nie obrażasz.
W niezręcznej sytuacji nie ja Cię postawiłam, myślę, że o tym wiemy.
Udział w dyskusji/ocenie warto brać. Ważyć słowa starajmy się wszyscy.

@ewa462
Oczywiście jest sens pisać, komentować i brać czynny udział. Najcenniejsze jest to, aby mieć własne zdanie.

kontra
Chyba rekordowa liczba głosujących, podział głosów 50/50 - jak ostatnio zerkałam, zasługuje na kontrę.

Kontra.

kontra

Bylam na tak, kontra.

kontra

kontra.

kontra

Kontra