super jakosc, publikuj :)

Piękne.

Robione sprzętem za kilkadziesiąt tysi to i jakość musi być :}

Jakość to odpowiednie światło, optymalne ustawienia parametrów a sprzęt jedynie trochę w tym pomaga. Daj mi sprzęt za 1/10 wartości i zrobię praktycznie identyczne. Pzdr.

gryzli Z doswiadczenia juz wiem ze kazdym aparatem mozna zrobic dobre zdjecie , jak kucharz ma dobre garnki tzn ze tez lepiej gotuje ? :)

Dzięki, stuprocentowa racja.

W takim razie jak nie ma rożnicy w sprzęcie to po co ludzie takie grube pieniądze wydają na ten droższy. Bez urazy... Pozdrawiam :)

A chociażby dlatego że w moim przypadku jest to tylko i wyłącznie fotografia przyrodnicza gdzie bardzo często warunki oświetleniowe są kiepskie i teleobiektywu ze światłem 2,8 za 5tys nie kupisz a body za 2tys też nie, żeby np ISO 10000 nadal było użytecznym a jakość akceptowalna. Pzdr.

Z tym sprzętem to Panowie nie przesadzajcie przy krótkim obiektywie lub wolnym autofokusie a nie daj boże głośnym i ciemny obiektywie zrobienie takiego zdjęcia jest możliwe jak 1 do 200 a i tak jest szansa pogubić szczegóły.
Oczywiście sam sprzęt zdjęć nie robi ale nie oszukujmy się bardzo pomaga.

No i dla tego ja swoim sprzetem w pieknym cieplym swiatelku nie zrobie fotografii dynamicznej gdyz brakuje mi swiatła a ziarno juz mam pokazne na iso 400 a autofokus się tak gubi ze jedynie w zoo może by zwierzęta miały do niego cierpliwość. Czyli ja takie zdjecie zrobie raz na tysiąc. U mnie jest to kwestia przypadku bardziej i szczescia niz umijętnosci. Czyli jednak sprzęt w fotografii przyrodniczej odgrywa bardzo ważną rolę ( bo kogo teraz wzrusza fotografia statyczna ). Nie wspomnę już o rozdzielczosci...pzdr. Żeby bylo jasne.. Nie pisalem tego komentarza przeciwko autorowi. Zdjecie powyzej jest znakomite...

Mój komentarz także nie jest w najmniejszym stopniu zgryźliwy. Miałem kiedyś kiepski sprzęt i robiłem podobne zdjęcia z tym że przy dobrych warunkach oświetleniowych. Ptaki najbardziej aktywne są wczesnym rankiem lub wieczorem kiedy jest jeszcze praktycznie ciemno i to skłoniło mnie do kupienia takiego zestawu. Pozdrawiam serdecznie.

No i tu się zgadzamy. A tak na marginesie ja oglądając zdjęcie a nie znając exifu od razu rozpoznam że bylo robione sprzetem z wyższej półki. Jest w tym zdjęciu specyficznie dobra jakosc naturalna ostrość i to Coś. Pozdrawiam

I tutaj ja z Tobą zgodzę się również. Ostrość jaką daje szkło jest najlepsza bo zdjęcia ostrzone w PS tracą na wartości i bardziej przypominają "skrobankę żyletką" Pozdrawiam.

Dla równowagi w dyskusji dodać należy,że znajdą się"specjaliści", którzy najlepszym sprzętem zrobią kichę nie do oglądania. Generalnie to zazwyczaj człowiek jest najsłabszym ogniwem zestawu. Zazwyczaj. Bo zdarzają się na forach foto pytania zadane przez właścicieli sprzętu z najwyższej półki-jakościowej,a co za tym idzie cenowej np. o statyw. Czy taki no name za max 200zł. będzie odpowiedni.
Ręce lecą...

Maniak tak jak nie każdy facet z widłami to Posejdon tak i nie każdy człowiek za aparatem to fotograf ;)
Ale przynajmniej z lustrem z wyższej pułki wygląda bardzo profesjonalnie ;)

@przyb-tego o widłach i Posejdonie nie znałem. Kradnę:)

Panowie ! 30lat temu bylo tylko manualna opcja fotografowania i zdjecia naprawde swietne powstawaly , dzis technika poszla do przodu i to sporo , ale to nie znaczy ze towszystko zasluga aparatu czy obiektywu ,w duzej mierze na wplyw zdjecia byla i jest organizacja , mam zdjecia robione canonem 40d i tez w locie a wiadomo ze to nie jest aparat z najwyzszej polki , nie zgodze sie z opinia ze im lepszy sprzet tym lepsze zdjecie , owszem jest wieksza mozliwosc zrobienia zdjec w bdb warunkach , ale to tylko fotograf robi zdjecia a aparat i szklo jest tylko narzedziem.

Dodam jeszcze ze prawie wszystkie moje zdjecia w locie drobnicy byly robione manualnie .