Ja tu widze klika mankamentow:
- Bliki w oczach. Nie znam sie na lampach studyjnych, ale czy te akurat dobrze sie odbijaja w oczach? Moim zdaniem rozpraszaja troche uwage.
- Prawa czesc twarzy i ramie jest w glebokim cieniu. Moim zdaniem zbyt glebokim.

To moje uzasadnienie glosu.

beuty dish z nałozonym plastrem miodu po to własnie aby uzyskać taki efekt . Czesto stosuje się po to aby połowa twarzy w ogóle była w świetle a druga w czerni . Mozna też tak ustawić aby połowa w czerni dawała jednak światlo trójkata na oku . mozna też równoważyć z drugiej strony blendą no ale wtedy nie używał bym już tego plastra no chyba że ... chyba że nie mamy np czarnego tła a takie byśmy chcieli . Tutaj zdecydowałem się na rozwiązanie gdzie twarz jest skierowana maksymalnie ku światłu aby wieksza jej część była oświetlona

publikuj, wyjaśnienia autora całkiem logiczne, jeżeli miałbym uwagi to lewe oko mało wyraźne w stosunku do prawego i to MZ na minus, wystarczyło by zwiększyć moc lampy co tym samym skutkowało by zwiekszeniem GO i po sprawie.

Brownsville to normalne, że w oczach odbija się źródło światła :)

@Michal_W, chodzi mi o i ksztalt i wypelnienie. Jasne punktowe bliki wygladaja lepiej.
Zasady optyki troche znam :)

ale to już Twoje zdanie czy i jakie bliki wyglądają lepiej i nie powinno akurat dyskryminować zdjęcia . Mógłbym użyc innego modyfikatora albo tego samego ale odstawić go dalej ale miałbym inną charakterystykę światła na modelu np dłuższy cień od nosa i tu też mogła by rozpocząć się dyskusja jaki kto woli ten cień krótki czy długi . Ja wolę ten krótszy ale nie dyskryminuję tych dłuższych przy dobrych portretach . Co do blików w studyjnych zdjęciach to np ringi jedni uwielbiaja inni nie albo np zamiast okty kupuje się hexę aby bliki byly bardziej zaokrąglone . Tutaj mógłbym rzeczywiście w post procesie je usunąć tak jak inni je na przykład celowo dodają ... no podsumowując to myślę że to rzecz gustu nie błędu

Bardzo fajny portret, miekko, naturalnie w przyjemnym kontrascie. Bliki w oczach przyjmuja forme modifikatora swiatla. Prawe oko modelki troszke przymglone. Autor sprawdzi na rawie czy tak wyszlo prosto z puszki czy moze sie wkradlo podczas postprodukcji. Powalczyla bym o to oczko ;) W ps w camera raw jest taki pedzelek do korekty lokalnej do zaznaczania i suwaczek przezroczystosc, powinno zadzialac ;)

Ja się znam na oświetleniu studyjnym i powiem że tutaj jest ono doskonale wykorzystane. Bd daje niestety takie wredne bliki ale tu akurat nie rzucają się w oczy a portret podoba mi się bardzo.

to fakt :) do moich ulubionych nie należą te bliki :)

Przyznaje, ze ksztalt i rodzaj blikow to rzecz gustu. Nie powinienem pisac, ze to mankament.

Jesli chodzi o glebokie cienie, to zdania nie zmieniam :)

mam podać linki do tego typu fotografii ? ... :) no tu ma być głęboki cień i już z zasady ... Gdy używam hexy 120cm to tam już nie tam często równoważę nawet blendą ( czasem ) czasem dam kontrę albo nawet dwie ... no ale to już inne portrety . Na przykład uważam że miękki portret z kontrą to jest taki bardziej filmowy a ten sam a już bez kontry bardziej malarski . Używając BD z plastrem miodu z punktu decyduję się na czernie a nie ze tak wyszło akurat

Mysle, ze nie zrozumiales istoty mojego komentarza.
Przeciez nie napisalem, ze zdjecie jest do kosza przez te glebokie cienie we wskazanych miejscach. Napisalem wyraznie, ze to moje zdanie.
Jesli ocenie zupe kucharza jako zbyt slona (moim zdaniem), to nie znaczy to ze jest niezjadliwa. Inni beda ciamkac z zachwytem i dobrze :)

przecież muszę bronić swej pracy :) tak dla równowagi :) aby część niezdecydowanego elektoratu nie przyjęła Twojej opinii za błąd techniczny a jedynie za własne preferencje . Następne zdjęcie z tej sesji którego prawdopodobnie bym nie wkladał zadedykuję Tobie :) Ta sama dziewczyna lecz inny modyfikator i dodatkowe źródło światła ... gdyby je zestawić koło siebie to na pewno zdania były by podzielone które komu bardziej się podoba

Uwazam, ze swiatlo jest tu dobrze poprowadzona. Typowy rembrand z trojkotem na policzku.

Jak dla mnie to ciekawa dyskusja bo z lampami mam coraz wiecej do czynienia, a wbrew pozorom nie jest to łatwy temat, do tego rzeczowa a nie chamska i tak powinno być na codzień. @gyzzlii tylko mogę pozazdrościć wiedzy na temat oświetlenia studyjnego, z czasem też tą wiedzę nabędę. Jeszcze raz napiszę że to dobrze wykonany portret z wyjątkiem tego oka które można poprawić w postprodukcji jak pisze @ewa462, lub większa przysłona wraz z zwiększeniem mocy lampy daje już w naturalny sposób ostrość, przy tym tle większa przysłona na nie żadnego wpływu nie ma. @ewa462, można tu doszukać się trójkąta na policzku, ale w typowym portrecie te trójkąty u Remranda są zdecydowanie mniejsze, co można również uzyskać w fotografii

Ja mam nieco mieszane uczucia... prawe oko modelki wydaje się jakby mętne... Oko, a w zasadzie źrenica.