Nie opanowane światło, przez co chmury wyglądają jak wklejone w makietę (niewykluczone, że ekspozycja jest poprawna, jednak biele zbyt mocne, mz).
Ogólnie ładnie to wygląda, taki efekt 3D w stronę falochronu.
Latarnia na falochronie oraz pudło z kamizelką ratunkową lub kołem lecą w lewo, można łatwo to skorygować, (trudno ocenić z takiej odległości co tam jest). Wystawił bym brąz, ale zwyczajnie uważam tą ocenę za chamską, zwłaszcza po ostatniej refleksji...

*
Latarnia, oraz pozostałe dwa elementy na falochronie lecą w prawo, omyłkowo napisałem w lewo.

Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że brązowa gwiazda jest "chamską oceną". Dla mnie brąz oznacza, że akceptuję fotografię w GN, ale niestety nie powinna być promowana wyżej. Nie wszystkie prace w GN są na złotko, nie wszystkim także można wystawić srebro. Strach przed używaniem tej oceny potęguje tylko złe jej postrzeganie. Niestety. Zdarza się, że głosując "publikuj" wystawię brąz, gdyż po to są 3 skale, aby z nich korzystać i różnicować fotografie od tych najświetniejszych, po dobre/dostateczne, którym wystawienie srebra jest naciągnięciem oceny. Owszem można oceniać stawiając same złota i nie używając innych, ale cóż warte są takie oceny? Ja stosuję pełną skalę i zachęcam również do jej stosowania. Będzie ciekawiej :-) Trzeba tylko zmienić postrzeganie brązu-jako zła ostatecznego.

z minusem;
srebro za klimat i tego orła w PG :)

Mysle, ze problemem nie jest postrzeganie brazowej oceny. Problemem jest bezkrytyczne (czasami) przekonanie autorow, ze praca jest idealna. Jesli jest to poparte zachwytami znajomych z fb i cioci z wujkiem, to autorom pozniej ciezko przychodzi spojrzec na brazowa ocene (skadinad przeciez dobra w porownaniu z Ciemnia) inaczej niz "chamstwo" i "rozboj w bialy dzien". Sprawy nie ulatwiaja rowniez niektorzy fotoferianie, ktorzy sypia zlotem nawet na kiepskie (i co wiecej - omowione krytycznie) prace.

:)

Brownsville, zgadzam się w 100% :)

No tak : ) pozostaje mi się zgodzić ze wszelką krytyka i nie dlatego że krytykują ludzie na pewno bardziej doświadczeni ,a tylko dlatego ze w każdej z tych uwag jest trochę prawdy, z której niestety zdaję sobie sprawę.
Wiem, że można było wyprostować tych parę pikseli daleko na horyzoncie ,no i że można było sklejkę z pięciu expo zrobić, żeby nie było przepaleń.

@brownsville z tym fb to jest tak że, jak publikuję to przeważnie w pierwszej kolejności na FF właśnie dlatego, że tylko tu ,jak nigdzie indziej praca zostaje odpowiednio potraktowana krytyką :) a czasami jest mi takie coś potrzebne, żeby opanować samozachwyt :) tak że dzięki i pozdo.

@margherita powiem szczeże że na miejscu patrząc w wizjer nie widziałem orzełka :) a już parę osób go dostrzegło. Może to jakiś znak ? ;) .

Autorze, uwaga o fb byla ogolna i nie dotyczyla Twojego zdjecia.
To bylo bardziej takie moje "slowo na niedziele".

:P

Margherita, Brownsville - czym innym jest mieć pełen wachlarz ocen, wtedy taki brąz jest cenny i ma znaczenie (sens).
Zupełną anormalność (delikatnie mówiąc) stanowią brązy od użytkowników którzy wystawiają kilkanaście ocen w miesiącu z czego 8-10 brązów i kilka złot znajomym. Kompletną odrębność stanowią też użytkownicy, którzy w ogóle nie wystawiają ocen, a reaktywują się dopiero po otrzymaniu brązu i wtedy w odwocie wystawiają jeden lub kilka brązów danemu autorowi, który śmiał brąz wystawić... Wtedy takie brązy są w mojej ocenie zwyczajnie chamskie.

Hubert, te "chamskie brązy" wystawiane przez autorow w jakims posthibernacyjnym (jesli chodzi o aktywnosc) amoku latwo jest odroznic od prawdziwej oceny opisanej jako "brazowa gwiazdka".
Tak samo reakcje autorow na takie brazowe oceny sa rozne...Od pelnej akceptacji, po trzęsawki i torsje :)
Trzeba troche luzu.