adamix - . impresja malarska :). Zdjęcie 268831


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
adamix - . impresja malarska :). Zdjęcie 268831
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2020-06-11
Odsłon: 7609
Komentarzy: 14
Ocena: -
Liczba ferii:0
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 6
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
avatar_180
adamix


Kategoria zdjęcia: FAB:Inne/Otwarta



impresja malarska :)


 




avatar_2513
2020-06-11 12:39:07
margherita aff

avatar_1934
2020-06-12 00:52:37
sandevi aff
Zgloś do moderacji
co do kadru to podoba mi się propozycja @margherita, publikuj

avatar_24527
2020-06-12 15:47:19
ewa462
Zgloś do moderacji
Autor zadbal o bajkowa scenerie a o stylizacje modelki juz nie. Brakuje mi tu spojnosci konceptu, szkoda, ze wlosy zlewaja sie z tlem. Nie publikuj
avatar_180
2020-06-13 17:45:10
adamix
Zgloś do moderacji
Zawsze dbam o stylizacje.

avatar_180
2020-06-13 18:11:25
adamix
Zgloś do moderacji
nie rozumiem zupełnie dlaczego jest tu potrzebna jakaś stylizacja ? Od dawna też uważam że całkiem dobrym wyzwaniem jest czasem fotografować w nowoczesnych ciuchach ? A tutaj jak najbardziej pasuje niczym kadr z amerykańskiego filmu gdzie dziewczyna wyjechała z miasta na ranczo do dziadka :) Miałem ja w sukience i kapeluszu i po tysiąckroć pasuje mi bardziej jak tu jest . Co do kadrowania to wypowiadalem się nie raz ale powtórzę bo może sie przyda :) proponowany kadr jest nie do zaakceptowania chociażby z jednej prostej przyczyny ... jest docięty od tak sobie do tego zdjęcia pomijam fakt utraty filmowego nastroju czy ucięcie pieknego ramowania z prawej . Ale najważniejsze jest trzymanie się formatu !!! ja sie trzymam 16:9 lub 1:1 . Każdy poważny fotograf będzie się trzymał założonych lub standardowych formatów a docinanie zdjęć zmieniając proporce boków to jest zwyczajna niedojrzałość z której większość wyrasta z czasem ... ja wyrosłem
avatar_180
2020-06-13 18:12:20
adamix
Zgloś do moderacji
... lewej ...

avatar_9619
2020-06-13 18:25:21
hubert_m
Zgloś do moderacji
Bardzo fajne zdjęcie, dawno temu byłem na Tak.
avatar_180
2020-06-13 18:27:29
adamix
Zgloś do moderacji
dziękuję :)

avatar_56014
2020-06-14 23:12:31
mariag36
Zgloś do moderacji
Kontra, równiez byłam na tak

avatar_150
2020-06-15 01:27:54
fotosc
Zgloś do moderacji
kontra

avatar_965
2020-06-15 06:14:28
adampa
Zgloś do moderacji
kontra

avatar_2513
2020-06-15 09:53:15
margherita aff
Zgloś do moderacji
Co do kadru: dla mnie lewa strona nic kompletnie nie wnosi, filmowego nastroju także nie widzę za jej sprawą. Propozycja kadru nie jest po to, aby odbiegać od założonych formatów, lecz żeby pokazać, iż może być lepiej przy skadrowaniu bez lewej np. na etapie wykonywania fotografii. "Lepiej" dla widza, nie znaczy często "lepiej" wg Autora. Tak już jest :-) Większość Autorów broni swoich kadrów :-) Gwoli ścisłości, wstrzymałam się od głosu, ale uważam, że na ciemnię nie zasługuje. Kontra więc.
Jeśli chodzi o "stylizację", uważam, ze jest jak najbardziej trafiona, zwłaszcza pomarańcze fajnie korespondują. Razi trochę zbytnia światłość na nodze z prawej (czyli lewej nodze dziewczynki)
avatar_180
2020-06-15 11:02:57
adamix
Zgloś do moderacji
masz rację światłość mogłbym przygasić . Natomiast lewa strona dla mnie wiele wnosi , pięknie galązki domykają , fajnie rama drzwi się wyłania skąd dziewczyna być może własnie wyszła i gra fajnie kolorem niebieskim ( faktycznie były niebieskie ) myślałem też o tym czy nie zamknąc w kwadracie ( taka pierwsza moja myśl była ) pod warunkiem że prawą przesunę do środka i ładnie sie w tym kwadracie ułoży ... ale nie ... za ciasno było i brakowalo mi tej przestrzeni . Jedyne wątpliwości mam co do tego czy warto robić takie " impresje malarskie " myślę że warto bo z czasem mogą być coraz lepsze i bardziej dopracowane a i widz zacznie się oswajać ... ale nie wiem czy będę to robił :) ... no moze sporadycznie :) Pozdrawiam

avatar_1945
2020-06-15 14:22:47
fosa
Zgloś do moderacji
kontra


This page was created in 0.071487903594971 seconds