Autorze szanowny- Andrzej Mroczek w swojej świetnej "Książce o fotografii" daje wiele cennych rad. Między innymi taką( w przybliżeniu zacytuję bo nie mam jej w tej chwili pod ręką) Jeżeli liczysz na to że niedoskonałości, błędy, o których sam wiesz, ktoś nie zauważy to jesteś na prostej drodze do porażki.
Gorzej, że próbujesz z nasz wszystkich tutaj zrobić durniów. Błędy-świadome bądź nie, każdemu mogą się przytrafić. Ale w przypadku tej pożal się Boże"Obrony Częstochowy" trudno mówić o nieświadomym działaniu. Celowym raczej.
Przykre to. Tym bardziej, że koleżanki i koledzy zwrócili Ci uwagę w dobrej wierze.
Szanujmy się trochę...

Ładny pejzaż...,ale matryca zanieczyszczona /góra i dół/

dziadek ... litości .. wyczyść Ty se monitor bo poplamiony masz

Gratulacje ZD!
(14.12.2019)

Dziękuję ... :o))

Bez plamek z matrycy byłoby złoto.

Nie ma żadnych plamek pochodzących z matrycy. Po prostu nie ma (sprawdziłem RAW-a - ani jednej ... :P :P

Jak nie ma w RAW-ie to je autor w obróbce stworzył :)
Są jak wół- dwie na niebie i tyle samo na wodzie. Na pierwszy rzut oka , bo z lupą nie oglądam.

@meczata - masz oko, na wodzie musiałem chwilkę poszukać ;)

@kuroineko- coś tam jeszcze widzę :)
Szkoda, że autor nie zareagował na pierwszy wpis. A raczej - tak zareagował. Plamy łatwe do usunięcia. Szkoda takiego ładnego obrazu.

Witam. Zapoznaj sie prosze z moją odpowiedzią - jest skierowana do was wszystkich i zapuszczona u 'maniak666'.

Faktycznie. Ale ocena już poszła. :(

Na niebie są 4 :)

Witam. Zapoznaj sie prosze z moją odpowiedzią - jest skierowana do was wszystkich i zapuszczona u 'maniak666'.

Autor odpowiada:
Tak na niebie jak i na wodzie widać nierówności w pokrywie chmur. Było trochę łaciato i odbiło sie to w wodzie. Można jak najbardziej o to robić zarzut autorowi bo pozostawienie ich było świadome. Bardzo proszę nie wmawiać autorowi że miał zapaskudzoną matryce. Tak się składa że autor także fotografuje rośliny, grzyby owady w bardzo dużym zbliżeniu i raczej GO jest potrzebna większa trochę - a więc mały otwór. Przy F22 każdy śmieć - nawet najdrobniejszy - pięknie się prezentuje. Dlatego autor wręcz chorobliwie dba o czystość matrycy a znajomy zakład fotonapraw ostatnio zaczął pomrukiwać o udzieleniu specjalnego rabatu na czyszczenie ... :D :D :D. Tak że wmawianie autorowi śmietniska na matrycy jest zwykłym pomówieniem .. :P.

TagTagTagTagTag weź to Autor na klatę, ale nie idź w zaparte. Bo zacznę dalej szukać. te są widoczne bez PE Na PE jak diabli. Ja mam uwaloną matrycę jak cholera,i wiem jak wygląda niestaranne plamkowanie. A tu z tym mamy do czynienia. Administracja mogłaby albo sama być czujna, albo reagować na sugestię oglądających.

Jak się taguje nie można edytować bo znikają zaznaczenia( to uwagi do technicznej strony portalu-tak przy okazji) Jeszcze razTagTagTagTagTag Jak nie wierzysz to zassam fotę i prosta sztuczka pokaże je jak na widelcu. Sam to robię ze swoimi jak nie jestem pewien czy zobaczyłem wszystkie.

jeszcze jedenTag I zaraz pojde po okulary... :)

Autor, powyginaj sobie krzywe albo tam przesuń suwak poziomów jeśli tego na swoim monitorze nie widzisz to zaraz wyjdzie :)
PS. Tag

Witam. Zapoznaj sie prosze z moją odpowiedzią - jest skierowana do was wszystkich i zapuszczona u 'maniak666'.

Możesz teraz "pomówić"znajomy fotowarsztat i skorzystać z rabatu, Choć po takiej "usłudze" puściłbym ich raczej z torbami. Sorry za lekką demolkę foty ale wiesz-w celu oczyszczenia Cię z zarzutów, chyba nie masz nic przeciwko.
https://www.fotoferia.pl/photo/256518#full

I to niech posłuży za komentarz uzasadniający czarną gwiazdę. Trzecią bodajże w całej mojej kadencji tutaj

Chyba najlepszym wyjściem byłoby przesłanie poprawionej foty do Admina, z prośbą aby ten podmienił plik na serwerze. O ile Admin się zgodzi ;)
Ja oceny nie wystawiałem, bo głosowałem przeciwko publikacji - właśnie ze względu na te dyskwalifikujące mankamenty techniczne. Był już zresztą komentarz...

Takie proby wojowania z tym co kto widzi, to grzaski grunt.
Jesli kilka osob mowi, ze sa plamki (pomijam ich zrodlo), to jest duza szansa ze tam wlasnie sa.
Uzytkownicy na FF (zwlaszcza Ci od krajobrazow i pejzazy) jak juz pisza o takich rzeczach, to nie podejrzewalbym ich o wmawianie komus plamek na zdjeciu jesli ich tam nie ma (czesto im sie glosowac nie chce, a co dopiero tworzyc spiski na taka skale :P).

Zamiast szarpac sie z tymi drzwiami lepiej zrobic krok w tyl i wejsc z kopa z nowymi odslonami :) Tej nie ma co bronic :)

Witam. Zapoznaj sie prosze z moją odpowiedzią - jest skierowana do was wszystkich i zapuszczona u 'maniak666'.

@sebastianplonka- to chyba nie o to chodzi...Nie po tym co tu zaszło.
A poza tym stwarzanie precedensów to zakładanie sobie przez administracje stryczka na szyję. W postaci zalewu podobnych próśb w przyszłości.
Autor ma "jaja"? Wrzuci jeszcze raz. Doprowadzone do porządku. Bo obrazek wart tego.
@brownsville-Tomku skąd ta konstatacja że akurat landszafciarze to rasa leni w kwesti głosowania? :)

Andrzeju, wziąłem pod uwagę, że praca dostała już blaszkę, więc sytuacja niejako wyjątkowa. No i w zasadzie tyle...

Mógł kolega mieć "wejście smoka". Debiut z przytupem. No, ale wyszło jak wyszło...
No i może przyczyni się to wszystko do zwiększenia czujności administracji przy przypinaniu orderów, itp :)

Ponieważ najbardziej mi nawtykałeś więc pod postem od Ciebie odpowiadam Tobie i wszystkim biorącym udział w dyskusji:
1. Oczywiście że masz rację. Nie mam (lub nie znam) narzędzia jakim się posłużyłeś do oznaczenia śmieci na matrycy. Ale na spokojnie obejrzałem surowe zdjęcie i są śmieci. I na tle chmur i na wodzie. Osobna sprawa niż pasma pochodzących od nieba. Jeśli na ten temat mogę bronić tego że świadomie je zostawiłem (co wcale nie oznacza że to słyszne było), to śmieci na matrycy nieusunięte w postprodukcji sa najnormalniejszym niechlujstwem i niedopuszczalne są.
2. W związku z powyższym przepraszam - i Ciebie i wszystkich biorących udział j/w... Przepraszam bo po 1 - to takiego zdjęcia nie ma się prawa zapuszczać na galerii. 2 - zapuszczenie takiego to najzwyklejszy brak szacunku tak dla Was jak i galerii. 3 - nie miałem racji i przygłupim tłumaczeniem spajacowałem. Mam nadzieję ża pójdzie to w zapomnienie.
Pozdrawiam
tomako

Bez oceny a autor myślę powinien przeprosić.Pozdrawiam

Witam. Zapoznaj sie prosze z moją odpowiedzią - jest skierowana do was wszystkich i zapuszczona u 'maniak666'.

ojej... no teraz widzę.. ale ledwo... tak na poważnie to ostatnio przechodzę serię badań okulistycznych, wiec bardzo ciężko mi było dostrzec te mankamenty matrycy... cóż szczegół a jakiż istotny.... ocenę już postawiłam więc polecam wstawić to zdjecie jeszcze raz, poprawione. pozdrawiam :)

Witam. Zapoznaj sie prosze z moją odpowiedzią - jest skierowana do was wszystkich i zapuszczona u 'maniak666'.

Autorze skąd ten opór przed poprawieniem tej pracy? Przecież nie chodzi tu o zrobienie Tobie na złość, bądź odebranie ZD. Uważam, że jeśli już pojawia się jakiekolweik wyróżnienie praca powinna byc pozbawiona takich mankamentów, które nawet ja, ze swoim kiepskim wzrokiem, widzę.

Witam. Zapoznaj sie prosze z moją odpowiedzią - jest skierowana do was wszystkich i zapuszczona u 'maniak666'.

Ja pie.. ku... je... go m..

Dlaczego tak starszno jest dać czarną gwiazdę?

Każdy popełnia błędy, tutaj promotor dał ciała, jednak autor pofrunął totalnie

f32 w macro z 50mm i 10cm odległości to nawet nie f8 z 14mm i 50metrami odległości od fotografowanego...
Naprawdę jestem ciekaw, kiedy zdażyło Ci się Autor ostatnio ostrzyć w makro np na 3 metry i hperfokalną jak np powyżej ;)

Autor weź troszkę poczytaj, nabierz pokory, albo wykąp matrycę ;)

Witam. Zapoznaj sie prosze z moją odpowiedzią - jest skierowana do was wszystkich i zapuszczona u 'maniak666'.

Uważam że należy poprawić i wrzucić ponownie, pomimo blaszki z którą to akurat w tym przypadku ja się nie zgadzam. Zdjęcie z bardzo dużym potencjałem, lecz brudna matryca to w naszym gronie dyskwalifikacja obrazu. Daję czarną gdyż autor sam się nie poczuwa do tego aby zdjęcie zrzucić do ciemni i opublikować jeszcze raz w wersji już oczyszczonej ze wszystkich plamek. Pomimo tego że zdjęcie jest trochę za małe na warunki publikacji na ff, to i tak na PE widać wyraźnie brud na matrycy.

Ojojoj... ileż tu tego jest :-) Cóż ja mogę powiedzieć... do poprawki i to srogiej. Czarna ode mnie.

Odnośnie warsztatu czyszczącego matrycę. Pamiętam kiedyś, dawno temu, jak zacząłem pracę lustrzankami cyfrowymi, miałem taki przypadek z brudną matrycą. Obejrzałem ją sobie przy f22 na czystym niebie i było tam chyba siedem plamek z czego trzy większe w rogu. Zapodałem więc sprzęt "fachowcowi" w renomowanym warsztacie foto i usłyszałem "zaraz, pan poczeka i będzie". Po chwili zza kotary usłyszałem kompresor i odgłos dmuchania po mojej matrycy. Myśle sobie, no to po filipku, ale gość wychodzi uśmiechnięty i melduje "gotowe", sto złotych się należy. Przełknąłem ślinę, zapłaciłem i myślę sobie sprawdzę, ale gość mi gada że trzeba wyjść na zewnątrz, bo tu okno brudne, ale dzisiaj i tak są chmury to się nie da. No pogonił mnie po prostu, pytam to jak pan to sprawdził, a on na to że zawsze tak czyści i jest dobrze, sprawdzać nie potrzeba. Ok, myślę, przyjechałem do domu i co, no szkło w niebo, przysłona 22 i cyk. Powiększam i oczom nie wierzę, cała matryca zasrana olejem z kompresora plus jeszcze jakiś kurz. Wkurzyłem się ale koniec końców myślę małpa potrafi to ja pewnie też. Zakupiłem zestaw czyszczący i po zużyciu pięciu szpatułek i 1 ml płynu matryca ożyła. Tak to bywa z fachowcami.
Jeżeli to nie plamy na matrycy, to po prostu stempel. Jakby nie patrzeć to do poprawy.