Msz położyłeś to zdjęcie technicznie autorze. Jak mniemam wyostrzyłeś fotę po dodaniu ziarna na domiar złego nadmiernie. Druga sprawa to bliki na swetrze i zbyt agresywne światło na twarzy. Trzecia rzecz to kadr, za ciasno z prawej i pozostawiony jak sierota kciuk w LD. Wszystko do poprawienia w pps-ie. Sorry ale w tej odsłonie moje nie.

Dziękuję za słowo J.
-raczej nie zgadzam się z Twoją opinia :)

Bo to moja opinia i zgadzać się z nią nie musisz. Mówię co widzę i nie mam pretensji że inni postrzegają odmiennie. -:)

oczywiście:)

@Jacku
- światło: dla mnie pasi (nie zawsze musi być "mientko";)
-nieomal przestrzenia, skrzące się faktury na odzieży ....to nie grzech ;)
zobacz tu:
https://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/544280/peter-lindbergh-vanessa-parsie3.jpg

Zgrzeszyłeś Autorze jedynie małą ilością prawej.
Bardzo sympatyczne wejrzenie.

no w końcu otwarty umysł ;)
-dziękuję :)

Nie porównujmy tych dwóch zdjęć bo bardzo się różnią. Nie chodzi mi o gradację światła lecz o jego rozkład na zdjęciu. Sam lubię mocne światło z charakterem ale niektóre miejsca należy stonować. Na Twoim zdjęciu sweterek na prawym ramieniu gra pierwsze skrzypce a chyba nie o to chodzi. Z kolei czoło modelki jest najjaśniejszą częścią twarzy.

Jackuuu,
To "silna" kobieta (mocne zaakcentowane ramię)
a i mądra ...akcent na czoło (jak w malarstwie często bywało)

i nie przejmuje się, że pryszcz, że ino sweterek do zdjęcia a nie balowa suknia,
-akcentuje to świadomie
-to że standardy FF inne mam raczej w nosie :)

Choć równie dobrze mogłoby być więcej lewej ( nie upieram się). Generalnie przydałby się po prostu szerszy kadr.

P.S.Gdyby Lindbergh wrzucił swoje prace na ff podejrzewam, że spora ich część wylądowałaby w ciemni, tak bardzo użytkownicy boją się przepaleń, trzymają się sztywno poziomów itd. Cięcie, jak to wyżej uznają za niewybaczalny błąd.

Dokładnie:)

Standard = bezpieczeństwo
co w konsekwencji prowadzi do auto ograniczeń i ... nuuudyyy:)
Thx:)

Małgorzato, nie proponuję innego cięcia ani nie wspomniałem o przepałach. Na pewne aspekty należy zwrócić uwagę w trakcie ekspozycji ale niektóre należy dopracować w pps-ie. Nie porównuję też fotografii, mam własne zdanie. Kończę i pozdrawiam.

nie wiem czy warto powoływać się na kogokolwiek... jest mnóstwo zdjęć Petera które by tu pewnie poległy a jeżeli nie to można by sporo podyskutować

Adam - tak,
-to foto właśnie dla dyskusji wrzuciłem :)

Jacku, nie mówiłam o Tobie. Po jakimś czasie można się zorientować na co ludzie zwracają uwagę. Często spotykałam się z opiniami, że coś za bardzo świeci a poziom nie taki, a tu komuś, coś przeszkadza, bo wchodzi w kadr itp. Zobacz tu:
https://www.imgmodels.com/news/kate-moss-vogue-italia-october-2016
Ucięte stopy, palce.

Albo tu:
http://dustandlust.blogspot.com/2011/06/peter-lindbergh.html
Przepalenia, nieostrości, krzywizny, przeszkadzajki i ... jakie to wszystko bajecznie piękne.

Dokładnie!
(po raz kolejny :)

Aby definitywnie zamknąć temat powiem tylko że zasadniczo w takiej fotografii najważniejsza jest estetyka na którą składa się wiele aspektów m. in. te omawiane powyżej. Porównywać do linkowanych zdjęć nie warto bo właśnie estetyką one różnią się bardzo od powyższego a ta jak mówię nie bardzo do mnie trafia. Mówię o zdjęciu autora oczywiście.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie i niech decyduje głos większości.

Dziękuję,
- myślę, że każdy z powyższej dyskusji winien wyciągnąć indywidualne wnioski,
(powoływanie się na "głos większości" nie zawsze wychodzi na dobre;)
- Hitler także został wybrany demokratycznie)

Dzięki za rozmowę,
Pozdrawiam

Gratulacje ZD!

O kurczę, dziękuję!

Gratuluję!

Dziękuję:)

Gratulacje :)

Dziękuję:)

Zdjęcie mi się podoba, chociażby z racji ekspresji twarzy modelki, inaczej pewnie przeszedłby obok niego obojętnie i stąd ocena moja jest adekwatna do tego co już napisałem powyżej. Gratuluję ZD autorze.

Dziękuję:)

Gratulacje ZD

Dziękuję bardzo

uprzejmie dziękujęza kom. i oceny:)

W istocie to bardzo dobre zdjęcie, stąd moja dyskusja pod nim. Od początku podejrzewałem Twoje autorstwo Robercie i zastanawiałem się czemu akurat to foto nam przedstawiasz. Wnioskuję że z tego samego powodu dla którego ja wrzucam niektóre swoje.
Jeszcze raz gratuluję wyboru Zd, lecz podtrzymuję dalej swoje powyższe uwagi.
Pozdrawiam serdecznie.

THX:)

Serdeczne gratulacje ZT!

Dziękuję

Gratulacje :)

Dzięksy :)

Ciekawa dyskusja, portret super, jednak też uważam że trochę więcej prawej by nie zaszkodziło, z tym Hitlerem i demokracją podoba się mnie to odniesienie bo mam z tym stwierdzeniem skojarzenia że nie jest to doskonały system i na dzisiaj mądrzejszego nie wymyślono, bo 5 głupców przegłosuje 4 mędrców i wówczas nigdy nie będzie dobrze. Dla mnie to zadziornie ironiczne spojrzenie robi swoje że tak wysoko zaszło. Obiektyw ma swoje prawa i ta płaszczyzna ostrości bardzo jest widoczna na prawej ręce i ramieniu, dlatego MZ wygaszenie jej też by było na korzyść. Dużo łatwiej jest pogdybać nad pracą już wykonaną niż zrobić coś samemu i tego jest świadom.