Wrzuce w analize, tyle sie napisalo.
Chyba jestem jakims nietypowym odbiorca bo motyl nie jest poza zasiegiem mojej percepcji, nawet widze go doskonale. Pomagaja mi go dostrzec wszystkie linie wodzace na zdjeciu: z dolnej krawedzi skosna linia stolu, z prawej krawedzi pozioma linia murku, z gornej krawedzi pionowa linia murku, linia wyobrazona bedaca kierunkiem patrzenia dziecka. Tyle elementow naprowadzajacych wzrok na temat glowny w zupelnosci wystarczy i trzeba by byc slepcem, zeby wzrok nie trafil w naturalny sposob na motyla. Raczej byl bym ostrozny w tak pewnym wyrokowaniu, ktora czesc kadru jest najslabsza natomiast z cala pewnoscia nie jest to tam, gdzie jest motyl. Ostrosc jest tam, gdzie ma byc, na glownym temacie, z przyslona f4 naprawde trudno chybic. Jak sobie Pan, Panie maluczki wyobrazasz zaakcentowanie ostrosci? F 1.4 i tylko motyl w glebi ostrosci, czy rozmyc w postprodukcji, a tylko motyla zostawic ostrego, czy jeszcze inaczej? To f4 juz nie wystarczy? Ekspozycja, jak najbardziej prawidlowa wiec swiatlo okielznane. Wszystko to sie sklada na niebanalnie zrealizowany banalny temat ubrany w ciekawa kompozycje i ta forma (nie tresc) decyduje o wysokiej wartosci tego zdjecia. Kadr zaproponowany przez Pana zabija to zdjecie bo burzy cale ciekawe kompo, a nie wnosi nic bardziej interesujacego - motyl dalej znajduje sie w centrum tylko, ze nizej, znika istotna skosna krawedz stolu wprowadzajaca wzrok w kadr. Chcac przesunac motyla z centrum w strone mocniejszego punktu, bo tylko taki zabieg ma sens, nalezaloby moim zdaniem skadrowac w taki sposob Kadr

publikuj:)

przyznam, że nie zwróciłam uwagi na tytuł ale i tak jestem na tak.. mimo iż kadr poprzednika jest dobrym wyborem. pozdrawiam :)

Analize polecam, bo sa w niej pewne interesujace tresci. Autor analizy pokusil sie o swoje przemyslenia, co w zestawieniu z komentarzem @maluczkiego jest ciekawa dyskusja.
Unikalbym w analizie sformulowan typu: "trzeba byc slepcem", bo jest ono malo neutralne i stawia piszacego w roli oskarzycielskiej. A to w analizie nie powinno sie zdarzac.
A forma "Pan", jesli wynika z grzecznosci badz dbalosci o formalny jezyk, w zestawieniu ze slangowym "kompo" jest dosc smieszna. FF chyba jest takim forum gdzie "panowanie" jest raczej passé.
Pozdrawiam dyskutantow.

Przyjemna w odbiorze fotografia.

Jak to nie powinno sie zdarzyc w analizie? Przeciez ja jestem oskarzycielem, cala moja analiza jest oskarzeniem, po to ja napisalem!

@Repcak8383 jesli nie zrozumiales co mialem na mysli, to trudno.
Prosciej nie umiem.

@maluczki no to fajnie, ze sie zgadzamy.

Kadr