Z tym porożem pojechałeś po bandzie ostro Autorze...

Dlaczego ostro o po bandzie?

Tak trochę pasuje jak przysłowiowej świni siodło. @maluczki to w zgrabne słowa ujął, pod którymi pozostaje mi się podpisać. Bez tego kontrowersyjnego elementu pewnie byłbym na tak. Na razie BG.

Dla mnie to jak spotkanie uroczej szansonistki ze zwariowanym choreografem (poza) i rownie zwariowanym scenografem (to cos na glowie).

A może własnie o to chodzi...? ;)

Niezależnie od pomysłu, kreacji, nastroju, przesłania... warto zwracać uwagę na operowanie rekwizytami w przestrzeni, bo tu na przykład poroże prawie się zlewa z klapą fortepianu.

Gdy Dziewczę wydaje z siebie tak niskie "C" to wygiąć się musi. Inaczej się nie da. I mnie też wyskoczyłoby poroże przy takim basie.

Po komentarzach i analizie, całkowicie zmienię swój pogląd na otaczającą mnie rzeczywistość. Gdyż "najbardziej trafny odczyt sugestii autora", czyli mnie, sprawił, że zaczynam myśleć, że coś ze mną chyba jest nie tak ... ;)
Pozdrawiam

Niestety jestem na nie. Klimat zdjęcia intrygujący, natomiast poroża nawet nie zauważyłam, dopóki nie przeczytałam komentarza. Zaginął w całym tym bałaganie (jeszcze do tego prześwietlony).
Prześwietlenia w tle, tworzą zbędne plamy...wprowadzają niepotrzebny chaos, choć prawdopodobnie intencja była taka, aby kobieta wtopiła się w ażurowy fortepian. Kompozycja kontrowersyjna.
Usta modelki mnie nie przekonują...troszkę, jakby za dużo wody gazowanej się napiła (moje dziecko powiedziało : "ta pani sobie beka" - szczerość dziecięca na wagę złota).
Trudno też z kolei nie docenić starań Autora. Bardziej w KONTRZE widzę to zdjęcie ;)

Dzięki za wpis Izis. Zapewniam że nie ma na tym zdjęciu żadnych prześwietleń, zalecam kalibrację monitora ;). Co do reszty... Sam staram się nie dorabiać ideologii do zdjęć i, jeśli ktoś takowej nie zawarł w opisie, nie szukam u innych, ponieważ przypomina mi to pytania ze szkoły "co autor miał na myśli", a często miałem wrażenie że nakreślił coś upojony absyntem, a ze wyszlo nieźle to wydrukowali ;) W przypadku zdjęć, nie ma to dla mnie znaczenia, zdjęcie ma się bronić samo, bez tekstu, a każdy sam powinien znaleźć w nim swoją historię, niekoniecznie spójną z historią autora. Natomiast tu w co drugim komentarzu czytam co autor, czyli ja, miał na myśli... Oceniajcie proszę zdjęcie, układ plam, kompozycje wszystko co się na nie składa, oceniajcie własne odczucia, te negatywne, np. z bekaniem, jak i może jakieś pozytywne :), chociaż na wiele nie liczę :), ale własne, nie piszcie co ja... Jeśli zdjęcie jest do niczego to do kosza, jeśli się podoba to łapka w górę :) ... Się rozpisałem od rana :)
Przepraszam że piszę tak ogólnie pod tym postem, ale nie chciałem tworzyć nowego komentarza
Pozdrawiam

I ja na nie, niech się nie męczy ;) A na poważnie pierwszy odruch do kliknięcia na tak, po dokładniejszym obejrzeniu - nie, poroże wszystko mi psuje.

tag
tag
tag
Może nie są prześwietleniami z puszki, lecz w wyniku edycji za mocne kontrasty spowodowały zbyt jasne plamy wskazane wyżej.

Bardziej stawiałbym na samą przeglądarkę i jej upośledzone srgb ;), histogram jest ok. Ale to tylko gwoli wyjaśnienia, bo w koncu ogląda się zdjęcie a nie histogram :)

Nie jestem biegła w zasadach tej galerii, robię zdjęcia dla fanu, jakieś zasady znam, ale się nimi specjalnie nie przejmuję, więc może mój komentarz będzie od czapy, ale bardzo zastanawia mnie przejście niektórych zdjęć (jak np. tego) do ciemni i prawie kompletny brak brązowych gwiazdek (nie mówiąc już o wypadkowej ocenie) w GN. Czy aby nie jest tak, że zdjęcia z pewnymi niedociągnięciami (kilka osób dałoby "publikuj", gdyby nie rogi ;-), w dodatku nie rzucające się w oczy od razu) nie mają szans na ocenę? Nie złotą, nie srebrną, ale właśnie brązową?

U mnie to na granicy przepału...Przepały lubię, nie są złe..jeśli odpowiednio wykorzystane (dla nadania odpowiedniej atmosfery). Tu plamy (nawet jeśli na innym monitorze nie są przepalone) ewidentnie dają po oczach - burzą harmonię.

Kadr