Bardzo ostre światło, brak ostrości na pierwszym planie. Kompozycja - całość ciąży na prawą stronę, kompletnie nic nie dzieje się po lewej, kamienie wiodą wzrok za klif gdzie zrównują się z horyzontem co źle wygląda. Niebo puste, a to ponad 25% zdjęcia. Zła pora dnia, ogólnie moim zdaniem trudna miejscówka - ale jak by się pokręcić o tej porze by znaleźć dobry mocny kadr i wrócić przy zachodzie pewnie by się coś dało wykrzesać. Nie publikuj.

Zła pora dnia :)
Złota godzina,fakt nie pierwsze piętnaście minut,ale kednak.Poza tym Orlowa o zachodzie nie zrobisz ze światłem na plaży,w grę wchodzi tylko wschód.
Fakt chmury mogłem dokleic ;)

Jeszcze jakbyś mógł powiedzieć o tej nieostrosci,w którym moejscu?
Tutaj realnie ma byc ostry kamień wystajacy ponad wodę a nie na pewno te schowane pod wodą przy tym czasie naświetlania.

Wygląda na to,że Autor wiedział co robi :-) GW to pewnie nie będzie, ale "nie publikuj" oznacza, że nie łapie się na brąz ... żart ?

Na Gw to ja nigdy nie liczę,szara myszka ze mnie w tym temacie :)
No ale jeśli tak jak mówisz na brąz nie jest to ja rezygnuję z tego portalu bo mnie to po prostu śmieszy :)

Przykład Grześka foty,kamień ostry a to co pod wodą już nie.
http://www.fotoferia.pl/portfolio/osowiak/photo/195829&status=pub&p=4

Kamień nie jest ostry, a tym bardziej mech na nim, nie ma o czym pisać - dalej twierdzę to co napisałem i jestem daleko by kogo kolwiek przekonywać do swojego zdania. Ja mam inne trudno.
@damianski - Mojej ocenie sytuacji nie łapie się na brąz, ale oczywiscie gratuluję GN.

A w jaki sposób mech ma byc ostry skoro woda przez minimum minute po nim pływała :)
Widać,ze nigdy zdjęć nad morzem nie robiłeś.
Kamień jest ostry,mech naturalnie poruszony przez wodę.

@Autor: "Widać,ze nigdy zdjęć nad morzem nie robiłeś."
Skoro tak sądzisz...

Ostrości na kamieniu brak, ale to i tak nie ma znaczenia przy tym co napisałem wcześniej...

Jeśli robiłeś to tym bardziej sie kompromitujesz chociażby z tym mchem.Resztę można pominąć,kwestia sporna.Powodzenia

Podoba mi się, kolorystyka fajna i kadr ok.

Hubert, czy zastanawiałeś się, jaką naturę ma nieostrość na omszałym kamieniu? Z czego ona wynika?

Autorze, rozmywałeś coś, czy to falująca powierzchnia wody (tak mi się wydaje) potworzyła te nieostrości w długiej ekspozycji?

Wojtku. Mech powinien być ostry na wierzecholku kamienia, a ten tutaj jest mydlany. Trudno mi ocenić z czego to tu wynika. Ja zawsze ostrze ręcznie trochę poniżej 1/3 kadru na dany element, tu był by nim wierzchołek kamienia (Gdybym kadrował w jednej trzeciej). Oczywiście w takiej sytacji mam aparat zazwyczaj na wysokości 170-190cm. Tutaj ewidentnie tej ostrości mi brak. Każdy robi po swojemu...
Wyrażam jedynie swoją opinie, nie jestem ekspertem.
Na podanym przykładzie zdjęcia podanego przez Autora widać dokładnie różnice w technice ostrzenia.

Dla mnie jest ok z ostrością i nie ma nad czym zastanawiać się. To jest morze, więc woda faluje i czasem nawet jedna fala potrafi zalać ten cały kamień na dosłownie chwilę, a scena jest naświetlana dość długo. Wówczas może nam się wydawać, ze jest dany kamień nieostry. Ja jeśli bym był czegoś nie do końca pewien, to lepiej bym się nie wypowiadał, niż miał autorowi zdjęcia zaszkodzić swymi domysłami.

Publikuj

Moje TAK

No tak mogłeś stawić się na miejscówce trochę wczesniej :) ostatnio będąc na majówce w Gdyni gdzie rzekomo miałem wypocząć , budzik miałem ustawiony na 3:30 .Wracając to Twojej pracy daje na prawo ale żeby nie było że wszystko jest super muszę skarcić za przespany najlepszy czas :)

Kolego ja byłem tam o 2:30 :)
Mam inne kadry z wcześniejszym kadrem a ten wydał mi się najbardziej optymalny.
Dla mnie już nie ważne czy się podoba czy nie,może nawet iść do ciemni.Świadczyć to będzie tylko i wyłącznie o portalu a w zasadzie o jego użytkownikach.Pozdrawiam i miłej zabawy

hubert_m, exo_82 dla mnie to Wy jesteście normalnie kosmitami :D Was na bank obcy na chwilę wzięli na warsztat, bo to co się od Was czyta to normalnie niedowiary ... Ode mnie oczywiście publikuj za ten zacny krajobraz.

Dobra dobra już milczę ;) życzę autorowi powodzenia.

Piotr masz rację w swym komentarzu odnośnie kosmitów. Przyglądam się tym kosmitom od jakiegoś czasu i aż mdli mnie od ich wizji na fotografię i "mądrych" komentarzy. Tacy ludzie zniechęcają do publikacji. Uważam, że FF na tym bardzo traci.

To fakt FF traci bardzo. Najbardziej irytujące jest to, że pierwszy komentarz z reguły narzuca glosowanie, bywa że ktoś palnie totalną bzdurę a cała reszta potrafi iść tą drogą. Szkoda, bo masa zdjęć zasługujących na GN lądowało w ciemni. Uważam, że formuła głosowania w temacie publikacji , powinna odbywać się bez możliwości komentowania i sugerowania innym jak głosować.

FF nie będzie niczym więcej, ani niczym mniej niż ekstrapolacją wiedzy, doświadczenia i dobrych chęci ludzi, którzy ją tworzą. Jeśli FF podupada, tym samym, oznacza to, że my podupadamy.

Dokładnie Fotoferio "dobrych chęci ludzi" tylko własnie tych dobrych chęci jest brak albo za mało , bo jak wytłumaczyć ten fakt ,że jak napisał bardzo trafnie @panewa78 po pierwszym nieprzychylnym komentarzu zaraz pojawiaja się głosy na "nie publikuj" to tak jakby nikt naprawdę nie miał własnego zdania tylko sugeruje się wpisanym komentarzem . Głosujących jest jak na lekarstwo, chociaż zdjęcia wstawia ich sporo, czyli tylko brać a nic nie dawać , czyli ja chce głosy ale głosować to mi sie już nie chce, a już szczytem możliwości jest konstruktywny komentarz typu " Zdjęcie bardzo kiepskie, nie publikuj".

Ewa1313, ponizej przyklady Twoich "szczytow":
http://www.fotoferia.pl/photo/216540
http://www.fotoferia.pl/photo/219312
http://www.fotoferia.pl/photo/215934

Moje szczyty Tomek sa takie jak Wasze staram się równo z Wami :) a przynajmniej pisze o co chodzi a nie ,że kiepskie nie publikuj i nie czepiaj się ok.

A i szkoda ,że nie wyszukałeś tych komentarzy w których się postarałam a szkoda, bo takich też troche było, a faktycznie zaczynam teraz robić podobnie jak wszyscy , no bo jak wszyscy to wszyscy ,żeby się nie wyróżniać ,żebyś mi nikt głupio nie pisała "że się wymądrzam" no to się nie wymądrzam.

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2018-05-14 23:22:41 -

Ewa1313, po pierwsze nie pisz Wasze jak w jakiejs partyjnej odezwie, bo na FF wystepuje jako jednostka. Po drugie mam lepsze zajecia niz wyszukiwanie Twoich komentarzy, a wyjatek zrobilem bo znow zaczynasz swoje gorzkie zale jaka to FF jest be. Postaraj sie w koncu zobaczyc ogromna belke w swoim oku zanim zaczniesz szukac zdziebelek u innych.

Zanim napisałem "nie publikuj" postarałem się moim zdaniem uzasadnić moje nie. Nigdy nie biorę pod uwagę komentarzy pod zdjęciem jeśli jakieś są gdy oddaję głos, co chyba widać było ostatnio. Kolumnę komentarzy można przecież wyłączyć i nie będzie problemu. Skoro kolumna nie jest wyłączona można skoomentowac - po to jest tak...
Fakt porównując licznik otwarć zdjęcia procentowo nie za dobrze przekłada się to na głosy, ale nie wszyscy mogą głosować co zdjęcia otwierają to może tłumaczyć słabą frekwencję w głosowaniu. Niemniej jednak frekwecja głosujących mogła by być wyższa.

Ps. Żałuję że cokolwiek napisałem pod zdjęciem ponieważ, dyskusja poszła w innym kierunku, a komentarze w Inferii powiny dotyczyć danej pracy.
Chyba już nie będę komentować, no chyba że mi się coś bardzo spodoba... bo wiele tu cennych prac i chciałbym by na FF było ich coraz więcej, więc jeśli jakoś się przyczyniłem w nie których oczach do bycia "kosmitą sabotażysta" to przepraszam.
Pozdrawiam wszystkich, a szczególnie Autora.
Amen

Przepraszam autorze, że pod Twoim zdjęciem piszę - tu akurat dyskusja się rozwinęła. Ewa1313 najprościej znajdź sobie inny portal gdzie Twoje zdjęcia będą powodowały tylko ochy i achy. To będzie ewidentnie najlepsze. Wchodząc w jakieś miejscu akceptujesz panujące zasady. Sama piszesz pierdoły pod zdjęciami, a masz pretensje do innych. Popatrz, przemyśl... 5 x przemyśl i napisz coś dopiero jak nie będziesz musiała się za jakiś czas tego wstydzić. Ja akurat amatorem jestem, ale patrzę, czytam, powolutku staram się uczyć, dalej patrzę i pomalutku coś w tym dostrzegam. Już się nie buntuję, więcej pokory się tu nauczyłem. Młody nie jestem i zdjęcia późno zacząłem robić, ale spokojnie te parę lat jestem na naukę w stanie poświęcić. Wyluzuj, albo naprawdę daj sobie spokój...

Grzecznie to napisze po raz ostatni , skończcie z prywatnymi wycieczkami pod moim adresem!!! @piternow jeśli chcesz sobie mną wycierać buzię aby przypodobać się tu innym , którzy za mnie nie przepadają to znajdź sobie inny obiekt. A pierdoły sam własnie napisałeś, o jakich "ochach" i "achach" Ty piszesz człowieku??? ja o niebie Ty o chlebie bo patrzysz co inni piszą i naśladujesz .

@piternow dobrze prawisz, ale to nie ma sensu, wiele osób już próbowało na łagodnie i na ostro .... i efekt jest taki sam :-) jak wyżej

ewa1313 popatrz co sama robisz... To Ty sama piszesz nieprzemyślane komentarze pod zdjęciami i sugerujesz innym co mają robić zarzucając to jednocześnie innym.

Piternow, tak trzymaj, jestem z Tobą, chłopie:-)

_"Jesli my podupadamy razem z Fotoferia to obowiązkiem jest temu zaradzic prawda?"_

To nie my podupadamy razem z Fotoferią, tylko Fotoferia podupada razem z nami.

Fotoferia jest lustrem, w którym się odbijamy: poszczególni Użytkownicy, cała społeczność, a nawet... społeczeństwo.

Cóż można na to poradzić? Administracja może (ba, musi) interweniować każdorazowo, gdy łamany jest regulamin - i konsekwentnie to robimy.

Natomiast ignorancja nie jest regulaminowo zakazana, nie może być, bo żyjemy w wolnym kraju. Moim marzeniem jest, żeby każdy, kto wypowiada się na temat np. kompozycji, miał w tym zakresie choćby podstawową wiedzę. Niestety, zwykle jest dokładnie na odwrót - wypowiadają się Ci, którzy niewiele mają do powiedzenia. Nie jest to jednak cecha wyłączna Fotoferii.

Pomysł, aby w trakcie głosowania nie było można komentować, to w istocie pomysł na uśmiercenie portalu. 95% dyskusji ma miejsce w fazie głosowania. Jeśli tego zabronimy - Fotoferia zatonie w milczeniu i po 6 miesiącach nikt tu nie zostanie.

A to na innych portalach będzie lepiej? Z tego, co ludzie opowiadają, myślałem, że może być tylko gorzej. Na FF należałoby tylko zrobić coś z patologią głosowań, ale już wiem, że nic się z tym nie zrobi, bo wymaga to nakładów organizacyjnych i finansowych.

Dodam, że fatalne głosowanie, czasem kompletnie przypadkowe (dobre prace do ciemni, a kiepskie do GN w efekcie łapania się na tanie efekty) jest powodem mojego dużego rozczarowania portalem. Nie piszę tu o zaletach, które FF ma.

Umiejętność mania w dupie to bardzo dobra sprawność.
Na niektórych odcinkach ją mam, na innych wciąż nie umiem.

Brawo Autorze. Uzyskałeś rekordową ilość wejść i komentarzy. Może niewiele tej "wiedzy" będzie w stanie wpłynąć na Twój warsztat, ale nie można mieć wszystkiego od razu.
Ponieważ dyskusja już dawno zboczyła w innym kierunku niż zdjęcie - mój umiarkowany głos:
Wszystko faluje, jak w życiu. Raz jest lepiej, raz jest gorzej. Poszukuję jakiegoś wytłumaczenia tej sytuacji, ale jest to trudne. Może socjolog byłby w stanie coś mądrego powiedzieć.
Żeby portal funkcjonował musi mieć dopływ świeżej krwi. Jakość świeżej krwi jest różna. Szczególnie w sytuacji gdy każdy ma jakiś aparat i każdy (według niego) umie zrobić zdjęcie. Przecież to tylko pstryknięcie. Świeża krew bardzo lubi wypowiadać się. Jakie są tego skutki wiemy wszyscy. Generalizuję: świeża krew chce mieć swój głos (najlepiej dominujący i słyszalny) ale świeża krew nie bardzo chce się uczyć. Takie czasy - głupota bezczelnieje.
I to jedna strona medalu. Druga. Duża grupa ocierających się o profesjonalizm Autorów generalnie milczy. Lub wydaje z siebie zdawkowe komentarze. I takie ich prawo. Nie ma obowiązku komentować. To, że wiedzą dużo o praktyce fotografowania, edytowania, kreowania nie trzeba nikomu udowadniać.
A optyka portalu pozostaje pewną średnią statystyczną. Jest gorzej gdy świeża krew dominuje, a lepiej jest wówczas gdy druga strona medalu aktywizuje się (sporadycznie niestety).
Nie mam recepty. Bo jeden problem to jak wyedukować świeżą krew dla ich i portalu dobra, a drugi to jak zaktywizować drugą stronę medalu żeby wpłynęła pozytywnie na świeżą krew.
Regulaminy tego nie zmienią. Proponuję robić swoje z pozytywnym zaangażowaniem w portal.
A fala ma to do siebie, że z dołka wychodzi na szczyt.
Pozdrowienia dla dyskutujących.

Pax,pax Chrześcijany ;)

...przez tę lekturę bym zapomniał...na tak !

Fotoferio, może zbyt pobłażliwie?:)

Niektórzy powinni dostać medal Fotoferii za walkę w okopach kuchennego żołnierza. Robi się niesmacznie.

Być może wyrosłem albo się starzeje, ale czytać to wszystko, to wstyd.

jak dla Mnie, Mega Fotografia! :)