Gratulacje ZD!

Ooo miło... Dziękuję :)

Bardzo słaba kompozycja, która dodatkowo ciąży mocno na prawa stronę. Kołki, które wiodą wzrok donikąd, też nie są mocną stroną odsłony jak również ostre ciemne cienie na nich samych.
Ps. Ten jedyny głos w Inferii na "Nie" był mój. Gratuluję zdjęcia dnia.

Dziwi mnie trochę to, że fotografujesz również krajobrazy i nie zauważasz takich rzeczy o których napisał konczako i wyjaśniła fotoferia w swoich komentarzach, tylko ograniczasz się do kołków, które tu akurat występują jako integralna część kompozycji wraz liniami fal.
Ps.Trochę więcej elastyczności proponuję o ocenie kadrów następnym razem. Czasami warto wyjść za ramy, jeśli nie psuje to ogólnego odbioru

hubert_m nie wiem czy w tym przypadku autor chciał żeby kołki prowadziły wzrok. To nie jest przecież reguła. Autor tutaj oparł kompozycje o linie i układ fal. Zresztą przy takim krajobrazie dobrze ze szuka się trochę "innego" kadru... Gratuluje ZD:)

dzięki

Właśnie to bardzo dobra kompozycja tej fotografii zdecydowała o ZD :)

Jednym z największych dziwactw, jakie można zaobserwować na portalach fotograficznych jest względność kompozycji.

Ja zawsze wychodzę z założenia że im bardziej skrajne oceny tym zdjęcie jest lepsze :) gratuluję ZD !

coś w tym jest :) dzięki

W życiu jest najlepiej, kiedy jest nam dobrze i źle.
Kiedy jest nam tylko dobrze - to niedobrze.
Jan Twardowski

Widać podobnie jest z fotografia. Zdjęcie jest tylko wtedy dobre gdy jest dobre i nie dobre, jak jest tylko dobre to jest nie dobre ;-) Pozdrawiam

Dokładnie tak :) zgadzam się z tym cytatem ,jednak ocena pracy i tak zawsze zostanie w marginesie indywidualnego poczucia estetyki .
Dlatego też jeżeli podpinamy cytaty wielkich ludzi to wydaje że poniższy cytat doskonale spuentuje naszą dyskusję na temat tego kto ma rację odnośnie danej pracy :).
"Racja jest jak dupa, każdy ma swoją"
Józef Piłsudski (z książki Myśli i wypsknięcia)

Również pozdrawiam ;-).

Z tym małym niuansem, że kompozycja nie jest dupą i albo jest, albo jej nie ma, i najmniej ze wszystkich parametrów obrazu można ją relatywizować.

Wojtek ale tu nikt nie poruwnuje kompozycji do "dupy" a do indywidualnego podejscia jej odbioru ,no ale jeżeli już chcemy powiązać te dwa słowa to uważam że ta kompozycja nie jest całkiem do dupy :) jak niektórzy uważają :)

Exo, jeśli, pisząc o tym samym zdjęciu, jedna osoba twierdzi, że kompozycja jest bardzo dobra, a druga - że bardzo zła, to znaczy, że któraś z tych osób źle patrzy, koniec i kropka. Nie ma takich cudów w sztuce obrazu, a kompozycja jest wykładana na uczelniach.

No i niech tak zostanie .Moja ocena musi być w takim razie zła bo moje wykształcenie dalekie od ASP ;)

W tej dyskusji nigdy nikt nie będzie miał racji, chyba że to będzie osoba która potrafi mocno wszystko argumentować, udowadniać, aż w końcu przekonać wszystkich... Też nie jestem po ASP, więc tym razem raczej prawda leży po środku. Przepraszam Cię Tomku, że ta dyskusia pod Twoim foto, następnym razem będę siedział cicho bo potem tak "o" wychodzi....
I nie będę pisał, na temat kompozycji bo porostu mam inne zdanie, trudno, co nie znaczy, że obrazek mi się nie podoba bo jest słodki - dlatego tak ja - jak najbardziej rozumiem słuszne i uczciwe wyróżnienie.
Pozdrawiam życząc udanych kadrów i pięknego światła.

Każde foto trzeba oglądać na PE, gdzie autorzy ustawiają tło stosownie do zdjęcia. Prawie czarne tło okna dyskusji może zaburzać właściwy odbiór zdjęć, w tym kompozycji. Dobra kompozycja widoczna na odpowiednim tle może się wydawać zła na tle byle jakim.

Jeżeli kompozycja jest przedmiotem wykładanym na studiach artystycznych, jeżeli istnieją zarówno jej matematyczne, fizyczne jak i psychologiczne wykładnie, jeżeli można napisać algorytmy do tworzenia optymalnej kompozycji w obrębie zadanych parametrów - to myślę, że możemy kompozycję uznać za naukę ścisłą.

Pamiętając, że czasem w pełni świadomie odchodzimy od kompozycji optymalnej, jeżeli kompozycja zaburzona ma swoje uzasadnienie w narracji i wzmacnia przekaz ("świadomie" oznacza, że potrafimy zbudować optymalną);

Pamiętając, że optymalna kompozycja nie sprawi, że praca będzie nam się podobała - możemy ją odrzucić ze względu na temat, interpretację tematu czy po prostu preferencje estetyczne, a nawet... personalne :)

Pamiętając, że zadaniem krytyka jest ocena dokonań autora, zgodności działa z zamierzeniem. Zadaniem krytyka **nie jest** ocena zbieżności fotografii z naszymi osobistymi preferencjami i gustami.