Warning: getimagesize(/www/wwwroot/fotoferia.pl/public//fotos////_max.jpg): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/fotoferia.pl/modules/Tworczosc/single_photo.php on line 269
Fotoferia.pl: zdjęcie ,

. . Zdjęcie


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
. . Zdjęcie
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:1970-01-01
Odsłon:
Komentarzy: 5
Ocena: -
Liczba ferii:
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: NIE
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy


Kategoria zdjęcia:






 


avatar_6282
2018-05-04 20:46:46
brownsville
Zgloś do moderacji
Dla mnie miejsce akcji to jedyny zwiazek z kategoria "street".
Dodatkowo trudno zrozumiec przeslanie, bo mozna widziec:
-starszego pana, pytajacego straznika o trywialna rzecz (wjazd, parking)
-straznika tlumaczacego ze sterotypowa wrazliwoscia, ze miejsc "ni ma", a nalepki na szybie go nie interesuja.
Ja na "nie".

2018-05-04 20:57:17
Zgloś do moderacji
Druga koncepcja jest słuszna. Ciekawi mnie natomiast, co takiego powinno być dodatkowo na tym zdjęciu według Ciebie, aby spełniało szeroko pojętą kategorię "street"?

avatar_6282
2018-05-04 21:08:09
brownsville
Zgloś do moderacji
Nie wiem co powinno byc, a co nie.
Ale odczytanie znaczen jest bardzo utrudnione. Wspomniana jedna z mozliwosci (niedobry straznik) jest bardzo zalezna od lokalizacji. Przykladowo tu gdzie mieszkam, w takiej sytuacji straznik jest przewaznie po dobrej stronie mocy i jest pomocny. Tak, ze nie wiedza w co go calowac :) Ale tak powaznie, to oczywiscie kategoria "street" jest bardzo szeroka i mozna nad jej zawartoscia toczyc dyskusje. W mojej ocenie ten kadr nie pasuje do zadnego obszaru tejze. Ale to moja ocena. Inni moga widziec inaczej.
Pozdrawiam.

2018-05-05 10:00:32
Zgloś do moderacji
Ok. Dziękuję za odpowiedź i również pozdrawiam :)

avatar_19344
2018-05-04 21:57:37
wojtek_b
Zgloś do moderacji
Nie jest to ciekawe foto.


Odpowiedz

     


This page was created in 0.055593013763428 seconds