marek50 - . . Zdjęcie 175960


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
marek50 - . . Zdjęcie 175960
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2016-09-02
Odsłon: 8627
Komentarzy: 92
Ocena:
Liczba ferii:204
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
avatar_21653
marek50


Kategoria zdjęcia: DOC:Natura






 








avatar_19251
2016-09-02 18:14:23
nazarr
Zgloś do moderacji
Farciarz :)

avatar_20238
2016-09-02 20:35:25
fotorom aff
Zgloś do moderacji
Pięknie :)

avatar_1233
2016-09-02 21:06:36
mariusz
Zgloś do moderacji
To nie fart tak na marginesie :) Mam małe obiekcje co do ostrości, trochę szwankuje, ale jest na tyle dobrze żeby być na tak.
avatar_21653
2016-09-02 23:41:30
marek50
Zgloś do moderacji
Jest ostre jak żyletka. :-)

avatar_2553
2016-09-02 21:21:10
empe
Zgloś do moderacji
Jest ciekawie.

avatar_21653
2016-09-02 23:56:38
marek50
Zgloś do moderacji
To nie ostrość szwankuje tylko wyświetlanie na PE. Przed chwilą otworzyłem zdjęcie w Lightroomie i na PE na Fotoferii. Na PE portal wyświetla zdjęcie w większej skali niż 100% powiększenie zdjęcia o boku 1200px w Lightroomie więc siłą rzeczy ostrość spada. Nie rozumiem dlaczego tak się dzieje ale tak jest.

avatar_21653
2016-09-03 00:05:14
marek50
Zgloś do moderacji
Jeśli trzymając wciśnięty Ctrl naciśniemy dwa razy minus wygląd strony pomniejsza się i wtedy wchodząc na PE otrzymujemy rzeczywisty rozmiar zdjęcia i możemy go ocenić pod względem ostrości.

avatar_21653
2016-09-03 00:22:20
marek50
Zgloś do moderacji
I teraz naszła mnie refleksja, że może to nie jest problem PE tylko problem tkwi w wyświetlaniu w powiększeniu całej strony.

avatar_21653
2016-09-03 00:36:34
marek50
Zgloś do moderacji
Żeby uwiarygodnić to co piszę zmierzyłem linijką na monitorze dłuższy bok zdjęcia. W lightroomie przy rzeczywistej wielkości wynosi on 29,7 cm, po pomniejszeniu całej strony portalu tak jak to opisałem wcześniej również wynosi 29,7 cm, natomiast przy oryginalnym wymiarze strony, takiej jaka ładuje się w przeglądarce na PE wymiar ten ma ponad 37 cm. Myślę, że temat do przemyślenia dla adminów. Mam przeglądarkę Firefox 48.0.2 ale przy wcześniejszej wersji było to samo. W IE wersja 11 jest jeszcze gorzej, wymiar tego boku na PE to 43 cm.

avatar_19695
2016-09-03 06:34:06
dzastin
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7400
2016-09-03 06:52:25
mariok
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_21644
2016-09-03 08:12:49
panewa78
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_155
2016-09-03 10:06:37
fotoferia
Zgloś do moderacji
Sprawdziłem PE w przeglądarkach Safari, Chrome, Firefox, Opera i IE (emulacja).
Nie dostrzegam żadnych nieprawidłowości.
avatar_21653
2016-09-03 10:48:01
marek50
Zgloś do moderacji
Fakty są takie jak napisałem. Tak jak napisał maluczki część userów prawdopodobnie ma powiększony obraz strony a co za tym idzie również PE. Zastanawiałbym się czy sam nie powiększyłem strony w przeglądarce ale nigdy nie wchodziłem na portal poprzez IE, kiedy wczoraj wszedłem po raz pierwszy obraz strony był powiększony znacznie, dopiero zredukowałem go ręcznie. Nie jeden użytkownik zgłaszał już fakt złej jakości na PE, między innymi Brolli. Nie twierdzę, że problem leży po Waszej stronie, ale jest jeśli jeden użytkownik twierdzi, że ostrość szwankuje a drugi, że jest ostre jak brzytwa. Problem znalazłem, rozwiązanie dla użytkowników również. Myślę, że sprawdzenie na jednym komputerze nie da obiektywnej oceny.

avatar_5377
2016-09-03 10:30:48
hubik
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9402
2016-09-03 10:39:50
pellegrino
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_155
2016-09-03 11:10:43
fotoferia
Zgloś do moderacji
Absolutnie nie dyskutuję z faktami, ani ich nie podważam. Jednak ponieważ nie mogę zreplikować błędu, mam problem z pełną interpretacją zjawiska.

Sprawdzałem (nie powyższe, ale ogólnie, od początku dyskusji) na 5 komputerach, pracujących pod kontrolą 3 systemów operacyjnych, przy użyciu wszystkich popularnych przeglądarek w najnowszych wersjach.

Nie twierdzę, że problem NIE LEŻY po naszej stronie, po prostu nie wiem, jak go rozwiązać :(

Jeżeli faktycznie jest to wyłącznie kwestia lokalnego powiększenia, to nadal pozostaje pytanie, czy jest możliwość "centralnej prewencji" (czyli wymuszenia skalowania 100% przez serwer, niezależnie od lokalnych ustawień). Po gruntownym researchu w sieci znalazłem podobne dyskusje dotyczące 500px i 1x. Tak więc nie jesteśmy jedyni, jeśli to jakaś pociecha :/
avatar_21653
2016-09-03 11:23:50
marek50
Zgloś do moderacji
Nie byłoby problemu gdyby nie fakt, że to zjawisko wpływa na ocenę zdjęć. Może warto byłoby poinformować w jakiś sposób użytkowników o istnieniu takiego problemu i sposobie jego rozwiązania. (jeśli jest taka możliwość) :-) Pozdrawiam

avatar_20238
2016-09-03 11:15:44
fotorom aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_17873
2016-09-03 11:39:27
lipella
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_13554
2016-09-03 12:25:55
prajzner
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3374
2016-09-03 13:13:17
marian aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1233
2016-09-03 13:27:49
mariusz
Zgloś do moderacji
oceniam
To jak się wyświetla nie miało wpływu na moją ocenę.
Zdjęcie wyświetlałem w pracy, teraz w domu i wygląda tak jak pisałem, więc nie sądzę żeby to był wina ustawień mojej przeglądarki. W sumie to nie wiem jak wy przygotowujecie pliki do netu, mi się jeszcze nie zdarzył spadek jakości.
avatar_21653
2016-09-03 13:30:39
marek50
Zgloś do moderacji
A próbowałeś zmniejszyć stronę tak jak pisałem?

avatar_1233
2016-09-03 13:32:42
mariusz
Zgloś do moderacji
Nie bo nie mam powiększonego obrazu strony, a inne zdjęcia dobrze mi się wyświetlają
avatar_21653
2016-09-03 13:45:21
marek50
Zgloś do moderacji
To nie jest kwestia przygotowywania pliku tylko wyglądu strony w przeglądarce. U mnie i w domu i w pracy strona wyświetlała się powiększona, dopiero po pomniejszeniu strony uzyskałem rzeczywisty rozmiar swojego zdjęcia na fotoferii (tak jak to opisałem dokładnie wyżej). Zgadzam się, że niektóre zdjęcia oglądane na fotoferii nawet na powiększonej stronie trzymają jakość i nie wiem z czego to wynika. Natomiast żeby stwierdzić czy masz rzeczywisty rozmiar strony musisz otworzyć w programie do obróbki lub przeglądarce pod windowsem plik w rzeczywistym rozmiarze wysłany na fotoferię i zobaczyć czy po otwarciu na PE na fotoferii ma ten sam rozmiar.

avatar_1233
2016-09-03 14:05:56
mariusz
Zgloś do moderacji
Sprawdziłem tak jak pisałeś na swoich zdjęciach, rozmiary zdjęć ma takie same tych z dysku i tych wyświetlanych na PF, spadku jakości też nie widzę. Więc albo masz pecha, albo coś robisz źle.
avatar_21653
2016-09-03 14:24:05
marek50
Zgloś do moderacji
U mnie w tej chwili też jest o.k. zdjęcia są takie jak oryginalne i ostre. Czemu Ty widzisz nieostrości to już nie wiem. :-)

avatar_1233
2016-09-03 14:26:24
mariusz
Zgloś do moderacji
Powiedzmy że oczekiwał bym lepszego detalu
avatar_21653
2016-09-03 16:41:03
marek50
Zgloś do moderacji
A to inna bajka. Samo zbliżenie nie jest na tyle duże żeby ten detal uzyskać. Zresztą nie o detal w tym zdjęciu chodziło.

avatar_7410
2016-09-03 16:29:38
pato_log
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1233
2016-09-03 16:46:27
mariusz
Zgloś do moderacji
Rzecz w tym że myślę że można :)
avatar_21653
2016-09-03 21:47:46
marek50
Zgloś do moderacji
No dobra, obejrzałem Twoje zdjęcia ważek i jednoznacznie stwierdzam, że.....muszę przyznać Ci rację. :-)

avatar_19251
2016-09-03 17:02:34
nazarr
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19251
2016-09-03 17:11:34
nazarr
Zgloś do moderacji
Mariusz,masz ekstremalne oczekiwania,którym przy tym kadrze,rozdzielczości,żaden autor nie jest w stanie sprostać.Piękne światło,1/20 i nie poruszone :),GO tam gdzie powinna. ???

avatar_19344
2016-09-03 17:22:38
wojtek_b
Zgloś do moderacji
oceniam
Ludzie, problem z sypaniem się ostrości podczas wyświetlania zdjęć na portalu jest faktem i przestańcie o tym dyskutować. Nie ma tu żadnej kontrowersji. Problem jest i ma być rozwiązany przez informatyków.

Zdjęcie eleganckie.

avatar_19251
2016-09-03 17:51:58
nazarr
Zgloś do moderacji
Wojtku,ja nie o tym :)

avatar_704
2016-09-03 20:54:06
aratta
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10746
2016-09-03 22:01:05
jerzyk
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3465
2016-09-03 22:26:14
walz
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_626
2016-09-03 23:53:30
mihoolec
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_515
2016-09-04 10:42:52
keni
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10622
2016-09-04 11:14:26
therion
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3378
2016-09-04 12:16:45
jalis
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7500
2016-09-04 12:37:06
elwisek88
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2553
2016-09-04 18:35:33
empe
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19304
2016-09-04 22:21:44
wildwhisper
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10085
2016-09-05 07:20:36
meczata
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_5225
2016-09-05 13:16:46
romani
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_6141
2016-09-05 17:35:58
rainer
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4959
2016-09-05 19:49:51
spd
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3376
2016-09-06 09:19:31
oranda
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2016-09-06 17:39:54
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_342
2016-09-07 17:54:09
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10059
2016-09-16 22:30:36
sebastianplonka
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1445
2016-09-19 11:15:21
jacekz40 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_5662
2017-01-31 10:33:53
hateom
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_494
2017-02-03 09:52:40
evene aff
Zgloś do moderacji
oceniam
Gratulacje :)

avatar_1276
2017-02-03 09:54:37
kiki123a
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2513
2017-02-03 10:21:56
margherita aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9855
2017-02-03 10:36:29
pstryk
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_21653
2017-02-03 10:47:08
marek50
Zgloś do moderacji
Miła niespodzianka. Dziękuję za wyróżnienie.

avatar_17742
2017-02-03 11:09:26
dziadek
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1355
2017-02-03 17:31:17
iceflower
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_15617
2017-02-03 17:39:46
hubros
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1879
2017-02-03 17:52:26
kajar
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10532
2017-02-03 18:14:28
agnez
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10978
2017-02-03 19:08:31
jaskjan
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_571
2017-02-03 21:00:18
skrzel
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10735
2017-02-03 21:41:18
111966
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10884
2017-02-03 23:57:39
akrims
Zgloś do moderacji
oceniam
Gratulacje GW, piekna fotografia

avatar_7189
2017-02-04 01:24:38
dudley
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1071
2017-02-04 07:48:07
marhaba aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_18
2017-02-04 13:27:37
acrux aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_743
2017-02-04 17:24:18
akci aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_6599
2017-02-04 22:10:01
ambiaso
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_6312
2017-02-05 08:48:42
sokol_lukasz
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_21658
2017-02-05 22:48:13
enemes
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_11520
2017-02-06 23:34:38
jagger
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4977
2017-02-07 09:57:48
brolli
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9429
2017-02-10 21:10:44
pofcernacy
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2064
2017-02-21 00:26:14
imbir
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_15953
2017-02-26 18:22:50
margot
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2205
2017-02-26 23:39:07
mosq
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3037
2017-07-24 17:13:06
bua89
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10936
2018-06-25 08:28:23
illuusio
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20457
2019-01-13 08:41:54
vonbitto aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3410
2019-02-05 05:49:43
canonfan
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9619
2020-08-02 12:09:15
hubert_m
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_55578
2021-02-12 13:22:02
Spoiler
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_56047
2021-10-01 19:56:50
gryzli
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1644
2023-06-08 12:51:30
maniak666
Zgloś do moderacji
oceniam


This page was created in 0.08089804649353 seconds