Nie piszę Analiz, ale to co napisałem po niżej właśnie tak potraktuje!
Siedze tu już ponad 15 może 20min patrze i myśle.. jeszcze raz myśle i patrze, może coś mi sie uda nabazgrać w tym błogim stanie który mnie ogarnia kiedy sie temu przyglądam PE+F11.. Jakie to zdjecie jest "głębokie" jak wciąga w swoją odchłań kolorów i ciepła, emanuje spokojem, otula mnie swoim łagodnym światłem, czuje sie bezpiecznie! Osobiście staram sie czerpać z tego jak najwięcej bo czuje ze zaraz przeminie, ze odejdzie ze skończy sie ten cudowny spektakl... tytuł "Galaktyczne Chmury" to co autor chciał nam pokazać, zapierja dech w piersi i sprawia że jestem sie w pełni usytysfakcjonowany tym co widzię i czuje, oglądają właśnie tę pracę, zapytacie dlaczego? tak sobie myśle, poprostu nie raz oglądałem filmy "wyprawy w kosmos" "Inna galatkyka" "Galaktyka Oriona" z serii wydań..> NG. Podziwiałem to co kosmiczne, nieosiągalnie, nieziemsko piękne! Nigdy nie sądziłem ze bede mógł zobaczyć coś takiego, mając świadomość ze "TO TU" na naszej planecie, może by rzec ze tuż za oknem. Na koniec dodam tylko ze kocham zdjęcia krajobrazu i choć sam nie czuje sie w tej kategorii najlepiej potrafie docenić i powiedzieć głośno ze w całej mojej niedługiej przygodzie związanej z fotografią widziałem setki jak nie tysiące pięknych zdjęć krajobrazu dopracowanych technicznie pod każdym względem, ale "TO" jako jedno spośród nielicznych utrwaliło sie w mojej pamięci i wywarło duży wpływ, inspirowało! Odkąd tylko je zobaczyłem a było to dawno ok 2-3 lata temu
Za to pragne uroczyście podziękować autorowi Romanowi_hudzikowi i oddać pokłon w jego strone!
a wieć jeszcze raz Dziękuje!

Nie wiem co myslec, nie glosuje, ale nie podoba mi sie ciemnica i malo ciekawy kadr, choc niebo bylo fantastyczne to wydaje mi sie jakies "elektryczne" kolorystycznie....

EDIT: Wiem co mi sie nie podoba....brak jakiejs estetyki.....wydaje si ebyc tak "brudno".

kadr mz ciekawy i to bardzo, szczegóły do rozjaśnienia co do brudu to poleciłbym selektywne ostrzenie i stopniowe zmniejszanie

znam tylko jedną osobę która zrobiła te foto, wcześniej były tu łabędzie..;o]
ja na TAK

dodam tylko ze takich fotografii sie nie zapomina

greg77 gdybyś zobaczył to miejsce, to jestem ciekaw czy byś zrobił hiper-super zdjęcie...? Nie sztuką jest być w wymarzonym miejscu do fotografowania i zrobić dobre zdjęcie. Mnie to zdjęcie podoba się, a nie wszyscy muszą mieć podobne odczucia do mnie.

nikon19 - widzę, że pamięć masz dobrą

1) korekta kontrastu i nasycenia chyba przesadna
2) najbardziej przeszkadza mi jednak nierównomierne przyciemnienie nieba przez polar, można to było poprawić

z drugie strony taki podział kadru na połówki ciepłą i zimną nie jest pozbawiony sensu
wstrzymam się i pomyślę

Na miejsce nie ma co narzekać, nawet z pozoru nieciekawe dobrze naświetlone wyglądałoby zupełnie inaczej. Hmm... Dobrze naświetlone - i wszystko jasne.

Owszem ładny zachód, ale całość mnie jakoś nie porywa

Ogólnie git .. zastrzeżenia do wspomnianych ciemnic i przesadnej saturacji ..
dlaczego refleksy są tak mocno rozmyte?

:)

A jednak trafiło do ciemni.Szkoda.
Dodam od siebie co widzę.
Zdjęcie wyraźnie odstaje od pozostałych w ciemni ...odstaje w pozytywnym znaczeniu dla tej pracy.

nie rozumiem tu niektórych, popatrzcie do ciemni jak fotografia sie wyróżnia..
czasem w GN widuje sie takie gnioty, a porządne foty trafają do ciemni..
szkoda

jak napisał nikon19 czasem w GN widuje się takie gnioty, a porządne foty trafiają do ciemni...
szkoda to zdjęcie się wyróżnia aż żal a zarazem strach pokazywać swoje ;)

Za nikonem19

muszę przyznać, że oglądalnością zdjęcie przebiło wszystkich wokoło !

:)

jest to dobrze skadrowany pejzaż ,złapany w świetnych warunkach. ma sporo zalet, ale są i wady w przygotowaniu.
a może właśnie fakt, że to ujęcie znalazło się w ciemni zachęci Autora do kolejnego podejścia? każdy z nas doskonale wie,że z upływem czasu inaczej podeszli byśmy do swoich prac. mnie często zdarza się wracać do starszych prac i do ponownego złapania się z nimi "za rogi". może tak będzie i w tym przypadku...czego Autorowi życzę, bo warto, a mam także wrażenie,że on sam dziś , nieco inaczej zrealizował by ten temat:-)
pozdr

Krzysztof dziękuje za obszerny komentarz, ale czy zmobilizowały mnie komentarze do kolejnego podejścia, to mówię stanowczo nie !
To jest takie miejsce, gdzie ciężko zrobić fascynujący kadr. Te chmury robiły to zdjęcie, bo tam nic innego nie może tego zdjęcia zrobić. Takie chmury jak sam wiesz nie zdarzają się na zawołanie. Nie ma tam żadnej łódki, ani kamieni. Obcej osobie łatwo napisać, mało ciekawy kadr z dużą saturacją. Saturacji nie podciągam i nie robię tego wcale.
Trafiło do ciemni i mam żal, ale trudno, tak chcieli inni w większości.
Tłumaczę sobie, może i dobrze, że tak się stało, bo trafiłby się jakiś frustrat, który dał na nie i wówczas wróciły i dał czarną gwiazdę.
Ludzi zazdrosnych nie brakuje w społeczeństwie.

" Za rogi " z tą pracą nie wezmę się, przepraszam może Ciebie rozczarowałem.
Jednak wielki ukłon w Twoją stronę za chęć pocieszenia.
Pozdrawiam

hmm...nie ma za co dziękować.
dodam tylko, tytułem wyjaśnienia, że chodziło mi o ponowne przygotowanie tego konkretnego ujęcia, a nie o ponowne polowanie na takie warunki w tym miejscu (wiem,że jak się poluje, to się nie trafiają:). warto podumać na spokojnie.
więc ponawiam postulat.pozdr

...jak czytam mało ciekawy kadr, całość nie porywa, to szkoda z motyką porywać się na słońce. Przy takich narzekaniach, nie mam ochoty na zmiany w ujęciu.
.....Nie wiem o co chodzi z tym brudem?

fotonmatic, a oglądałeś PE czy mówisz na podstawie tego pomniejszonego zdjęcia ?

dodaje do ulubionych, żeby te foto gdzieś mi nie znikneło.
Dalej nie rozumiej dlaczego te foto nie jest w GN nie mówiąc o GW...
naprawde nie moge tego zrozumieć

spoko, trafiło do ciemni jako anonimowo, ale postanowiłem je mieć w swej galerii, bo lubię to zdjęcie. dziękuje za miłe słowo

Myślę że to jakaś zakrawa na spisek! Takie foto w ciemni! Nie trzeba daleko szukać, aby w GN znaleźć gorsze. Na pewno jest dużo lepsze np. od moich które są w GN. Więc nie wiem gdzie zaginęła ta poprawność i sprawiedliwość w głosowaniu. A może jest tak jak wspominał sam "roman_hudzik". Może kojarząc fotkę z konkretnym autorem, pojawia się ta fałszywa "zazdrość", zbyt mocno obciążająca rękę w lewą stronę podczas głosowania?!!! Jestem tu świeżakiem a już nie raz dostrzegłem "dziwne upodobania" w pewnych kwestiach...Szkoda że i tym razem prywata góruje nad dobrem portalu

spoks, było mi też przykro, ale oswoiłem się z ciemnią ! Miło czytać, że komuś także podoba się ta fotografia. Fajnie na sercu robi się czytając Twój komentarz "hagall". Choćby dla siebie i Ciebie było warto to zdjęcie trzymać w galerii.

swietne

piekny spektakl na niebie, udany fot.

Jeśli nie mogło wejść do GN niech wejdzie choć do kontry !

Dziękuje @calme, ale to bez znaczenia dla mnie. Tak zostało ocenione i moje rozżalenie minęło.

Fakt - od tego, że wpadło przypadkiem do Ciemni nie stało się gorsze, po prostu najważniejsze, że Ty miałeś satysfakcję z jego zrobienia.

@calme masz rację mam satysfakcję z wykonania tej fotografii. Czy wpadło przypadkiem do ciemni, nie wiem, ale aby tam trafiło, zadecydowało o tym kilka osób. Osoby, które wysłały to zdjęcie do ciemni, widocznie robią lepsze zdjęcia.
Ja zdjęcia nie wstydzę się, wiec zostało w mym portfolio.
Dziękuje za kilka słów.

Ja za Calme klikam na Kontrę... :)

Bardzo dobrze, ze to zdjęcie weszło do kontry... Marnowało się w Ciemni.

szkoda że te foto nie jest w GW
Moim zdaniem portal dużo traci i co gorsze chyba nawet nie zdaję sobie z tego sprawy.
takie prace powinny być szeroko promowane, pokazywane szerszej widowni.
poważnie nie rozumiem..
ps.
Uważaj ze to czysta zazdrość Romanie, nie przejmuj się tym, wiedz ze twoja praca wywiera wpływ na ludzi, wywarła też na mnie. Można by śmiało powiedzieć ze tą fotografią "zasiałeś ziarno" może nawet nieświadomie, ale to zrobiłeś, ze to jeszcze raz ci dziękuję i pozdrawiam.

podoba..więc i dla mnie warto było trzymać w swojej galerii :-)

Cóż tu pisać jeszcze - wystarczy spojrzeć na tę pracę, a następnie emocje, które zarejestrowano we wszystkich możliwych statystykach. No dobrze - nie we wszystkich - brakuje tutaj tylko ferii... Ja bym chętnie jakąś dał :).

dla mnie na plus oczywiście

Ja na tak :)

Nie wiem o co chodzi... Jestem bardzo zaskoczony ponownym głosowaniem. Nie ukrywam, że bardzo lubię to zdjęcie i nie zamierzałem nigdy go kasować ze swej galerii. Wielkie dzięki za tak miłe przyjęcie.
Musze przeczytać o co chodzi na forum. Pozdrawiam zaglądających i głosujących.

Mam nadzieje że poszedł "ktoś" w końcu po rozum do głowy...
takie foto jak już wspomniałem wyżej..
Dla mnie GW. !!!

Pejzaż z tych co to nie nudzą,
publikuj... :)

a ja nie zmieniłem swojego zdania mimo upływu czasu.
nadal uważam,że po powtórnej edycji z poprawieniem tonalności, kontrastów i geometrii mielibyśmy do czynienia z bardzo dobrą pracą. być może nawet na miarę GW. a tak mamy do czynienia z fotografią fajną co do zawartości i warunków,natomiast nieco niedomagającą technicznie .
Ot i cała kałabania... Najlepszym ,co mogło by nas spotkać wszystkich ,byłaby dyskusja nad poprawioną odsłoną,ale to już jest zależne tylko i wyłącznie od Autora,któremu tego życzę.

Krzysztof, tak poświęciłem czas na poprawę tego zdjęcia. Pewnie nie widziałeś tego w inferii swego czasu? Jednak jedna, a później druga osoba napisała, że im nie odpowiada i poprosiłem o ciemnię. Straciłem tylko czas i niepotrzebnie były jakieś nadzieje. Jeśli chcesz mogę Ci podesłać poprawione foto, podaj w takim razie mi maila na priva. Były podziękowania dla Ciebie, za próbę namówienia mnie by z bykiem złapać się za rogi.

http://www.fotoferia.pl/portfolio/mundi/photo/28787&p=1&status=pub, Autorze mysle ze nie ma sie czym przejmowac, wystarczy poprostu robic swoje I byc z tego zadowolonym, Serdecznie Pozdrawiam :)

w końcu!!!
+++++++
dla mnie dalej GW i ja nic bym nie poprawiał.
ale w końcu co ja się tam znam.:P

widok niesamowity , tak takich zdjęć się nie zapomina :)

;-)))