2020-02-12 18:21:39
Nie chcę, aby tło wpływało w jakikolwiek sposób na odbiór zdjęcia. Chcę, aby zawsze było neutralne i jednakowe dla każdego mojego zdjęcia bez względu na zawartość.
2020-02-09 22:12:57
Co do samego kadru nie mam zastrzeżeń, jednak samo zdjęcie ma trochę za niską temperaturę barwową i (nie jestem do końca pewien) czy tu nie ma sporej aberracji hromatycznej. Ona też może mieć wpływ na zbyt zimny odbiór fotografii.
2020-02-09 22:08:10
Sam kadr jest ok, ale ten kolor czerwony jest nienaturalny.
2020-02-09 21:52:54
Pomijając wszystko inne, świetnie dobrany czas naświetlania.
2020-02-08 20:30:19
Zgadza się, derkacz.
2020-02-06 21:23:12
Wszystkimi ręcami i nogoma. Nie dość, że zdjęcie pod każdym względem, to jeszcze spora dawka humoru.
2020-02-01 13:52:22
Zdjęcie jest po obróbce w Lightroom. Niestety samo całkowite wyostrzanie psuło efekt. Zastosowałem wyostrzanie, do tego dodałem duży promień wyostrzania aby ostra była nie całość lecz krawędzie większych powierzchni. Wyostrzanie krawędzi większych powierzchni spotęgowałem maskowaniem wyostrzania. Następnie powiększyłem luminację aby uniknąć z większych powierzchni pstrokatych kropek powstałych po wyostrzaniu. Wyższej jakości chyba nie ma z czego już wyciągnąć. Zdjęcie opublikowałem ze świadomością jego wad. Ma też (moim nieskromnym zdaniem) zaletę - samo ujęcie. Ciesze się, że wzbudza sympatię :)
2020-02-01 13:47:15
Zdjęcie jest po obróbce w Lightroom. Niestety samo całkowite wyostrzanie psuło efekt. Zastosowałem wyostrzanie, do tego dodałem duży promień wyostrzania aby ostra była nie całość lecz krawędzie większych powierzchni. Wyostrzanie krawędzi większych powierzchni spotęgowałem maskowaniem wyostrzania. Następnie powiększyłem luminację aby uniknąć z większych powierzchni pstrokatych kropek powstałych po wyostrzaniu. Wyższej jakości chyba nie ma z czego już wyciągnąć. Zdjęcie opublikowałem ze świadomością jego wad. Ma też (moim nieskromnym zdaniem) zaletę - samo ujęcie. Ciesze się, że wzbudza sympatię :)
2020-01-31 23:06:45
Wartość artystyczna na TAK. Obraz trochę przypomina marzenia senne. Niestety ilość brudów na matrycy zdecydowała, że jestem na NIE. Proponuję aby Autor wyczyścił matrycę, będzie o niebo lepiej. W zasadzie jedyny powód na NIE jest taki, że brudy matrycy walczą o pierwszoplanową rolę.
2020-01-31 17:21:22
Nie da się ukryć, że ptak nieostry. Myślę jednak, że przyczyną nie jest nietrafienie w punkt ale dość szybki ruch ptaka i duże ISO - 4500. Krótszej migawki zastosować już się nie dało - 1/4000 to wszystko, co mam.
2020-01-05 09:54:13
Dzięki.
Tak, zostały mi jeszcze dwa życia ;)
2019-12-23 21:21:17
Dla mnie bomba. Co prawda, człowiek lata po całym zdjęciu wzrokiem (choć (teoretycznie) nie powinien) ale wszędzie, gdzie go nie zatrzyma jest coś interesującego.
2019-12-23 21:15:46
Próbowałem kiedyś fotografii otworkowej i nie mogę nadziwić się ostrości na tym zdjęciu. Biorąc pod uwagę, że otwory były aż trzy wydaje się, że materiał przesłaniający był dosyć gruby. Zdradzi kolega trochę tajemnicy?
2019-12-18 23:00:32
Świetne foto. Prawdziwe a wywołuje emocje jakby człowiek był w krainie baśni. Widać jednak, że nie ma tu żadnego PS a jedynie inscenizacja.
Samą kategorię traktuję nieco z przymróżeniem oka, ponieważ moje pojmowanie nie koniecznie zgadza się z definicją kategorii opisanych na Fotoferii. Potraktujmy kategorię jako opis do zdjęcia. Nie zawsze wiemy, rozumiemy, potrafimy dostrzec co autor chce przekazać. Potraktujmy kategorię jako kierunek, w którym autor chce nas poprowadzić w interpretacji zdjęcia. Jak napisał pewien autor zdjęć na Fotorerii (którego nie ma już wśród nas), że w swoim życiu dążył do robienia takich zdjęć aby widz zrozumiał je tak, jak on chce przekazać (nie dosłownie przytoczone). Zdjęcie jest dobre, gdy odbiorca zrozumie je tak, jak autor chce przekazać. Nie zawsze musi być dobre jakościowo. Czasem się nie da. Czasem jest dylemat - takie albo wcale.
2019-12-09 22:23:53
Piękne ziarno daje ta pucha. Widać ich skupiska i wygląda to jak z analoga. Widać też czarne kropki na okręgach bokehu. Sądząc po ich układzie zmierzających zazwyczaj do środka karu wydaje mi się, że to jakiś paproch(y) w obiektywie. Warto byłoby usunąć to w postobróbce.
2019-12-09 21:58:45
Dobre ale nazbyt spłaszczone. Wyglada jak plakat z czasów PRL. Może i to było celem autora ale takie zdjęcie moim zdaniem wymaga większej głębi dla pokazania większych emocji. Taki plakat odebrałbym jako zachętę do obejrzenia komedii podczas, gdy zdjęcie wydaje się mówić coś całkiem przeciwnego.
2019-12-09 21:36:31
Bardzo fajny HDR. Taki, jaki lubię. Nie wiem, jak oceniłbym zdjęcie bez HDR - pewnie w ogóle. Wydaje mi się trochę za wysoka perspektywa. Liczy się jednak efekt końcowy. Smaczku dodają te urojone twarze na dachu w PD.
Nie chcę, aby tło wpływało w jakikolwiek sposób na odbiór zdjęcia. Chcę, aby zawsze było neutralne i jednakowe dla każdego mojego zdjęcia bez względu na zawartość.
Co do samego kadru nie mam zastrzeżeń, jednak samo zdjęcie ma trochę za niską temperaturę barwową i (nie jestem do końca pewien) czy tu nie ma sporej aberracji hromatycznej. Ona też może mieć wpływ na zbyt zimny odbiór fotografii.
Sam kadr jest ok, ale ten kolor czerwony jest nienaturalny.
Pomijając wszystko inne, świetnie dobrany czas naświetlania.
Zgadza się, derkacz.
Wszystkimi ręcami i nogoma. Nie dość, że zdjęcie pod każdym względem, to jeszcze spora dawka humoru.
Zdjęcie jest po obróbce w Lightroom. Niestety samo całkowite wyostrzanie psuło efekt. Zastosowałem wyostrzanie, do tego dodałem duży promień wyostrzania aby ostra była nie całość lecz krawędzie większych powierzchni. Wyostrzanie krawędzi większych powierzchni spotęgowałem maskowaniem wyostrzania. Następnie powiększyłem luminację aby uniknąć z większych powierzchni pstrokatych kropek powstałych po wyostrzaniu. Wyższej jakości chyba nie ma z czego już wyciągnąć. Zdjęcie opublikowałem ze świadomością jego wad. Ma też (moim nieskromnym zdaniem) zaletę - samo ujęcie. Ciesze się, że wzbudza sympatię :)
Zdjęcie jest po obróbce w Lightroom. Niestety samo całkowite wyostrzanie psuło efekt. Zastosowałem wyostrzanie, do tego dodałem duży promień wyostrzania aby ostra była nie całość lecz krawędzie większych powierzchni. Wyostrzanie krawędzi większych powierzchni spotęgowałem maskowaniem wyostrzania. Następnie powiększyłem luminację aby uniknąć z większych powierzchni pstrokatych kropek powstałych po wyostrzaniu. Wyższej jakości chyba nie ma z czego już wyciągnąć. Zdjęcie opublikowałem ze świadomością jego wad. Ma też (moim nieskromnym zdaniem) zaletę - samo ujęcie. Ciesze się, że wzbudza sympatię :)
Wartość artystyczna na TAK. Obraz trochę przypomina marzenia senne. Niestety ilość brudów na matrycy zdecydowała, że jestem na NIE. Proponuję aby Autor wyczyścił matrycę, będzie o niebo lepiej. W zasadzie jedyny powód na NIE jest taki, że brudy matrycy walczą o pierwszoplanową rolę.
Nie da się ukryć, że ptak nieostry. Myślę jednak, że przyczyną nie jest nietrafienie w punkt ale dość szybki ruch ptaka i duże ISO - 4500. Krótszej migawki zastosować już się nie dało - 1/4000 to wszystko, co mam.
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2020-01-29 08:09:45 -
Dzięki :)
Dzięki :)
Dzięki. Tak, zostały mi jeszcze dwa życia ;)
Dla mnie bomba. Co prawda, człowiek lata po całym zdjęciu wzrokiem (choć (teoretycznie) nie powinien) ale wszędzie, gdzie go nie zatrzyma jest coś interesującego.
Próbowałem kiedyś fotografii otworkowej i nie mogę nadziwić się ostrości na tym zdjęciu. Biorąc pod uwagę, że otwory były aż trzy wydaje się, że materiał przesłaniający był dosyć gruby. Zdradzi kolega trochę tajemnicy?
Świetne foto. Prawdziwe a wywołuje emocje jakby człowiek był w krainie baśni. Widać jednak, że nie ma tu żadnego PS a jedynie inscenizacja. Samą kategorię traktuję nieco z przymróżeniem oka, ponieważ moje pojmowanie nie koniecznie zgadza się z definicją kategorii opisanych na Fotoferii. Potraktujmy kategorię jako opis do zdjęcia. Nie zawsze wiemy, rozumiemy, potrafimy dostrzec co autor chce przekazać. Potraktujmy kategorię jako kierunek, w którym autor chce nas poprowadzić w interpretacji zdjęcia. Jak napisał pewien autor zdjęć na Fotorerii (którego nie ma już wśród nas), że w swoim życiu dążył do robienia takich zdjęć aby widz zrozumiał je tak, jak on chce przekazać (nie dosłownie przytoczone). Zdjęcie jest dobre, gdy odbiorca zrozumie je tak, jak autor chce przekazać. Nie zawsze musi być dobre jakościowo. Czasem się nie da. Czasem jest dylemat - takie albo wcale.
Piękne ziarno daje ta pucha. Widać ich skupiska i wygląda to jak z analoga. Widać też czarne kropki na okręgach bokehu. Sądząc po ich układzie zmierzających zazwyczaj do środka karu wydaje mi się, że to jakiś paproch(y) w obiektywie. Warto byłoby usunąć to w postobróbce.
Dobre ale nazbyt spłaszczone. Wyglada jak plakat z czasów PRL. Może i to było celem autora ale takie zdjęcie moim zdaniem wymaga większej głębi dla pokazania większych emocji. Taki plakat odebrałbym jako zachętę do obejrzenia komedii podczas, gdy zdjęcie wydaje się mówić coś całkiem przeciwnego.
Bardzo fajny HDR. Taki, jaki lubię. Nie wiem, jak oceniłbym zdjęcie bez HDR - pewnie w ogóle. Wydaje mi się trochę za wysoka perspektywa. Liczy się jednak efekt końcowy. Smaczku dodają te urojone twarze na dachu w PD.