2017-01-03 16:22:37
wildwhisper, częściowo ustosunkowałem się już do tego co napisałeś w odpowiezi do akua?y. Martwi mnie że problem, który tutaj wystąpił traktujecie zbyt trywialnie, jakby właściwie nie istniał - ja go stworzyłem (?). Rozumiem kwestie inspiracji, dialogu artystycznego, że "wszystko jest miksem wszystkiego" - ale w tej konkretnej sprawie głównie chodzi o "jądro" tego pomysłu, który już szczegółowo opisałem. Poza tym, nie pisałem wprost że prezentowana praca jest plagiatem - zaprezentowałem cytat z Wikipedii. Raczej chciałem aby użytkownicy Fotoferii o tym zdecydowali. Postawiłem tezę, przedstawiłem argumenty i dowody - ale przyznam, że jestem zaskoczony tym co czytam. Kiedyś widziałem jak jakaś fota (nie pamiętam co przedstawiała) bardzo szybko poleciała do Ciemni, bo ktoś zdecydował, że "mamy już w zasobach oryginał" - no i gdzie ta tolerancja i pobłażliwość dla "miksu wszystkiego ze wszystkim" dla inspiracji itp., obawiam się, że stosowane są tutaj różne standarty.
Reasumując, wolałbym żeby Pan Wróblewski tej "foty" nigdy "nie popełnił".
2017-01-03 15:33:22
akua - takie i podobne fotografie widziałem i wcale mnie to nie rusza.
Soczewka jest dość istotnym elementem tego obrazu, jej specyfika polega na tym, że jest sporych rozmarów dzięki czemu można pokazać twarz modela - taki portret w portrecie, maska, jakaś druga natura portretowanej osoby, rekwizyt ten wnosi do portretu nową jakość, pewną poetykę, dynamikę - jest doskonałym elementem ekspresji, wprowadza inny wymiar. Również nie bez znaczenia jest to, że ta soczewka jest trzymana przez portretowaną osobę - jest to takie zasłanianie się i jednocześnie odsłanianie w innej optyce. Zatem nie każdy obraz z soczewką sprawia, że podnosi mi się ciśnienie.
Zobacz co jest napisane nad każdą prezentowaną fotografią na tym portalu: Bezprawne wykorzystanie fotografii jest naruszeniem Praw Autorskich ... Ustawa o Prawie Autorskim prezyzuje różne aspekty Prawa Autorskiego i w jednym z punktów jest to wyrażone precyzyjniej, mianowicie pisze się o wykorzystaniu całej fotografii lub tylko pewnych jej elementów. Proszę Cię nie odmawiaj mi Praw Autorskich do mojej fotografii bo to gwarantuje mi ustawa i dobry obyczaj. Nie rozumiem dlaczego koniecznie chcesz reprezetować autora w tej spornej sprawie (jako adwokat?) - to co proponujesz to nie jest konstruktywna dyskusja, bardziej cenię Twój dorobek artystyczny i nie zepsuj tego. Pozdrawiam
2017-01-03 14:46:21
... zatem pozwól autorowi na kolejne próby aż przekroczy "Rubikon"
2017-01-03 11:24:37
Jestem zdumiony postawą autora jak i "rzecznika" Fotoferii. Niezależnie od wypowiedzi w/w uważam, że tolerancja środowiska w zakresie Prawa Autorskiego jest zbyt duża i w przyszłości może skutkować wieloma nadużyciami. W moim odczuciu tutaj zostały naruszone moje Prawa Autorkie, a podczas dyskusji również próby dyskredytacji mojego dorobku.
2017-01-03 11:22:52
Jestem zdumiony postawą autora jak i "rzecznika" Fotoferii. Niezależnie od wypowiedzi w/w uważam, że tolerancja środowiska w zakresie Prawa Autorskiego jest zbyt duża i w przyszłości może skutkować wieloma nadużyciami. W moim odczuciu tutaj zostały naruszone moje Prawa Autorkie, a podczas dyskusji również próby dyskredytacji mojego dorobku.
2017-01-02 15:11:40
Drogie Panie, widzę, że bagatelizujecie tą sprawę. Już od kilkunastu lat oglądam mnóstwo fotografii w internecie, też widziałem wiele róznych prób łączenia portretu ze ?szkiełkiem? jednak tylko w tym jednym przypadku mam zastrzeżenia. A porównywanie tego do jakiś ślimaczków jest grubą przesadą. Droga Pani ?izis? ma Pani w swoim folio wspaniałą fotografię - ?Dwadzieścia tysięcy mil podmorskiej żeglugi? - siła tej fotografi tkwi tak samo w spojrzeniu tego chłopca jak i w rekwizycie, zza którego obserwuje. Czy chciałaby Pani widzieć inne warianty tej fotografii, z innym chłopcem, a może z dziewczynką, która zza podobnego plastikowego wieczka od skrzynki na zabawki spogląda na fotografa, który następnie odbiera gratulacje świetnego pomysłu od kolegów z Fotoferii? - Proszę się nad tym zastanowić. Chłopców na świecie jest miliony i podobnych dekli pewnie też.
Widzę, że uważacie że gdyby Pan Wróblewski rozebrał swoją modelkę i ogoliłby jej głowę, to wówczas ewentualnie moglibyśmy mieć do niego zarzuty o plagiat (!?)
Myślę, że szczególnie nasze społeczeństwo pobłażliwie traktuje tego rodzaju nadużycia, bo prawie każdy coś skopiował, używał programu bez licencji, czy oglądał film ściągnięty z internetu (to przecież nasze dobro wspólne), problem zaczynamy dopiero dostrzegać gdy dotknie nas osobiście.
2017-01-02 15:10:34
Drogie Panie, widzę, że bagatelizujecie tą sprawę. Już od kilkunastu lat oglądam mnóstwo fotografii w internecie, też widziałem wiele róznych prób łączenia portretu ze ?szkiełkiem? jednak tylko w tym jednym przypadku mam zastrzeżenia. A porównywanie tego do jakiś ślimaczków jest grubą przesadą. Droga Pani ?izis? ma Pani w swoim folio wspaniałą fotografię - ?Dwadzieścia tysięcy mil podmorskiej żeglugi? - siła tej fotografi tkwi tak samo w spojrzeniu tego chłopca jak i w rekwizycie, zza którego obserwuje. Czy chciałaby Pani widzieć inne warianty tej fotografii, z innym chłopcem, a może z dziewczynką, która zza podobnego plastikowego wieczka od skrzynki na zabawki spogląda na fotografa, który następnie odbiera gratulacje świetnego pomysłu od kolegów z Fotoferii? - Proszę się nad tym zastanowić. Chłopców na świecie jest miliony i podobnych dekli pewnie też.
Widzę, że uważacie że gdyby Pan Wróblewski rozebrał swoją modelkę i ogoliłby jej głowę, to wówczas ewentualnie moglibyśmy mieć do niego zarzuty o plagiat (!?)
Myślę, że szczególnie nasze społeczeństwo pobłażliwie traktuje tego rodzaju nadużycia, bo prawie każdy coś skopiował, używał programu bez licencji, czy oglądał film ściągnięty z internetu (to przecież nasze dobro wspólne), problem zaczynamy dopiero dostrzegać gdy dotknie nas osobiście.
2017-01-02 08:55:52
PLAGIAT (łac. plagium, kradzież) ? pojęcie z zakresu prawa autorskiego oznaczające skopiowanie cudzego utworu (lub jego części) wraz z przypisaniem sobie prawa do autorstwa poprzez ukrycie pochodzenia splagiatowanego utworu. Może być nim obraz, grafika, fotografia, piosenka, wiersz, praca magisterska, praca doktorska, publikacja naukowa jak również gra komputerowa. - cyt. Wikipedia
Oryginalna fotografia:
http://fotoferia.pl/portfolio/glass/photo/74814&status=pub&p=4
http://fotoferia.pl/portfolio/glass/photo/80549&status=pub&p=3
Skopiowany jest pomysł.
Portret kadrowany w kwadracie na neutralnym tle + rekwizyt w postaci soczewki - element ekspresji.
A tutaj jest dowód na to, że Pan Wróblewski zna moje fotografie:
http://fotoferia.pl/portfolio/glass/photo/75435&status=pub&p=4
Fotografia ta ceniona jest głównie za pomysł, który przecież nie jest autorstwa Pana Wróblewskiego.
Proszę zatem o usunięcie tego zdjęcia z galerii internetowych, również na portalach zagranicznych.
2017-01-02 08:54:23
PLAGIAT (łac. plagium, kradzież) ? pojęcie z zakresu prawa autorskiego oznaczające skopiowanie cudzego utworu (lub jego części) wraz z przypisaniem sobie prawa do autorstwa poprzez ukrycie pochodzenia splagiatowanego utworu. Może być nim obraz, grafika, fotografia, piosenka, wiersz, praca magisterska, praca doktorska, publikacja naukowa jak również gra komputerowa. - cyt. Wikipedia
Oryginalna fotografia:
http://fotoferia.pl/portfolio/glass/photo/74814&status=pub&p=4
http://fotoferia.pl/portfolio/glass/photo/80549&status=pub&p=3
Skopiowany jest pomysł.
Portret kadrowany w kwadracie na neutralnym tle + rekwizyt w postaci soczewki - element ekspresji.
A tutaj jest dowód na to, że Pan Wróblewski zna moje fotografie:
http://fotoferia.pl/portfolio/glass/photo/75435&status=pub&p=4
Fotografia ta ceniona jest głównie za pomysł, który przecież nie jest autorstwa Pana Wróblewskiego.
Proszę zatem o usunięcie tego zdjęcia z galerii internetowych, również na portalach zagranicznych.
2015-04-23 23:36:41
Dziekuje za komentarze i wsparcie, pozdrawiam
2015-04-23 23:31:13
Ja tez nie rozumiem o co tu chodzi.
Wczoraj nic nie wskazywalo, ze foto wyladuje w ciemni
- glosowanie 4/13 - takie widzimisie :)
2015-04-20 22:38:55
???
2015-04-14 22:28:37
:)
2015-04-13 13:48:13
Potrzeba BW jest b. subiektywna, takie juz mam w ciemni :)
Podobnie zreszta z tym kadrem, zwykle kadruje ciasniej ale nie chcialbym zeby to byla jakas maniera w moim przypadku.
2015-04-12 23:21:58
Zlocisty kolor instrumentu wymusil na mnie taka decyzje :)
Pozdrawiam
2015-03-27 22:38:43
dziękuję Wam serdcznie :)
2015-03-25 22:17:52
:)
2013-05-18 00:04:02
to nie jest kwadrat (tym razem), ale tez myslalem o elipsie, czy nawet pentagramie, pozdrawiam :)
wildwhisper, częściowo ustosunkowałem się już do tego co napisałeś w odpowiezi do akua?y. Martwi mnie że problem, który tutaj wystąpił traktujecie zbyt trywialnie, jakby właściwie nie istniał - ja go stworzyłem (?). Rozumiem kwestie inspiracji, dialogu artystycznego, że "wszystko jest miksem wszystkiego" - ale w tej konkretnej sprawie głównie chodzi o "jądro" tego pomysłu, który już szczegółowo opisałem. Poza tym, nie pisałem wprost że prezentowana praca jest plagiatem - zaprezentowałem cytat z Wikipedii. Raczej chciałem aby użytkownicy Fotoferii o tym zdecydowali. Postawiłem tezę, przedstawiłem argumenty i dowody - ale przyznam, że jestem zaskoczony tym co czytam. Kiedyś widziałem jak jakaś fota (nie pamiętam co przedstawiała) bardzo szybko poleciała do Ciemni, bo ktoś zdecydował, że "mamy już w zasobach oryginał" - no i gdzie ta tolerancja i pobłażliwość dla "miksu wszystkiego ze wszystkim" dla inspiracji itp., obawiam się, że stosowane są tutaj różne standarty. Reasumując, wolałbym żeby Pan Wróblewski tej "foty" nigdy "nie popełnił".
akua - takie i podobne fotografie widziałem i wcale mnie to nie rusza. Soczewka jest dość istotnym elementem tego obrazu, jej specyfika polega na tym, że jest sporych rozmarów dzięki czemu można pokazać twarz modela - taki portret w portrecie, maska, jakaś druga natura portretowanej osoby, rekwizyt ten wnosi do portretu nową jakość, pewną poetykę, dynamikę - jest doskonałym elementem ekspresji, wprowadza inny wymiar. Również nie bez znaczenia jest to, że ta soczewka jest trzymana przez portretowaną osobę - jest to takie zasłanianie się i jednocześnie odsłanianie w innej optyce. Zatem nie każdy obraz z soczewką sprawia, że podnosi mi się ciśnienie. Zobacz co jest napisane nad każdą prezentowaną fotografią na tym portalu: Bezprawne wykorzystanie fotografii jest naruszeniem Praw Autorskich ... Ustawa o Prawie Autorskim prezyzuje różne aspekty Prawa Autorskiego i w jednym z punktów jest to wyrażone precyzyjniej, mianowicie pisze się o wykorzystaniu całej fotografii lub tylko pewnych jej elementów. Proszę Cię nie odmawiaj mi Praw Autorskich do mojej fotografii bo to gwarantuje mi ustawa i dobry obyczaj. Nie rozumiem dlaczego koniecznie chcesz reprezetować autora w tej spornej sprawie (jako adwokat?) - to co proponujesz to nie jest konstruktywna dyskusja, bardziej cenię Twój dorobek artystyczny i nie zepsuj tego. Pozdrawiam
... zatem pozwól autorowi na kolejne próby aż przekroczy "Rubikon"
Jestem zdumiony postawą autora jak i "rzecznika" Fotoferii. Niezależnie od wypowiedzi w/w uważam, że tolerancja środowiska w zakresie Prawa Autorskiego jest zbyt duża i w przyszłości może skutkować wieloma nadużyciami. W moim odczuciu tutaj zostały naruszone moje Prawa Autorkie, a podczas dyskusji również próby dyskredytacji mojego dorobku.
Jestem zdumiony postawą autora jak i "rzecznika" Fotoferii. Niezależnie od wypowiedzi w/w uważam, że tolerancja środowiska w zakresie Prawa Autorskiego jest zbyt duża i w przyszłości może skutkować wieloma nadużyciami. W moim odczuciu tutaj zostały naruszone moje Prawa Autorkie, a podczas dyskusji również próby dyskredytacji mojego dorobku.
Drogie Panie, widzę, że bagatelizujecie tą sprawę. Już od kilkunastu lat oglądam mnóstwo fotografii w internecie, też widziałem wiele róznych prób łączenia portretu ze ?szkiełkiem? jednak tylko w tym jednym przypadku mam zastrzeżenia. A porównywanie tego do jakiś ślimaczków jest grubą przesadą. Droga Pani ?izis? ma Pani w swoim folio wspaniałą fotografię - ?Dwadzieścia tysięcy mil podmorskiej żeglugi? - siła tej fotografi tkwi tak samo w spojrzeniu tego chłopca jak i w rekwizycie, zza którego obserwuje. Czy chciałaby Pani widzieć inne warianty tej fotografii, z innym chłopcem, a może z dziewczynką, która zza podobnego plastikowego wieczka od skrzynki na zabawki spogląda na fotografa, który następnie odbiera gratulacje świetnego pomysłu od kolegów z Fotoferii? - Proszę się nad tym zastanowić. Chłopców na świecie jest miliony i podobnych dekli pewnie też. Widzę, że uważacie że gdyby Pan Wróblewski rozebrał swoją modelkę i ogoliłby jej głowę, to wówczas ewentualnie moglibyśmy mieć do niego zarzuty o plagiat (!?) Myślę, że szczególnie nasze społeczeństwo pobłażliwie traktuje tego rodzaju nadużycia, bo prawie każdy coś skopiował, używał programu bez licencji, czy oglądał film ściągnięty z internetu (to przecież nasze dobro wspólne), problem zaczynamy dopiero dostrzegać gdy dotknie nas osobiście.
Drogie Panie, widzę, że bagatelizujecie tą sprawę. Już od kilkunastu lat oglądam mnóstwo fotografii w internecie, też widziałem wiele róznych prób łączenia portretu ze ?szkiełkiem? jednak tylko w tym jednym przypadku mam zastrzeżenia. A porównywanie tego do jakiś ślimaczków jest grubą przesadą. Droga Pani ?izis? ma Pani w swoim folio wspaniałą fotografię - ?Dwadzieścia tysięcy mil podmorskiej żeglugi? - siła tej fotografi tkwi tak samo w spojrzeniu tego chłopca jak i w rekwizycie, zza którego obserwuje. Czy chciałaby Pani widzieć inne warianty tej fotografii, z innym chłopcem, a może z dziewczynką, która zza podobnego plastikowego wieczka od skrzynki na zabawki spogląda na fotografa, który następnie odbiera gratulacje świetnego pomysłu od kolegów z Fotoferii? - Proszę się nad tym zastanowić. Chłopców na świecie jest miliony i podobnych dekli pewnie też. Widzę, że uważacie że gdyby Pan Wróblewski rozebrał swoją modelkę i ogoliłby jej głowę, to wówczas ewentualnie moglibyśmy mieć do niego zarzuty o plagiat (!?) Myślę, że szczególnie nasze społeczeństwo pobłażliwie traktuje tego rodzaju nadużycia, bo prawie każdy coś skopiował, używał programu bez licencji, czy oglądał film ściągnięty z internetu (to przecież nasze dobro wspólne), problem zaczynamy dopiero dostrzegać gdy dotknie nas osobiście.
PLAGIAT (łac. plagium, kradzież) ? pojęcie z zakresu prawa autorskiego oznaczające skopiowanie cudzego utworu (lub jego części) wraz z przypisaniem sobie prawa do autorstwa poprzez ukrycie pochodzenia splagiatowanego utworu. Może być nim obraz, grafika, fotografia, piosenka, wiersz, praca magisterska, praca doktorska, publikacja naukowa jak również gra komputerowa. - cyt. Wikipedia Oryginalna fotografia: http://fotoferia.pl/portfolio/glass/photo/74814&status=pub&p=4 http://fotoferia.pl/portfolio/glass/photo/80549&status=pub&p=3 Skopiowany jest pomysł. Portret kadrowany w kwadracie na neutralnym tle + rekwizyt w postaci soczewki - element ekspresji. A tutaj jest dowód na to, że Pan Wróblewski zna moje fotografie: http://fotoferia.pl/portfolio/glass/photo/75435&status=pub&p=4 Fotografia ta ceniona jest głównie za pomysł, który przecież nie jest autorstwa Pana Wróblewskiego. Proszę zatem o usunięcie tego zdjęcia z galerii internetowych, również na portalach zagranicznych.
PLAGIAT (łac. plagium, kradzież) ? pojęcie z zakresu prawa autorskiego oznaczające skopiowanie cudzego utworu (lub jego części) wraz z przypisaniem sobie prawa do autorstwa poprzez ukrycie pochodzenia splagiatowanego utworu. Może być nim obraz, grafika, fotografia, piosenka, wiersz, praca magisterska, praca doktorska, publikacja naukowa jak również gra komputerowa. - cyt. Wikipedia Oryginalna fotografia: http://fotoferia.pl/portfolio/glass/photo/74814&status=pub&p=4 http://fotoferia.pl/portfolio/glass/photo/80549&status=pub&p=3 Skopiowany jest pomysł. Portret kadrowany w kwadracie na neutralnym tle + rekwizyt w postaci soczewki - element ekspresji. A tutaj jest dowód na to, że Pan Wróblewski zna moje fotografie: http://fotoferia.pl/portfolio/glass/photo/75435&status=pub&p=4 Fotografia ta ceniona jest głównie za pomysł, który przecież nie jest autorstwa Pana Wróblewskiego. Proszę zatem o usunięcie tego zdjęcia z galerii internetowych, również na portalach zagranicznych.
Dziekuje za komentarze i wsparcie, pozdrawiam
Ja tez nie rozumiem o co tu chodzi. Wczoraj nic nie wskazywalo, ze foto wyladuje w ciemni - glosowanie 4/13 - takie widzimisie :)
???
:)
Potrzeba BW jest b. subiektywna, takie juz mam w ciemni :) Podobnie zreszta z tym kadrem, zwykle kadruje ciasniej ale nie chcialbym zeby to byla jakas maniera w moim przypadku.
Zlocisty kolor instrumentu wymusil na mnie taka decyzje :) Pozdrawiam
dziękuję Wam serdcznie :)
:)
to nie jest kwadrat (tym razem), ale tez myslalem o elipsie, czy nawet pentagramie, pozdrawiam :)
:)
:D dzięki:)