Bardzo dobra fotografia..
Kadrowo znane już z poprzednich wersji tego obiektu - postać natomiast fajnie oddaje skalę jego wielkości. Na +

Uprzejmie proszę osoby głosujące na "nie", aby uzasadniły swoją decyzję. Chciałbym być dobrze zrozumiany. To tylko moja ciekawość i chęć poznania tego, co w tej odsłonie jest złe. Na przyszłość pozwoli mi to wyeliminować błędy. Dziękuję :).

Na TAK...

Publikuj.

Bardzo dobry malarski wrecz fot.Co do postaci pelna zgoda z Robertem.

Bardzo przecietne, co do swoich poprzednich odpowiednikow daleko mu do ideau. Jak dla mnie na nie

Dziękuję bardzo za szczery i fachowy komentarz :).

Znajac zycie Autorze to nie masz co sie obawiac o miejsce w GN. Masz poparcie i ludziom sie podoba Twoja praca - ja jestem poczatkujacym fotografem i moge sie mylic. Pozrowienia

Tutaj nie chodzi o żadne obawy Sebastianie. Bardziej interesujące są wszystkie komentarze. Zwłaszcza te, które niosą ze sobą jakieś wartościowe treści. Pozdr.

publikuj

z minusem za zbyt duży kontrast i nasycenie

A ta postac na zdjeciu to nie Hoobie?:). Pozdrawiam

Proszę tutaj nie denerwować Huberta ;). Przecież to jakieś dziecko tam stoi. A Hubertus przecież do najniższych raczej nie należy ;).

Czytałem komentarze pod tym zdjęciem i Paweł zapomnij, że osoby głosujące na nie nagle wypowiedzą się. Twoje prace z reguły od razu lecą do wyższych galerii, więc nie przezywasz tego tak często, że jest coś nie tak w danej fotografii. Często i ja proszę o napisanie choćby zdania co jest nie tak, to brak odzewu jest standardem. Pozdrawiam.

No tak Romku. Zdaje sobie doskonale sprawę z tego jak to funkcjonuje. Chciałem po prostu troszeczkę pozaczepiać ;). Ale się niestety nie udało ;). Pozdrawiam :).

Neutralnie i bez głosu może ja sie wypowiem : Na pewno nie byłbym na NIE , jedyne co mnie osobiście tu przerasta to ogólny odbiór, obraz wygląda jak " CIĘŻKI w odbiorze kontrastowo i zarazem kolorystycznie HDR " dosłownie tak jakby autor pojechał suwakami zbyt daleko ...:-)

Dzięki Robercie za słowo komentarza. Niezmiernie mnie to cieszy, że zdecydowałeś się napisać słów kilka. Ty przedstawiłeś swój odbiór powyższego obrazka i powiem Ci, że jest on bardzo zbliżony do mojego postrzegania jego. Ciężki, kontrastowy, mocny w barwach... . To elementy, które na pewno są dla niego charakterystyczne. Z HDR-kiem bym może polemizował, bo takowych nie robię. Domyślam się, że to tylko pewnie porównanie z Twojej strony ;). A odnośnie suwaków, to po to je tak skonstruowali, aby je posuwać sobie ;). Pozdrawiam :).

Mam ostatnio obawy , że fotografia krajobrazu "wychodzi" jakoś "poza własny kadr " skoro możemy zobaczyc exif publicznie jestem za tym aby autorzy pochwalili sie pod swoimi fotografiami swoimi kombinacjami expozycji , łączenia góry oddzielnie, dołu oddzielnie ,inne expozycje na poszczególnych partiach itd....."chemia" nas zabija nie tylko w produkcji spożywczej......:-)

Nie miej takowych obaw Robercie ;). To przecież temat na który bardzo prosto można zaradzić. Zawsze można zapytać (jeżeli ktoś ciekawy) a ja chętnie odpowiem, jak to zawsze starałem się czynić. Exifu nigdy pod zdjęciami nie zamieszczałem, bo przeważnie zapisuję plik do sieci i jest on z automatu usuwany. Druga sprawa to anonimowość, która jakby na to nie spojrzeć powinna być przestrzegana na FF-ce. Nie zawsze tak z tym było, jak wszyscy dobrze wiemy ;).
Natomiast jeżeli chodzi o samo zdjęcie jest ono efektem połączenia dwóch ekspozycji. Jedno naświetlenie na niebo i drugie na resztę. Przyczyna dosyć prozaiczna. Nie używam od dłuższego czasu filtrów połówkowych i z tego powodu dla zachowania lepszego szczegółu i lepszej jakości wykorzystałem tutaj dwie ekspozycje. Oczywiście można było wywołać to z jednej klatki. Sposobów jest naprawdę wiele. Ja wybrałem takową i tyle w temacie. Natomiast na chemię Robercie uważaj ;) :)... Pozdrawiam i miłego dzionka życzę :).