troche ten korzen z trawka dokucza , ale i tak jest OK

Fotość, podróżniczek jest reprezentantem gatunku ptaków które żyją w podmokłych terenach, wilgoć jest ich domeną, podobnie jak roślin które żyją w środowisku przez nich akceptowanym, myślisz że mech bez wilgoci przeżyje?

inaczej napisze :) jak by podrozniczek usiadl , raczej ustal na tym wyzszym wzniesieniu korzenia to lepiej by sie prezentowal :)

O to mi chodzilo :)

Prosiłem Go o to kilka dni, niestety nie posłuchał

znam ten bol :)

widzę że lubisz jak Cię boli, znasz ten ból a go nie rozumiesz, ja uwielbiam jak nie jest tak jak by wszyscy oczekiwali, zawsze powinno być naturalnie, myślę że naturalny przekaz natury jest zawsze najbardziej właściwy

u mnie jest tak jak ja chce , albo wcale :)czyli albo przeszkadzajek w tle saporo , albo czyste tlo :)

czyli nie tolerujesz wcale natury, myślisz że to właściwy przekaz dla tych co jej nie znają a chcą poznać?

Obaj się dupa znacie na foceniu ... dobry plus

maka133,dzięki że pomogłeś, "dupa" to myślę nie pasuje tak do Ciebie, czemu cenisz się tak nisko?

Maka, publikuj dla Ciebie :)

jak chca poznac przyrode to niech ida do lasu a nie przy kompie siedza :) ja przebywam i fotografuje dla swojej przyjemnosci :) i staram sie miec przemyslane kadry :)a przyrode , nature kocham i dlatego z nia czesto przebywam i nie wazne jest czy mam jakies ujecia czy nie , po prostu FAN :)

Atlasy pyszczą i co :)) i nic .. lipa tło i nie ma czym równoważyć kompo to się sprzeczają (jeden i drugi ma rację).. dać lufy 2,8 i strzelają . Cwal ma racje kładzie się na lewo, ale autor mógł zaradzić ingerencja w tony. Nie mniej jednak dobre foto

Ja tam prosto z mostu ... dajta se ma luza ... dupa tło i już .. logicznie analizując każdy obrazek czy to atlas bio czy okładka CKM zachowanie odbiorcy jest zawsze identyczne. Szuka równowagi, przyswajalności, egzotyki. Zdjęcia klasyczne są trudne ponieważ każdy detal najdrobniejszy niweczy plan, wiemy o tym ja Ty ON. Są dwie drogi albo oszukać i nastroić odbiorcę albo wyczekać idealnego momentu. Pierwsza opcja jest dobra, druga też .. którą zrealizujesz szybciej ??? Wybór należy do Twórcy. A Dupa do mnie pasuje i to bardzo .. ostatnio sama dupa :)

maka133, zdecydowanie się pogrążyłeś, do dziś myślałem że kumasz fotografię przyrodniczą

Podaj definicje fotografii przyrodniczej ??? Bo podejrzewam że medialnie 3 miechy temu się pogrążyłem i to tym z wysokich sfer :))

WOW!!!!!!!!!! no ale jak by nie patrzec Maka ma racje :) no ale tez nikt z nim nie musi sie zgadzac :)

o ile pamiec mnie nie myli , to autorze masz zdjecia podrozniczka siedzacego chyba na jakiejs jodle i jest ono the best :)

Idę spać zadowolony bo moja fotka zainteresowała Kolegów, tych co są dla mnie wzorem i również Tych co musza jeszcze zrozumieć tą trudniejszą stronę fotografii
Pozdrawiam

A czy się ktoś ze mną w życiu zgodził .. ??? nie sądzę .. przyrodnicy od chama i świni i to publicznie na wizji więc mam swoje ja i zdanie . Jednak jedno jest ważne ... obrazek . Nie foto, sroto, guma, klisza i duperele tylko obrazek. Ludziki widzą jednakowo ... efekt końcowy i on się liczy a technika ma się nijak. Podoba się albo nie.

Za 3-4 tyg mam warsztaty ornitologiczne :)))) a nie rozróżniam ptaków :)) doszukujecie się logiki ??

Czy jednak obrazek ?

Maka WOW!!!!!!!!!! Bedziesz sie uczyl robic zdjecia ptakom ????????// lepiej zostan przy tych gadach :)

Milej nocy Wszystkim zycze :)

maka133, myślę że potrzebujesz pomocy, to co chcesz usilnie przekazać innym to wiedz że ja Cię rozumiem, w warsztatach również można Ci pomóc, myślę że jak zgodzisz się na pomoc będzie dobrze, nie przejmuj się tak bardzo

A co za różnica ptok, gad, owad czy zamek albo portret synka ... czy tam plener nie ma różnicy mój drogi . Będzie ubaw wpadnij bo to stowarzyszenie jakieś z Karków więc grubo będzie :)))) Ostatnio miałem w portretu w szefowa mówi żem głąb :DDD gdzie tu logika ??

Cwal łosiu ja będę uczył :))) zapamiętaj :D

Autor Ty się nie spinaj i mnie nie obrażaj :))) jak się uczyłem rok temu jak zaczynałem :)) Ornitologia zapraszam Jelenia Góra okolice .. prowadzący Maka stawiam ja :D

jak szfowa Ci mowi zes ty glab to jak Ty bedziesz uczyl ??? i nie bierz wszystkiego do serca , toc to internet :) w realu ludziska inni sa :) a i mysle ze dobrze ze sa rozne zdania na jeden temat :)

Ty się nie mądruj boś też patałach i to okropny jakby nie Anathema to by zwał ornitologiczny na FF był :DDD ... :)

Fotosc, proszę Ci tylko o wyrozumiałość, przecież to widać że przeciwnik Ci chce tylko dorównać

po tych wykladach to Ty pewnie i Marcina przegonisz na FF :) JUZ nawet i z Toba sie nie pogada :)juz rozumy zjadles :) az strach pomyslec co bedzie potem :) hehehe

Nie pitol przeczytaj PW .. jutro do roboty .. pa chłopaki się napinacie jak dziewice .. love WAS weźta się za się Atlasy :))

Autorze , prosze nie przesadzaj :) ja traktuje swoja fotografie jak zabawe i mam nadzieje ze mi juz tak zostanie do konca moich dni i chcialbym zeby mi tak wypisywali najdrobniejsze uwagi , bo wtedy wiem jak dotrzec do odbiorcy :)ale i tak mimo tego staram sie tym wszystkim znajdowac dobra zabawe :)zabawa powiazana z przyjemnoscia i nic wiecej i nie chce nikomu zaszkodzic swoimi uwagami , mozesz tak odczowac ale wtedy jestes w bledzie :)i wiem tez ze duzo rzeczy nie da sie zrovbic lub ze byloby lepiej jak by czegos tam nie bylo a jednak jest , ale jak nic sie nie bedzie pisac to bedzie nuuuuudno :)a tak w miare mila rozmowa byla i oby bylo takich wiecej :)

Dokładnie z humorem jak napisał hamerykanin i będzie może w końcu normalnie :) .. ja mam pytanie jedno. Zdjęcia podobają mi się bardzo żeby nie było, jednak ciekawi mnie czy edycja w Waszym wykonaniu bazuje tylko na globalnym kombinowaniu krzywymi, poziomymi itd .. czy też robicie coś selektywnie. G woli ścisłości osobiście nie selekcjonuje kategorii, dla mnie foto jest obrazem a nie fotografią przyrodniczą, makrografią, streetem itp .. Mz takie szufladkowanie jest bez sensu, a trzymanie się wyznaczników kategorii jeszcze gorsze, no dobrze ktoś tam te reguły wymyślił i narzucił. Zastanawiam się dlaczego nie możemy ich łamać. Dlaczego powinniśmy uzyskiwać "taką" GO a nie jaką chcemy, dlaczego taka barwa a nie inna, dlaczego tak światło a nie inaczej. Autorze piszesz że się pogrążyłem bo wszyscy myśleli że znam się na fotografii przyrodniczej .. jest to możliwe bo się na niej nie znam :)) a o zasadach jej tworzenia nie mam pojęcia. Ja biorę to bardzo prymitywnie analizując ów postrzeganie. Widzę obraz, wykonany przez twórcę nowoczesną metodą przy użyciu aparatu i komputera i na tym kończę. Nie widzę różnic w fotografowaniu mrówki, ptaka, robaka czy drzewka na polu. Zauważyłem że fotograficy podzielili się na "bandy" tematyczne. Portreciarze tylko portrety i między sobą, makro mają swój oddzielny pokój, pejzażyści swoją łąkę i z niej nie wychodzą. No kurcze, ja tam lubię i makro i architekturę pooglądać. I robaka i zachód słońca. Przecież każdy z nas wyczucie kompozycyjne ma, tworzy obrazy i pokazuje. Reasumując .. MZ fotografik to fotografik a nie fotografik przyrody, fotografik portretu itddd ...

Pozdrowienia dla autora, foto bdb mz a za offtopik przepraszamy jeśli zaszkodziło czy też uraziło .. znaczy przepraszam bo za tego żóLtego się nie wypowiadam :)

https://www.facebook.com/183974284968547/photos/a.190578870974755.45467.183974284968547/760595153973121/?type=1&theater