Mi tam sie podoba :).

Nie wiem co kilimanjaro dokladnie na mysli mial ... ale ja mam podobne.
Swiatlo, jasne ze rzecz gustu, ale wlasnie bo studyjna powinno byc dopracowane, tu bardzo plasko oswietlona twarz (czolo), przy jednym prawie centralnym z gory ... normalne. Szkoda ze blendy od dolu zabraklo.
Brak ostrosci , hmm dla mnie raczej brak szczegolow, to tlumaczy jednak bardzo niska waga foty 70kB.

A pomyślałeś może o tym, że takie światlo bylo zamierzone ? Blenda byla ale nie w tym ujęciu bo własnie takie kontrastowe chciałem, więcej zdjęć z tej sesji takie są bo taki był mój zamiar !

Autorze masz prawo wystawiac prace ktorych prezentacje uznajesz za celowe, a ja jesli juz NIE klikam, staram sie wyjasnic dlaczego, podzielac mojego zdania nie musisz ... powodzenia.

Nie jestem dzieckiem cyfry greg_fotoart aby nie wiedziec co publikowac a tym bardziej co fotografować. Nie rozumiem, tez Twojego argumentu o brakach szczegułów

Nie znam tej SIGMY 50/1,4 ale duzo focilem SIGMA 85/1,4 i wiem jak ostro i dokladnie rysuje, dlatego dziwi mnie tu czesciowy brak rysunku na skorze na twarzy, rekach, palcach bluzce itd. Mozliwe ze to wynik silnego swiatla w tych obszarach albo jak sie domyslam, ten spadek jakosci wynikiem pomniejszania na potrzeby FF jest, tylko Ty mozesz te prezentowana z oryginalem porownac.
Ta strona techniczna, nie decyduje o wartosci artystycznej pracy, ale wplywa na jej odbior.

Kurcze skoro zdjęcie ma tylko 70kb to logiczne że jest nieostre więc nie wiem po jakiego grzyba sie tak tej ostrości czepiać. Sigma 50/1.4 ktora posiadam jest ostra od pełnej dziury dlatego ją mam i nie mam z nia problemów.

Autorze nie zawsze sprzet daje rade " Ci Puszka " nie zagrala ze szklem to widac czasem sie tak zdarza nie wiesz nigdy Puszce ,popatrz na to co wyszlo ze tego ten tego ,przedmowcy wiedza i patrza :o)

Następny jasnowidz widze :D widziałes inne zdjęcia z mojego zestawu aby pisac takie śmiałe tezy? Aparat jak i szkło maja sie bardzo dobrze :)

Co z tą wagą? Samo tak się zmniejszyło po wrzuceniu na FF?

Na to wygląda, bo na dysku mam 232 kb więc nie wiem co jest grane. Wrzuciłem na inne portale i tam jest duzo lepiej jak powyżej

Spoko spoko ,ja czasami po prostu tak mam z moja 35mm ze nie zaskoczy i mam tak ze auto fokus nie dziala poprawnie raz jest front raz back :o)
Bez urazy prosze wpadki sie zdarzaja i troszku dystansu by sie przydalo sam zaliczam wiele wpadek ale to chyba budujace jest :o)
Sa fora co wszyscy jednym churem "Brawo ,Brawo ale czy oto Ci chodzi ?
Sadze ze nie ,dzielimy sie uwagami ,spostrzezeniami nie wiem czy dobrze napisalem spostrzerzenia ale ,
nie ma zadnego ale co ja bredze zapomnij o tym co pisalem ,ja tak czasami mam ze rozmawiam ze soba i osobie do siebie
a zreszta nie wazne ,pozdrawiam i dodam ze na nie jestem :o)

Nie chodzi mi o ochy i achy bo wyrosłem z tego ale czepienie sie ostrści w momencie kiedy galeria dała ciała jest mało poważne nie uważasz? Sprzęt to dodatek i wyznaję pogląd, że nie ważne czym ważne jak od dośc dawna. Wiem, że czasami brak mi dystansu bo nie raz mi to mówiono ale jak czytam takie glupoty jak powyżej to sorry ale wtedy jeszcze bardziej mi go brakuje !

ostro się dzieje pod tym zdjęciem. ja tam się na tej całej technice nie znam ale praca mi się po prostu nie podoba jakaś taka nijaka jest

Szanuje komentarz nijaki o nijakim zdjęciu :D

Z tego co piszesz wnioskuje, ze jestes tu nowy ... wiec mala rada,
poczytaj dokladnie o dopuszczalnej wielkosc i wadze fotek, jesli ktorys parametr przekroczysz, bedzie automatycznie pomniejszona,
czesto niestety w nie najlepszej jakosci.
Oplaca sie zatem, jej uprzednie dopasowanie. Poza tym, zanim wstawisz do inferii a po wgraniu do porfolia, mozesz przeciez jej jakosc sam ocenic a i wage sprawdzic! Tak unikniesz niespodzianek :)

Mysle ze to zrozumiale, ze oceniac mozemy tylko to co widzimy ...
W takiej sytuacji znajdziesz sie szybko, komentujac czyjes prace ktore sprawiaja niedosyt, powodzenia i milego wieczoru :)

Wiem jakie są wytyczne co do zdjęć, wrzuciłem 232kb więc nie moja wina , że jest 70 :)

Nadal tylko nie ogarniam poruszania sie po portalu, cały czas bładze :P

Oni sa ,oni knuja ,obserwuja ,what the hell, it's going wrong , ....

masz racje uwzieli sie na Ciebie i co teraz ?

a gdzie wyczytałeś , że ktos na kogos się uwziął ? masz zdolności wyprzedzania faktów?

Przepraszam autora za moja nienaganna postawe ale ,czasami lubie polemizowac ,zartowac ,zagadac nowego :o)pozdrawiam i zycze powodzenia na tym forum :o)
Uwierz mi warto tu byc ,swietne towarzystwo ,poczujesz sie Tutaj. znajdziesz szczera krytyke.
opowiedz nam cos swoja fotografia i sadze ze bedzie ok .
Jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam

Lubię rozmawiać polemizowac o zdjęciach itp więc zostane na tym forum. Jest tu jakis poradnik jak sie po nim poruszać? Aby opowiedzieć cos o sobie na własnych zdjęciach będzie to dlugo trwało bo na razie mam za niski ranking :(

Sam bym sobie zyczyl takiego przywitania :o)

Szacunek @mubus za ostatni wpis. Pełna elegancja.

nie potrafiłbym pchnąć tej foty do ciemni ... podoba mi się, głosuję na tak.

IMHO portret ma potencjał, poczekam na powtórną wrzutkę;)

To sobie trochę poczekasz :P

tydzień;P

no własnie

co to tydzień do wieczności;)))) ja mogę juz codziennie wrzucać;P

Ale se pogadaliście... :D :D :D

A odpowiedź jest banalnie prosta. Autorze: utrzymałeś parametry WAGOWE przy ładowaniu foty ale już nie WYMIARY. Twoja praca ma 975px po dłuższym boku - stąd skrypt dokonał kompresji. Jeszcze miesiąc temu nie udałoby Ci się wgrać zdjęcia przekraczającego wymiary - ale portal przechodzi mocny lifting i tu i ówdzie można spotkać zaskakujące 'nowinki'.

Przy publikacji prac na Fotoferii stoi jak wół napisane, że w darmowym pakiecie "Standard" można wczytywać zdjęcie o rozmiarach 950px w poziomie i 800px w pionie. Chcąc publikować częściej i większe rozmiary można zainwestować w konto "Premium".

Przeczytałem sobie dyskusję... Uśmieszek. ;)

Albo przywykniesz albo nie - się zobaczy.

Tymczasem nominuję tą odsłonę do KONTRY