Pozwole się nie zgodzić z szanownymi komentującymi. A dlaczego?:

1. Zdjecie jest przekoloryzowane
2. Cienie sa zdjete z 1 planu (dwa słońca?), a skały po lewej sa juz w cieniu - brak tu jakiejs konsekwencji
3.Pod słońcem na skałach wyskoczyła jakas czerwona plama
4. Umiejscowienie słońca w kadrze tez nie słuzy dobrze kompozycji.

Niestety przy tak zgranym temacie, trzeba niestety technicznie zrobic zdjecie doskonale, nie wystarczy złożyć hdr'a, podostrzyć cały kadr i dodac nasycenia aby otrzymac złotą gwiazde

Co jest zabawnego w Twojej "analizie" ?

1. Zdjecie jest przekoloryzowane ...:)
Jako fotograf i czesty bywalec portali fotograficznych powinienes wiedziec ze zastosowanie filtra ND 0.9 w czasie 30sek a w szczegulnosci LEE podbija kolor , bo wlasnie miedzy innymi ma takie zadanie :)

2. Cienie sa zdjete z 1 planu (dwa słońca?), a skały po lewej sa juz w cieniu - brak tu jakiejs konsekwencji.....:)
No tak wlasnie dlatego stosujemy filtry by doswietlic pewne partie zdiecia a inne nie :) Konsekwencje sa widoczne :)

3.Pod słońcem na skałach wyskoczyła jakas czerwona plama
Ta jakas czerwona plama nazywa sie blik i czesto sie tak dzieje przy fotografowaniu pod swiatlo . Co nie ujmuje zdieciu a dosc czesto naswietlane jest specjalnie :)


4. Umiejscowienie słońca w kadrze tez nie słuzy dobrze kompozycji.
Tego akurat nie rozumiem kompletnie .
Ale nie musze bo laik jestem.

Aczkolwiek bardzo interesuje mnie kto kliknol 6 razy na "analize"

Dobranoc :)


A i zapomnialem :)


"Niestety przy tak zgranym temacie, trzeba niestety technicznie zrobic zdjecie doskonale, nie wystarczy złożyć hdr'a, podostrzyć cały kadr i dodac nasycenia aby otrzymac złotą gwiazde"

TO powalilo mnie totalnie:).... napisz cos jeszcze prosze:)

A zatem dlaczego uwazam wraz z conajmniej 6 innymi nieznanymi mi osobami ze moja analiza nie jest zabawna. Po pierwsze ustalmy zdjecie nie jest złe, nie jest poprostu na GW raczej na ocenę pomiedzy brazem, a srebrem.

1. Jako fotograf i czesty bywalec portali fotograficznych powinienes wiedziec ze zastosowanie filtra ND 0.9 w czasie 30sek a w szczegulnosci LEE podbija kolor , bo wlasnie miedzy innymi ma takie zadanie :).....

no filtr podbija kolor, szeroki obiektyw robi winiete, long exsposure dodaje czerwieni itd., ale to znaczy ze te wszystkie rzeczy mamy ogladac na fotografii? po to jest postprocesing aby korygować.

2. No tak wlasnie dlatego stosujemy filtry by doswietlic pewne partie zdiecia a inne nie :) Konsekwencje sa widoczne :).....

Ano nie są, spojrz na skaly po prawej sa w cieniu a nie powinny

3.Ta jakas czerwona plama nazywa sie blik i czesto sie tak dzieje przy fotografowaniu pod swiatlo . Co nie ujmuje zdieciu a dosc czesto naswietlane jest specjalnie :).....

pewnie ze czesto, uwielbiam bliki np. w tym zdjeciu: http://1x.com/v2/#photos/member/16186/25630/ ale tu mam wrazenie ze Autor nie zosatwił celowo tego blika a wrecz go usuwał i nie wyglada to dobrze.

4. Tego akurat nie rozumiem kompletnie .Ale nie musze bo laik jestem.....

Zatem jak jestes laikiem to uwierz że nie słuzy dobrze kompozycji

fproject przepraszam nie mialem zamiaru urazic.
A z tym napisz cos jeszcze. To bylo retorycznie :)
Wszystko napisales za pierwszym razem jasno i wyraznie.



"Zatem jak jestes laikiem to uwierz że nie słuzy dobrze kompozycji"

Niewierze:)

I znow dales czadu :)
Wiesz co to owczy pęd ?

kolorystycznie pięknie

ja lubie skalisto morskie opowiesci a gdy do tego maja jeszcze "majteczkowe" kolory:)))) - bez urazy za ten kolokwializm- to moja nazwa cukierkowo landrynkowych kolorow:)no i swiatelko ladnie wyczekane

te kolorki na pp...sam nie wiem....ale cała reszta bardzo ładnie

Prawie z wszystkimi uwagami się zgadzam fprojekta.

Jest klima, podoba si

zgadzam się w 100% z fprojekt!!!

Fajny kadr, ale szkoda, bo wyciąganie światła zniszczyło moim zdaniem naturalność fotki i miejsca.

..dzieki wszystkim :)
w opisie jest odpowiedz na analizę
pozdrawiam :)

Zabawna analiza.:)

Ja sie nie zgadzam z analizą fprojekt'a...Ładna fota, podoba mi się...:)

Menran, a co w niej zabawnego?

Co jest zabawnego w Twojej "analizie" ?

1. Zdjecie jest przekoloryzowane ...:)
Jako fotograf i czesty bywalec portali fotograficznych powinienes wiedziec ze zastosowanie filtra ND 0.9 w czasie 30sek a w szczegulnosci LEE podbija kolor , bo wlasnie miedzy innymi ma takie zadanie :)

2. Cienie sa zdjete z 1 planu (dwa słońca?), a skały po lewej sa juz w cieniu - brak tu jakiejs konsekwencji.....:)
No tak wlasnie dlatego stosujemy filtry by doswietlic pewne partie zdiecia a inne nie :) Konsekwencje sa widoczne :)

3.Pod słońcem na skałach wyskoczyła jakas czerwona plama
Ta jakas czerwona plama nazywa sie blik i czesto sie tak dzieje przy fotografowaniu pod swiatlo . Co nie ujmuje zdieciu a dosc czesto naswietlane jest specjalnie :)


4. Umiejscowienie słońca w kadrze tez nie słuzy dobrze kompozycji.
Tego akurat nie rozumiem kompletnie .
Ale nie musze bo laik jestem.

Aczkolwiek bardzo interesuje mnie kto kliknol 6 razy na "analize"

Dobranoc :)

A i zapomnialem :)


"Niestety przy tak zgranym temacie, trzeba niestety technicznie zrobic zdjecie doskonale, nie wystarczy złożyć hdr'a, podostrzyć cały kadr i dodac nasycenia aby otrzymac złotą gwiazde"

TO powalilo mnie totalnie:).... napisz cos jeszcze prosze:)

Prześliczne błękity, bardzo naturalne słońce, ładnie przedzierające się przez chmury. MZ jest to bardzo udana praca, pomimo kontrowersji jakie wzbudziła u oceniających.